Сказки на ночь

Волшебные истории, чтобы сладко уснуть

Волшебные истории, после которых легко уснуть: говорящие звери, добрые чудеса и уютные миры. Каждый вечер здесь появляется новая короткая сказка — читайте бесплатно, без регистрации, вслух детям или про себя.

Ночные ужасы 03 апр. 11:15

Мама, тут темно

Мама, тут темно

Катя положила телефон экраном вниз. Старая привычка — светит экран в потолок, потом сниться чертовщина. Хотя, в час ночи... кто ей вообще пишет. Слава, разве что, когда что-то Алисе нужно. А та у него — третий день, расписание, как его делали с медиатором, потому что адвокатов было двое и ни одна не потянула. Подруга иногда, но она в других часовых поясах. Мама спит, как утопленница. Значит, уведомлений не будет.

Среда. Час ночи.

Алиса пять лет. Она не знает слова «опека». И спасибо за это какой-то высшей силе, потому что пока она просто понимает: три дня папа, четыре дня мама. Календарь. Цифры. И каждый раз перед днём Славы в голосе Алисы звучит что-то такое, что Катя вообще не может слушать.

Тишина в квартире была какая-то... объёмная. Не просто отсутствие звука — это присутствие пустоты, которая заполняет пространство как вода. Катя поймала себя на дурацкой мысли: если долго её слушать, дойдёт до горла. Ночь делает мозг странным.

Вода. Ей нужна вода.

Встала. Три шага в коридор, плитка под ногами холодная, кран левый, стакан второй справа — она это знает наощупь, свет не включала. Наливала, и вот в этот момент...

Из детской.

Через стену, через закрытую дверь (Катя всегда закрывает дверь, когда Алисы нет, объяснить не может почему) — раздался звук.

Не скрип, не шорох.

Голос.

Тоненький. Сонный. Алисин.

«Мама... Мам, тут темно...»

Вода в стакане, вода на пальцах. Руки какие-то деревянные, не слушаются — держат стакан, но как будто это делает кто-то другой. В груди что-то ускорилось, туп, туп, туп, не нежно, как в книжке, а по-настоящему, до боли в рёбрах.

Конечно, соседи. Маша, Даша — какая-то девочка сверху, маленькая, тоже просыпается ночью. Или трубы гудят. Или дом сам издаёт звуки, а ночью каждый скрип звучит как конец света. Звук идёт сверху, не из детской. Не может быть из детской.

Стакан на место. Вытерла руки о Славину футболку — та и не вернул, ну и ладно. Коридор. Белая дверь. Микки-Маус на уровне Алисиного роста, глаза штампом. Ручка вниз.

Она стояла минуту, может, полторы. Прислушивалась. Ничего. Даже трубы замолчали. Даже холодильник на секунду замер.

Назад в спальню. Легла. Одеяло до подбородка — дурацкий рефлекс из детства. Закрыла глаза.

«Мама. Открой.»

Отчётливо. Не из-за стены, не сверху. Из-за той двери.

Голос был Алисин. Не похож — именно её, с этой манерой глотать буквы, говорить «аткрой» вместо «открой». Катя узнала бы из миллиона.

Телефон. Руки деревянные, негнущиеся. Набрала номер. Гудок, второй, пятый...

— Алё...

Хриплый, злой.

— Час ночи, Кать. Ты что.

— Алиса. Где.

Пауза. Встал, пошёл проверять. Секунды тянулись как жвачка, как резиновые.

— Спит. В кроватке. Даже не шевельнулась. Ты чего?

— Ничего. Приснилось.

Отбой. Положила телефон.

Тишина.n
Минута, две, пять. Дыхание выравнивалось. Показалось, конечно. Нервы, недосып, пустая квартира. Мозг подставил её голос. Она читала об этом.

«Мам, я пить хочу.»

Катя села в кровати.

Голос из детской. Так близко, что она слышит даже дыхание — мелкое, частое, как после пробуждения. А потом послышалось пение.

Тихое. Знакомое. «Баю-баюшки-баю, не ложися на краю...» Как пела Катя. С её ошибкой в третьем куплете — она всегда путает строчки, поёт не в том порядке. И этот голос — Алисин, но чуть ниже, чуть медленнее — пел с той же ошибкой.

Катя не пошла к двери.

Не потому что не боялась — боялась до звона в ушах, до животного оцепенения. А потому что поняла: то, что за дверью, знает колыбельную. Знает, как она её поёт. Знает голос Алисы. И оно хочет, чтобы дверь открыли.

Она просидела до утра. Спиной к стене, одеяло на коленях, весь свет включён — люстра, бра, настольная лампа на полу. Звуки прекратились около четырёх. Просто оборвались, как выключили запись.

В семь солнце уже лезло через занавески, холодильник гудел, где-то хлопнула подъездная дверь. Обычное утро.

Она открыла дверь в детскую.

Кроватка. Шкаф. Ковёр с жирафами. Рисунки — Алиса рисовала семью: мама, папа, она посередине, все с ручками-палочками и улыбками. Ничего не изменилось.

Кроме.

Ушастик — плюшевый заяц с оторванным глазом — стоял не на кроватке. Он стоял у двери. Мордой к ручке. Как будто собирался выйти.

И на полу — мокрые следы. Маленькие, детские, босые. От шкафа к двери. Только в одну сторону.

Обратных следов не было.

Катя забрала Алису в тот же день. Слава орал про график и медиатора, про права. Катя не слушала. Она забрала дочь и — вот что странно, вот что не могла потом объяснить никому — не поехала домой.

Гостиница. Три дня. Номер на двоих, третий этаж, вид во двор. Алиса была счастлива — мама, каникулы, можно прыгать на кровати.

На четвёртый день Катя вернулась. Одна.

Квартира пахла, как пахнут пустые места. Пыль, застоявшийся воздух, кисловатое из холодильника. Зашла в детскую.

Заяц лежал в кроватке. Как всегда. Никаких следов — высохли за четыре дня.

Но на обоях, на тех облачках, которые они клеили, когда ещё были «мы», когда планировали второго, Катя увидела новый рисунок. Карандашом. Жирным, детским, на уровне Алисиного роста.

Мама. Папа. Алиса посередине.

И четвёртая фигура. Позади. Выше всех.

Без лица.

Катя сняла другую квартиру на следующий день. Ключи отправила курьером. Даже в подъезд не входила.

А Алиса на новом месте спала спокойно. Только иногда, засыпая, бормотала: «Баю-баюшки-баю...» С той же ошибкой в третьем куплете. С ошибкой, которую Катя ей никогда не пела.

Катя не спрашивала, откуда дочь это знает.

Боялась ответа.

Ночные ужасы 03 апр. 11:15

Няня приходит ровно в семь

Няня приходит ровно в семь

Три месяца. Столько времени Олег и Катя потратили на поиск няни. Соне исполнилось восемь месяцев, Кате пора было выходить на работу, а бабушки жили, ну, далеко — что тут говорить. Обзвонили агентства, просмотрели сотню анкет (может, даже больше), но никто. Одна постоянно опаздывала, другая вызвала подозрение — не то чтобы она была странной, просто... странной. Третья запросила сумму, которую они не потянули бы и полгода.

Объявление нашлось на сайте древнем, из тех, что кажутся пережитками 2008 года, когда интернет был неприятным и медленным. «Нянечка. 0-3 года. Рекомендации. Звоните». Номер, имя — Зинаида Петровна. Просто, по-старомодному. Катя позвонила.

Голос на другом конце — пожилой, женский, какой-то спокойный, располагающий, из тех, что вызывают в воображении чай и тихие субботние дни. Встречу назначили быстро.

Семь утра. Олег глянул на часы, когда раздался звонок — ровно семь ноль-ноль. Аккуратно до странности.

Пожилая женщина; шестидесяти пяти лет, может, чуть больше. Тёмное пальто, чистое, аккуратное. Седые волосы в пучке. Руки — сухие, ухоженные. Говорила немного, по делу, без лишних слов.

— Кормление?
— По требованию.
— Аллергии?
— Нет.
— Я семь до семи. Двенадцать часов. Оплата в конце недели.

Сумма была смешной — просто смешно низкой. Олег переспросил. Зинаида Петровна встретила его взглядом и сказала:

— Мне деньги не нужны. Мне нужен ребёнок.

Странная фраза. Но Катя интерпретировала её своим образом: одинокая женщина, любит детей, нужна ей занятость. Бывает ведь. Люди странные, но не опасные.

Первая неделя прошла идеально. Соня вообще не плакала — представляешь? Ела по расписанию, спала крепко. Зинаида Петровна справлялась безупречно: бутылочки стерилизованы до блеска, пелёнки сложены идеально, в квартире чистота.

Но странности начали накапливаться.

За двенадцать часов — ни разу не ела. Ни разу. Катя предлагала: чай, обед, перекус. Всё отказ. Вежливый, но твёрдый.

— Дома ем, — говорила она.

Туалет тоже. Двенадцать часов в квартире — и никогда. Катя не спрашивала (неловко же), но это странно. Это неестественно.

Сидела? Ни разу. Весь день на ногах. Катя установила камеру в детской (предупредила няню, та кивнула равнодушно, даже не спросила почему). Вечерами просматривала записи. Двенадцать часов. Зинаида Петровна стояла у кроватки. Просто стояла. Не ходила туда-сюда, не переминалась с ноги на ногу, не было этой привычной усталости, которая накапливается после стояния. Нет. Руки сложены перед собой — как на молитве, или просто сложены — взгляд на ребёнке.

Когда Соня плакала, брала её, качала, клала обратно. И снова стояла. И смотрела.

Двенадцать часов. Неподвижно.

— Это ненормально, — сказал Олег.

— Хорошая няня. Соня спокойна, — ответила Катя.

— Человек не может двенадцать часов не двигаться. Это физически невозможно.

— Может, когда мы не видим... может, как-то отдыхает?

— Камера работает без перерыва. Я перемотал. Она не двигается. Вообще.

Олег начал копать. Позвонил в агентство, номер которого значился на сайте. Номер не существовал. Нашёл название — «Добрые руки». Поискал в интернете. Закрыли в 2013 году. Сайт не обновлялся с 2012-го. С 2012-го! Это было давно.

Он пошёл дальше. При встрече Зинаида Петровна оставила паспортные данные — Катя записала. Олег пробил через знакомого в полиции. Не совсем законно, конечно, но обстоятельства.

Ответ пришёл вечером. Олег прочитал и сел на пол в коридоре.

Шестакова Зинаида Петровна. 1948 года рождения. Умерла 3 марта 2011 года. Городская клиническая больница №15. Инсульт. Похоронена на Хованском кладбище.

Четырнадцать лет назад.

Показал Кате. Она побледнела.

— Может, совпадение. Другая Шестакова.

— Дата рождения одинаковая. Адрес тот же, что она написала.

— Тогда... ошибка в базе?

Они оба знали, что это не ошибка.

На следующее утро — звонок. Семь ноль-ноль. Зинаида Петровна на пороге. Тёмное пальто, седой пучок, сухие, ухоженные руки.

— Доброе утро. Как Сонечка?

Катя впустила её. Позже объясняла: «Я открыла рот, чтобы сказать — вам нужно уходить. А вместо этого сказала — проходите. Как будто не я говорила».

Олег не пошёл на работу. Сидел на кухне, смотрел на монитор; камера в детской передавала изображение. Зинаида Петровна стояла у кроватки. Неподвижно. Соня спала.

В одиннадцать часов Олег вошёл в детскую.

— Зинаида Петровна, нам нужно поговорить.

Она повернулась медленно. И он увидел её глаза. Карие, обычные, старушечьи. Но в них было что-то, что... Олег не знал, как это назвать. Не злоба. Не сумасшествие. Тоска. Какая-то бездонная, совершенно нечеловеческая тоска, которая смотрела из этих простых карих глаз.

— Вы знаете, кто вы? — спросил он хрипло.

Долгая пауза. Зинаида Петровна посмотрела на кроватку.

— У меня была внучка, — сказала она. — Сонечка. Так же звали. Я не успела.

— Не успели что?

— Вырастить.

Она снова повернулась к кроватке. Олег стоял и не мог двинуться. В комнате стало холодно. Не как от сквозняка — холодно, как в подвале. Как в земле.

— Я не причиню вреда, — сказала Зинаида Петровна, не оборачиваясь. — Я просто стою. Мне больше ничего не нужно. Только стоять и смотреть.

Олег вышел и позвонил в церковь (не знаю почему, но номер набрался сам). Священник приехал.

Зашёл в квартиру, остановился на пороге детской.

— В квартире никого постороннего, — сказал он. — Я не вижу никого.

Олег показал ему камеру. На экране ясно видна Зинаида Петровна у кроватки.

Священник посмотрел на экран. Потом в комнату. Там было пусто.

— На камере вижу, — сказал он тихо. — Здесь нет. Так бывает.

Он помолился; окропил углы; ушёл, оставив номер телефона.

Вечером, ровно в семь, Зинаида Петровна вышла из квартиры. Олег смотрел в глазок — дошла до лифта, двери открылись, вошла, закрылись. Обычно.

Спустился на первый этаж. Консьерж сказал: никто не выходил.

Утром — звонок. Семь ноль-ноль.

Олег открыл дверь. Зинаида Петровна.

— Доброе утро. Как Сонечка?

Они так и не смогли ей отказать. Ни разу. Каждое утро она приходила, каждый вечер уходила. Соня росла здоровой, спокойной, улыбчивой.

Только однажды, когда ей было два года, Соня показала пальцем на няню и сказала:

— Мама, а почему у бабы Зины нет тени?

Статья 03 апр. 11:15

«Дом листьев»: сенсация, которую боятся дочитать — и это лучшая рецензия в мире

«Дом листьев»: сенсация, которую боятся дочитать — и это лучшая рецензия в мире

Есть книги, которые читают. Есть книги, которые изучают. А есть «Дом листьев» Марка Данилевски — его скорее переживают. Или, если не повезёт, не заканчивают вовсе.

Вышел он в 2000 году. Данилевски писал его несколько лет, передавая главы по электронной почте случайным людям — в интернете, который тогда ещё пах новизной и казался чем-то вроде прилавка с диковинами. Люди пересылали страницы друг другу, как контрабанду. Потом он нашёл издателя, Pantheon Books, который взялся за это с явным азартом и напечатал книгу именно так, как задумал автор. Вот это и важно. Потому что задумал он кое-что странное.

Стоп. Прежде чем объяснять, о чём книга, нужно объяснить, как она выглядит. Потому что иначе не поймёшь ничего.

«Дом листьев» — это академическое исследование несуществующего документального фильма, написанное слепым стариком по имени Зампано (который мёртв, когда история начинается), найденное молодым татуировщиком Джонни Труэнтом, который добавляет к тексту свои сноски — и постепенно сходит с ума прямо у тебя на глазах; а вся эта конструкция ещё и снабжена примечаниями издателей, несколькими приложениями, стихами и страницами, где текст расположен в форме спирали, или вверх ногами, или в виде маленького прямоугольника в центре пустого листа. Слово «дом» напечатано синим. Везде — синим. В каждом предложении. Это не просто дизайн. Это — что-то другое, хотя объяснить точнее сложно даже после прочтения.

Ладно. Собственно, сюжет. Семья Нэвидсонов переехала в дом в Вирджинии — красивый, на лугу, всё чинно. Уилл, фотограф, развесил камеры по всему дому. И вдруг оказывается, что внутри дом на несколько сантиметров больше, чем снаружи. Потом — намного больше. Потом в стене появляется дверь, ведущая в коридор, которого раньше не было. Коридор уходит вглубь — очень вглубь — в темноту, которая не просто тёмная. Она живая. Туда отправляются исследователи. Некоторые возвращаются. Некоторые — не очень.

Звучит как банальный хоррор? Нет, совсем нет. Данилевски не описывает монстра — он описывает ужас в чистом виде, без оболочки. В коридорах дома нет ничего, что можно потрогать или увидеть. Есть только пространство, которое не подчиняется физике, и звук — низкий рокот, который слышишь откуда-то из-за страниц, и ты не уверен: это в книге или это твой холодильник? Твой вентилятор? Соседи снизу?

(Проверяешь холодильник. Нет, это в книге. Вроде бы.)

Говорить о «Доме листьев» как о романе — примерно то же самое, что говорить о фуге Баха как о «просто музыке». Технически верно; по существу — мимо. Данилевски выстроил систему, в которой форма и содержание срослись намертво. Академический текст Зампано анализирует фильм о доме, который буквально поглощает людей. Сноски Джонни превращаются в его собственную историю распада — нервный срыв, наркотики, девушки, которые приходят и уходят, параноя, нарастающая медленно, как плесень за обоями. Всё это вместе создаёт эффект, который литературоведы потом долго пытались назвать правильным словом. Остановились на «нарративном лабиринте». Пресно, но точно.

Самое честное, что можно сказать читателю, который ещё не открывал эту книгу: первые сто страниц — ад. Сухой академический текст, сноски на несуществующих авторов (Данилевски написал около шестисот фиктивных цитат; некоторые так убедительны, что читатели гуглили источники — и не находили, естественно), игра с шрифтами, пустые страницы. Многие бросают. Понять их нетрудно — раздражение абсолютно законное. Но те, кто продирается через первую сотню страниц, рассказывают одно и то же: в какой-то момент что-то щёлкает, и ты понимаешь правила игры; и тогда это становится одним из самых напряжённых читательских опытов, на который ты когда-либо соглашался добровольно.

Страх.

Не тот киношный, который живёт полтора часа и исчезает с титрами под попкорном. Долгий, въедливый, тихий — тот, что остаётся ночью, когда гасишь свет. Несколько читателей на форумах описывали одно и то же: начинаешь замечать размеры комнат. Измеряешь шагами. Считаешь. «Да нет, тут всё нормально» — и сам понимаешь, что это немного смешно и немного нет. Это, кстати, и есть главный критерий хорошего хоррора: когда страх переезжает из книги к тебе домой.

Стоит ли читать? Если тебе нужен отдых — нет. Это не та книга. Если ты хочешь что-то, что встряхнёт твоё представление о том, что вообще может делать текст на бумаге — да, однозначно. «Дом листьев» — одна из тех редких вещей, после которых смотришь на другие романы немного свысока. Не из снобизма, а просто потому что они плоские. А это — нет.

На русский книга официально не переведена. Существуют самиздатовские переводы разного качества — от вполне читаемых до откровенно кривых. Честный совет: если английский позволяет — читайте в оригинале. Дизайн страниц там родной, не искажённый. Сноски Данилевски писал так, что при переводе половина шуток умирает тихой смертью, даже не простившись.

Последнее. «Дом листьев» — не просто дом и не просто листья. «Leaves» по-английски — и «листья», и «страницы». Дом из страниц. Дом, который ты держишь в руках. Дом, в который ты входишь, когда начинаешь читать, и из которого — это уже вопрос открытый — выходишь ли ты полностью. Или оставляешь там что-нибудь. Что-нибудь небольшое. Часть того ощущения, что твои комнаты — нормального размера.

Статья 03 апр. 11:15

Сенсация мира библиофилов: книга за $10 000, которую не смог прочесть никто — и это главная её ценность

Сенсация мира библиофилов: книга за $10 000, которую не смог прочесть никто — и это главная её ценность

Представьте: вы держите в руках увесистый том. 360 страниц. Сотни иллюстраций. Тщательно выписанный текст — колонки, абзацы, подписи к рисункам. Всё как в настоящей энциклопедии. Только читать это невозможно. Буквально — ни один человек на планете не знает, что там написано. Включая автора.

Это не метафора и не художественный приём. «Кодекс Серафини» — реальная книга, существующая в физическом мире с 1981 года. Её написал итальянский художник Луиджи Серафини. Писал два года, с 1976 по 1978-й, в своей римской квартире. Никаких вечеринок, никаких отвлечений — только он, бумага и вымышленная вселенная, которую он методично населял существами, машинами, растениями и людьми, нарушающими все законы биологии. Потом рукопись попала к миланскому издателю Franco Maria Ricci — человеку с железным вкусом и, судя по всему, нервами из стали — и вышла тиражом около четырёх тысяч экземпляров. Первое издание. Коллекционное с первого дня.

Флора там цветёт предметами, похожими на гаечные ключи. Без объяснений, без извинений. Животные переходят в другие виды прямо на глазах — вот рыба начинает превращаться во что-то велосипедообразное, и иллюстрация показывает промежуточные стадии с педантичной научной серьёзностью. Люди... ну, с людьми там происходит всякое. Пара занимается любовью и сплавляется в крокодила — и это, подчеркну, не метафора, а именно иллюстрация в разделе, напоминающем учебник биологии. Спокойно. Деловито. Следующий разворот — растения, похожие на часовые механизмы.

Серафини.

Именно так его фамилия, и именно поэтому книга называется «Кодексом» его имени. Хотя «кодекс» здесь работает ещё и в смысле шифра — потому что весь текст написан алфавитом, который художник изобрёл сам. Лингвисты брались за него. Криптографы. По слухам — американские спецслужбы, хотя это, скорее всего, красивая интернет-легенда, в которую хочется верить. Никто не смог расшифровать. В 2009 году сам Серафини сказал в интервью, что текст не имеет семантического смысла — это автоматическое письмо, поток сознания, записанный несуществующими буквами. Буквально: он рисовал знаки, не зная, что они «значат». Спросите у сюрреалистов — они поймут.

Тут самое время спросить: и за это платят $10 000?

Да. Первое издание 1981 года стоит на аукционах именно столько — иногда больше. Второе издание Rizzoli 1993 года — дешевле, но тоже не дёшево. Современные переиздания (Rizzoli USA, 2013) доступнее, но всё равно требуют пятисот-семисот долларов в зависимости от состояния. Потому что это произведение искусства, не книга. Вернее — книга как произведение искусства, что не совсем одно и то же. В первом случае это объект для созерцания. Во втором — для чтения. «Кодекс» — первое. Хотя люди годами пытаются превратить его во второе.

Стоит ли его читать?

Вопрос поставлен некорректно. Его не читают — его смотрят. Листают. Застывают на странице, где изображено нечто, похожее на анатомический атлас существ без аналогов в земной зоологии. Задерживаются у раздела, очевидно посвящённого физике — только физике другого мира, где радуги функционируют как тоннели и, кажется, их можно есть. Что-то дёргается под рёбрами, когда понимаешь: изображения логичны внутри себя. У этой вселенной есть правила. Серафини их не объяснял — но рисовал последовательно. Грибы там всегда растут определённым образом. Транспортные средства следуют чужеродной, но очевидной механической логике. Это не бред. Это другая система координат, в которой автор существовал два года подряд — и, судя по результату, чувствовал себя там вполне уютно.

Серафини объяснял задумку редко и всегда уклончиво. Что-то про детское восприятие мира. Про то, как дети видят письменность взрослых: знаки, очевидно несущие смысл, но недоступные — как дверь с чужим ключом. Он хотел создать для взрослых этот опыт. Опыт непонимания без унижения. Тайну без раздражения.

Получилось. Хотя лёгкое раздражение всё равно есть — куда без него. Когда переворачиваешь страницу, видишь подпись под иллюстрацией, понимаешь: вот здесь должно быть объяснение — и снова встречаешь завитки несуществующего алфавита. В такие моменты хочется написать Серафини что-нибудь нелестное. Он, вероятно, только засмеётся. Так и задумано.

Стоит покупать?

Если есть несколько сотен долларов и способность часами смотреть в одну картинку без тревожности — да, безусловно. «Кодекс Серафини» — редкий случай книги, которая не требует знания языка, потому что язык здесь сам является содержанием. Непонимание — это и есть чтение. Замешательство — это и есть сюжет. Если же вы из тех, кому нужна развязка к концу второй части, — обходите стороной. Здесь нет развязки. Нет даже завязки в привычном смысле. Есть только длинный, красивый, бессмысленный — или полный смысла? кто знает — документ о мире, который существует лишь потому, что один человек два года провёл за рисованием вместо чего-то полезного.

Итог такой. «Кодекс Серафини» отвечает на вопрос «а что, так можно было?» с убийственным спокойствием: можно. Можно создать энциклопедию несуществующего мира на несуществующем языке, продавать её за бешеные деньги — и всё равно остаться правым. Потому что когда смотришь на страницу, где человек просто и без затей превращается в крокодила, понимаешь: наша реальность тоже не очень-то объясняет саму себя. Мы просто привыкли.

Новости 03 апр. 11:15

Фонд льготного образования запускает программу чтения классики для социально уязвимых групп

Фонд льготного образования запускает программу чтения классики для социально уязвимых групп

Крупный благотворительный фонд объявил о запуске масштабной программы, направленной на доступность русской классической литературы для социально уязвимых групп населения. Программа предусматривает выпуск аудиокниг с профессиональным озвучиванием, адаптированных текстов для людей с различными потребностями и организацию бесплатных литературных обсуждений в различных районах города. Инициатива нацелена на то, чтобы каждый человек, независимо от его социального статуса и физических возможностей, имел возможность познакомиться с великим наследием русской литературы. Фонд обеспечивает волонтеров, библиотекарей и преподавателей специальным обучением для работы с целевыми аудиториями. Программа демонстрирует, что классическая литература выходит за пределы элитарной культуры и становится достоянием всего общества.

Архивные тайны Толстого: правда или вымысел?

Архивные тайны Толстого: правда или вымысел?

Алексей Константинович Толстой писал исторические романы в архивах, копируя фрагменты оригинальных документов XVII века прямо на полях рукописей для аутентичности.

Правда это или ложь?

Цитата 03 апр. 11:15

Евгений Замятин: Долг писателя перед истиной

Писатель имеет право и священный долг быть еретиком, бунтовщиком — по крайней мере в области мысли и фантазии.

Вторая параллель: неизданная глава странствий «Дункана»

Вторая параллель: неизданная глава странствий «Дункана»

Творческое продолжение классики

Это художественная фантазия на тему произведения «Дети капитана Гранта» автора Жюль Верн. Как бы мог продолжиться сюжет, если бы писатель решил его развить?

Оригинальный отрывок

Что касается Жака Паганеля, то он не мог, разумеется, рассориться с географией. Последний его труд, увидевший свет, назывался «Путешествие по тридцать седьмой параллели» и был издан Парижским географическим обществом. Этот замечательный труд, переведенный на все европейские языки, принес Паганелю заслуженную известность и сделал его одним из самых почетных членов Общества. Так закончилась эта памятная экспедиция, в которой все — и люди, и стихии — как будто сговорилось помешать Гленарвану достичь его цели, но ничто не смогло сломить волю благородных путешественников.

— Жюль Верн, «Дети капитана Гранта»

Продолжение

Два года минуло с того дня, когда яхта «Дункан» вошла в порт Глазго, доставив на родную землю капитана Гарри Гранта и его спутников. Два года — срок, за который многое переменилось в жизни наших героев, но ничто не переменилось в их характерах, ибо характер, как справедливо заметил однажды Жак Паганель, есть единственная географическая константа человеческой натуры.

Роберт Грант, которому исполнилось теперь шестнадцать лет, носил мичманский мундир и служил на «Дункане» — лорд Гленарван сохранил яхту, хотя леди Элен не раз намекала, что содержание двухсотпятидесятитонного парового судна обходится дороже половины замков Шотландии. Гленарван отвечал, что замков у него и так достаточно, а «Дункан» — один.

В тот вечер — двадцать третьего сентября 186* года — «Дункан» стоял на якоре в бухте Эдинбурга. Роберт сидел на юте и чистил секстант. Работа монотонная, почти медитативная; он любил ее за то, что руки заняты, а голова свободна. И голова его была свободна — до тех пор, пока боцман Том Остин не появился на палубе с выражением лица, которое Роберт видел лишь однажды: три года назад, когда из брюха акулы извлекли бутылку с письмом капитана Гранта.

— Мистер Грант, — сказал Остин, и голос его звучал странно — будто боцман одновременно хотел сообщить новость и не хотел верить в нее сам. — Тут... вам лучше посмотреть.

Роберт спустился в каюту.

На столе лежал предмет, который в морском деле называют «бутылочной почтой», хотя на сей раз это была не бутылка, а медный цилиндр — покрытый зеленью, изъеденный солью, очевидно проведший в воде не один год. Рядом — развернутый лист: бумага хрупкая, как осенний лист, буквы выцветшие, но читаемые.

Роберт наклонился. И прочел.

«...потерпели крушение... северная широта тридцать семь градусов... берег... помощь...»

Тридцать седьмая параллель.

— Остин, — сказал Роберт, и сам удивился тому, как спокойно прозвучал его голос. — Где нашли цилиндр?

— Рыбаки. Сегодня утром, в сетях, милях в двадцати от берега. Принесли в порт, а портовый смотритель — он знает, что «Дункан» стоит на рейде... ну, словом, доставил нам.

— Когда лорд Гленарван будет в Эдинбурге?

— Послезавтра, сэр. Едет из Малкольм-Касла.

— Телеграфируйте ему сегодня. Нет — сейчас. И добавьте: «Тридцать седьмая параллель. Снова.»

Остин вышел. Роберт остался один с запиской, медным цилиндром и секстантом, который так и не дочистил. Он стоял и смотрел на карту, приколотую над столом, — карту мира, на которой тридцать седьмая параллель была обведена красным карандашом. Три года назад по этой линии они искали его отца. Нашли — после невероятных приключений, пересекших три океана и два континента.

А теперь — кого?

Через два дня лорд Гленарван стоял в той же каюте, рассматривая записку через увеличительное стекло. Рядом — Жак Паганель, прибывший из Парижа первым поездом (вернее, вторым — на первый он опоздал, перепутав вокзалы, что для Паганеля было столь же естественно, как дышать).

— Бумага европейская, — сказал Паганель, поправляя очки, которые немедленно съехали обратно на кончик носа. — Тип чернил — железогалловые, стандартные для морского ведомства. Цилиндр — медный, без клейма. Возраст... хм. Три года. Может быть, четыре. Коррозия указывает на теплые воды — Средиземное море или... — он запнулся.

— Или? — спросил Гленарван.

— Тихий океан. Теплые течения.

Пауза. За бортом «Дункана» крикнула чайка — резко, будто восклицательный знак.

— Но тридцать седьмая параллель северной широты, — медленно произнес Гленарван, — это не то же самое, что тридцать седьмая южной. Южная — Патагония, Австралия, Новая Зеландия. Мы там были. А северная...

— Северная! — подхватил Паганель, и глаза его загорелись тем особенным огнем, который его жена, мадам Паганель, научилась распознавать как верный признак предстоящего безумного путешествия. — Северная тридцать седьмая параллель пересекает Португалию, Испанию, Сицилию, Грецию, Турцию, далее — Персию, Афганистан... Затем Китай, Корею, Японию... и наконец, через Тихий океан — Калифорнию!

— Половина земного шара, — заметил майор Мак-Наббс, который сидел в углу и молчал, как обычно, до тех пор, пока не появлялся повод сказать что-нибудь существенное.

— Именно! — воскликнул Паганель. — И какая половина! Древние цивилизации, горные хребты высотой до двадцати тысяч футов, три океана...

— Жак, — прервал его Гленарван. — Вопрос не в том, что пересекает параллель. Вопрос в том — кто написал эту записку и жив ли он еще.

Паганель снял очки, протер их полой сюртука — безуспешно, ибо протирал их одним и тем же давно утратившим чистоту платком — и водрузил обратно.

— Вы правы, мой дорогой лорд. Абсолютно правы. Но позвольте заметить: три года назад мы тоже не знали ответов на эти вопросы. И тем не менее — отправились.

Гленарван посмотрел на Роберта. Юноша стоял прямо, в мичманском мундире, и выражение его лица... Гленарван узнал это выражение. Точно так же смотрела Мэри Грант — его старшая сестра — когда три года назад умоляла лорда отправиться на поиски отца. Упрямство. Надежда. И готовность идти хоть на край света.

— «Дункан» в порядке? — спросил Гленарван у Остина.

— Как часы, милорд.

— Угля хватит до Лиссабона?

— С запасом.

Гленарван повернулся к Паганелю.

— Жак. Ваша жена вас убьет.

— Несомненно, — просиял Паганель. — Но это будет потом. А сейчас — тридцать седьмая параллель, мой друг. Снова.

Мак-Наббс встал, одернул мундир и не сказал ничего. Но тот, кто знал майора, прочел бы на его неподвижном лице нечто похожее на удовольствие. Мак-Наббс был из тех людей, что не ищут приключений, но и не бегут от них — а это, пожалуй, храбрость более основательная, чем та, что бросается навстречу опасности.

Через неделю «Дункан» вышел из бухты Эдинбурга, взяв курс на юг. Машина работала исправно, давая десять узлов. Попутный зюйд-вест гнал рваные облака над Северным морем, и Роберт, стоя на баке, смотрел, как берег Шотландии тает в утреннем тумане. Три года назад он смотрел точно так же. Тогда ему было тринадцать. Тогда он искал отца.

Теперь — неизвестного.

Но тридцать седьмая параллель — штука упрямая. Она опоясывает земной шар с равнодушием экватора и точностью циркуля, и если кто-то послал по ней зов о помощи, значит, «Дункан» ответит. Так было. Так будет.

Впереди лежали Бискайский залив, Гибралтар и загадка, которая ждала своего разрешения где-то на тридцать седьмом градусе северной широты. И ни один из них — ни Гленарван, ни Паганель, ни Мак-Наббс, ни юный Роберт Грант — не пожалел об этом ни на секунду.

Ночные ужасы 03 апр. 11:15

Через золотые ворота

Через золотые ворота

Юсуф торгует пряностями на базаре Джемаа-эль-Фна тридцать семь лет. Может, тридцать восемь — не смотрел точно. Его лавка третья от угла, между какой-то лавкой чеканщика и парнем, что фонари продает. Пирамиды шафрана, куркумы, зиры. Запах такой, что можно резать ножом? Нет, это неправда. Запах прилипает, входит в кожу; ты сам становишься шафраном, куркумой.

Ему шестьдесят четыре. Лицо выветренное, как грецкий орех, высушенный солнцем, но живое. Говорит на шести языках туристы это деньги, деньги говорят со всеми. Но историю, которую он мне рассказал, рассказывал только по-французски. Тихо, наклонившись через прилавок так, будто слова могли услышать даже соседи.

Знаете, что было под моей лавкой?

Я не знал.

Подвал. Нашел его в девяносто втором, когда полы менял. Думал старая яма для зерна. Медина ими полна. Но там была печь. Маленькая, кирпичная, с трубой в стену. И чемоданы.

Он замолчал. Отогнал муху от паприки жестом таким небрежным, будто это было намного важнее.

Двадцать три штуки. Кожаные, добротные, европейские. Внутри одежда. Документы. Письма в них столько было отчаяния. Фотографии детей. Деньги франки, песеты, фунты. Всё из сороковых годов.

Юсуф налил чай. Мятный, обжигающий.

В войну врач здесь жил. Европеец. Имя его забыли все звали просто доктор. Хороший доктор, лечил бедных; но было у него еще одно занятие. Помогал людям уходить. Евреям, политическим, дезертирам всем, у кого была паника в глазах и деньги в кошельке.

Переправлял через Гибралтар?

Обещал. Говорил заплатите, соберите вещи, приходите ночью. Я проведу вас через золотые ворота. Именно так и говорил золотые ворота. Они верили. Приходили, входили в дверь его дома.

Он отпил чай медленно.

И не выходили.

Вокруг базар; барабаны, крики торговцев, смех, шелест. Откуда-то из чайханы через дорогу музыка. На домбре играют. Мелодия русская, старинная. Под небом голубым есть город золотой, с прозрачными воротами и яркою звездой... Город золотой. Золотые ворота. Совпадение прошилось сквозь меня, как щепка.

Что было в печи? спросил я, хотя уже боялся ответа.

Юсуф посмотрел на меня так, как смотрят на человека, задавшего вопрос, на который ему не понравится отвечать.

Известь. И кости. Мелкие, пережженные. Полиция приезжала, забирала чемоданы, составляла протоколы. Доктора к тому времени уже не было уехал в сорок пятом, когда война закончилась. Говорят, вернулся в Европу. Говорят, судили. Говорят, казнили. Не знаю. И откровенно, не интересно мне.

Но я нашел полную историю позже в архивах, в документах, в тех местах, где люди не врут. Доктор действительно вернулся. Судили его в Париже. Признался в двадцати семи убийствах; хвастался, что шестьдесят три. Истинное число неизвестно. Может быть, он сам не считал.

Он не переправлял людей. Убивал их в день приезда. Забирал деньги, ценности, бумаги. Трупы в печь. Пепел в яму за домом. Потом посадил мяту. Марокканскую, что растет на чем угодно даже на костях, на могилах.

Юсуф торгует пряностями. За его лавкой дворик, маленький, выложенный плиткой. Там растет мята. Он не пересаживал её. Она просто растет. Густо, мясисто, неистребимо. Чай из неё лучший на всём базаре.

Туристы хвалят.

Юсуф не пьет.

Когда я уходил, заметил: у входа в лавку, среди мешков с кориандром, лежала кошка. Пятнистая, тощая, но спокойная вот что удивляло. Юсуф бросил ей кусок лепешки.

Она тут постоянно живет?

Приходит. Каждый вечер. Садится у двери в подвал и мяукает. Я забил дверь кирпичом в девяносто третьем. Она мяукает все равно.

Он пожал плечами.

Кошки видят двери, которых нет. Вы это знали? Когда закроешь дверь забьешь её, заложишь кирпичом для них она остается открытой. Вот такие они есть, кошки.

Ночные ужасы 03 апр. 11:15

Голос из слива

Голос из слива

Марина жила одна — и уже четвёртый год это длилось, всё потому что мама ушла, а кот однажды сбежал через форточку и, похоже, нашёл себе другую жизнь. Третий этаж, панельная девятиэтажка, Бирюлёво (место как место, серое и скучное). Работает в бухгалтерии, строительная фирма, цифры да отчёты. Жизнь — это была тишина. Вот и всё. Если не считать соседей сверху.

Голос она услышала в октябре.

Часов одиннадцать вечера было. Марина мыла посуду. Выключила воду, потянулась за полотенцем — и вот тогда. Из слива. Такое тихое, мокрое бормотание, как будто кто-то там говорил под водой, захлёбываясь, булькая, не может никак слово до конца довести.

Она наклонилась к раковине.

Звук пропал.

Марина решила, что это трубы. В старых домах трубы издают что угодно — стучат, хлюпают, иногда вообще как голоса звучат. Гидроудары, воздушные пробки. Логичное объяснение.

На следующий вечер голос вернулся. И на этот раз слово расслышала.

Марина.

Её имя. Тихо, с присвистом, будто выдыхал сквозь щель. Мааа-риии-наа.

Отпрянула от раковины. Постояла у стены, глядит на слив. Хромированная решётка, под ней — чёрное отверстие. Тишина.

Затыкала пробкой и ушла в комнату. До трёх не спала.

Утром пробку вытащила. Тишина. Днём — тишина. Голос приходил только вечером, после десяти.

Через неделю Марина перестала затыкать слив. Не потому что привыкла — потому что голос стал говорить больше. И она... слушала.

Он рассказывал ей вещи.

Сначала мелочи. Что завтра дождь (был). Что соседка с пятого беременна (оказалось — да). Что на работе документ потеряют важный (потеряли, в принтере нашли).

Потом голос начал про неё говорить.

— Ты помнишь дачу в Калужской области. Тебе было семь. В колодце кошку нашла мёртвую и никому не сказала.

Помнила Марина. Действительно никому не сказала. Ни маме, ни подругам, ни психологу, к которому два года ходила.

— Откуда ты знаешь?

Тишина. Потом бульканье. Потом:

— Тут всё стекает. Все слова, все мысли. Рано или поздно.

Марина поняла, что сходит с ума. Нормальный вывод. Одна женщина, сорок один год, депрессия после матери. Голоса — классический симптом. Записалась к психиатру.

Психиатр таблетки выписал. Пила Марина исправно. Голос не исчез. Наоборот — стал чётче. Как будто таблетки помехи убрали с линии.

— Не поможет, — сказал голос. — Я не в твоей голове. Я в трубах.

— Этого не может быть.

— Спроси соседей. Третья квартира на первом этаже. Старик. Он тоже слышит.

Марина не хотела спрашивать. Но спросила. Спустилась на первый, позвонила в третью. Открыл дед лет восьмидесяти, в майке и трениках.

— Вы... вы не слышите ничего? Из раковины?

Дед посмотрел долго. Потом:

— Заходи.

Его кухня была завалена посудой. Раковина обмотана полотенцами, заклеена скотчем. Сверху кастрюля с водой для веса стояла.

— Четвёртый год, — сказал дед. — С тех пор как жена умерла. Её голос. Каждую ночь просит открыть кран.

— И вы?

— Не открываю.

Помолчал.

— Один раз открыл. В первый месяц. Вода пошла чёрная. И густая. Как... не знаю. Не вода. Я быстро закрыл. С тех пор скотч.

Марина вернулась к себе. Вечером села у раковины.

— Кто ты? — спросила она.

— Никто. Все. То, что стекает вниз и не возвращается.

— Что тебе нужно?

Долгая пауза. Бульканье.

— Вызови сантехника.

Вызвала. Пришёл Виктор Степаныч из ЖЭКа — грузный мужик с чемоданчиком инструментов и запахом табака. Про голос не рассказывала. Сказала — звуки странные из труб.

Виктор Степаныч послушал трубы, почесал затылок.

— Надо в подвал лезть. Может, засор.

Ушёл в подвал. Марина ждала на кухне.

Десять минут. Двадцать. Полчаса.

Виктор Степаныч вернулся через сорок. Без чемоданчика. Лицо мокрое — не от воды. От слёз. Глаза красные, руки трясутся.

— Что там? — спросила Марина.

Посмотрел на неё. Открыл рот. Закрыл. Покачал головой.

— Переезжайте, — сказал он. — Просто переезжайте.

И ушёл. На следующий день Марина узнала, что уволился. Через неделю — что уехал из города.

Голос из слива в тот вечер смеялся. Тихо, булькающе, как вода, уходящая в воронку.

— Зря ты его послала, — сказал он. — Он был хороший. Жалко.

— Что ты с ним сделал?

— Ничего. Показал, что внизу. Он сам решил уехать.

Марина не переехала. Ей некуда было. Да и голос... голос стал единственным, кто с ней разговаривал. Каждый вечер, после десяти. О жизни, о прошлом, о том, что стекает вниз по трубам и скапливается в темноте.

Иногда Марина думала, что надо заклеить слив, как дед. Но потом голос говорил что-нибудь — мамин голос, мамины интонации (как это возможно?) — и она оставалась сидеть у раковины, слушая бормотание из тёмного отверстия, за которым ничего не видно.

Ничего.

Темнота.

И темнота слушала в ответ.

Новости 03 апр. 11:15

Переписка Уайльда и Шоу: как они критиковали друг друга в письмах, которые большинство так и не отправили

Переписка Уайльда и Шоу: как они критиковали друг друга в письмах, которые большинство так и не отправили

Историки литературы давно знали, что Уайльд и Шоу были современниками и конкурентами на театральной сцене. Но прямых свидетельств их отношений было мало. Пьесы, которые они писали друг другу, были вежливыми. Но в 2024 году в архиве Бирмингемского университета нашли стопку черновиков писем. Письма заканчивались словами не отправлять или порвать это письмо. Письмо Уайльда к Шоу (не отправлено), май 1893: Дорогой Джордж, я слышал о вашей новой пьесе. Полагаю, в ней будут длинные речи о морали. Вам удалось сделать действие таким же скучным, как политический памфлет. Один критик проспал три акта. Впрочем, это его вина — он должен был взять с собой подушку. Ответ Шоу (тоже не отправлен): Ваша пьеса — блестящая демонстрация того, как красивые слова могут скрыть отсутствие идей. Вы как фокусник, показывающий три карты. Самое интересное: оба пишут не столько о творчестве, сколько о раздражении. Оба ловят моменты, когда другой получает большой успех. Когда премьера Уайльда имела успех, Шоу написал раздраженное письмо (не отправил). Когда Святая Иоанна Шоу стала бестселлером, Уайльд тоже ответил черновиком. Они писали для саморазрядки, но были достаточно умны, чтобы не отправлять. Уайльд отправил письмо в 1895, незадолго до тюрьмы. Короткое: мой дорогой Джордж, если когда-нибудь прочитаете это, знайте — я всегда восхищался вашей отвагой. Шоу не ответил при жизни Уайльда.

Статья 03 апр. 11:15

«Процесс» Кафки: экспертиза романа, где арест — это только начало

«Процесс» Кафки: экспертиза романа, где арест — это только начало

Франц Кафка. «Процесс». Написан в 1914–1915 годах, опубликован посмертно в 1925-м. Философский роман, жанр — абсурд. Около 250–280 страниц в зависимости от издания.

Утром его арестовали. Прямо в постели.

Josef K. — банковский служащий, человек расписания и порядка, человек без особых грехов — просыпается и обнаруживает в своей комнате незнакомцев. Они сообщают: он арестован. За что? Неизвестно. Какой суд? Непонятно. Что нужно сделать? Вопрос хороший, ответа нет. На протяжении всего романа Josef K. будет ходить по инстанциям, разыскивать адвокатов, заводить странные знакомства с людьми, у которых у самих — ни выходов, ни ответов. Читатель будет идти рядом. Тыкаясь в те же невидимые стены. С нарастающим, совершенно мерзким ощущением, что стен как будто и нет — но ты все равно никуда не движешься.

Это не детектив. Не триллер. Вообще непонятно, что это такое — и в этом вся соль.

«Процесс» — из тех книг, которые сложно пересказать приятелю по дороге домой. «Ну, там мужик ходит по судам, а ему не говорят, в чем он виноват». — «И? Нашли виноватого?» — «Нет». — «Раскрыли преступление?» — «Нет». — «Так зачем читать?» Вот в этот момент и надо остановиться. Потому что ответ на вопрос «зачем» — это и есть суть романа.

Кафка написал «Процесс» в 1914–1915 годах, в начале Первой мировой. Сам он работал чиновником страховой компании и знал бюрократию изнутри: как она тянет, откладывает, перенаправляет, делает вид, что работает, — но никогда не отвечает прямо. Знание не теоретическое — нажитое, въевшееся под ногти за годы службы. Роман вышел посмертно: Кафка умер в 1924-м и просил своего друга Макса Брода рукописи уничтожить. Брод ослушался. Правильно ли он поступил — вопрос открытый. Но «Процесс» живет. Сто лет прошло — и он все еще точен.

Что делает эту книгу важной? Не сюжет. Стиль.

Кафка пишет с совершенно ровным лицом. Никакой романтической жути, никакого нагнетания. Абсурдные события описываются тем же деловым, почти скучным тоном, каким хороший клерк составляет служебную записку. Суд заседает на чердаке жилого дома, среди развешанного белья и детского крика. Залы набиты людьми, которые ждут неизвестно чего. Все это фиксируется ровно, без комментариев — и именно это спокойствие действует на нервы сильнее любого нагнетания. Кафка не кричит. Он просто смотрит. И записывает. И — накрывает.

Главное, что создает роман, — физически ощутимое чувство беспомощности перед системой. Не «тревогу» — это слишком мило; что-то с острыми краями, покрупнее, что-то, от чего начинает неприятно саднить где-то в районе солнечного сплетения. Когда Josef ходит к адвокату — пышному, больному, лежащему в постели при свечах человеку, который бесконечно говорит, обещает, гарантирует... Месяцы идут. Josef платит. Ничего не происходит. Буквально. Адвокат не делает ничего. Это и есть кафкианское: не злодей, не чудовище — просто система, которая существует ради самой себя, и люди внутри нее, которые тоже существуют ради системы.

Josef K., что важно, — не мученик и не герой. Он раздражает. Суетится, флиртует с женщинами адвоката без всякой нужды, принимает помощь от людей, которым явно не стоит доверять. Он обычный человек, который не знает, что делать, и делает что попало. В какой-то момент он перестает спрашивать «за что» и начинает спрашивать «как» — как защититься, как найти лазейку, как выиграть. В этом переходе — весь ужас.

Теперь честно о слабых местах. Роман не закончен. Кафка так и не привел его в финальную форму — порядок глав не определен окончательно, некоторые куски явно черновые. Длинная беседа с тюремным капелланом в соборе — это самостоятельный философский трактат, вставленный в текст примерно как чужой чемодан в прихожую: стоит, не мешает, но непонятно, его ли это квартира. Середина книги провисает. Если вам нужна четкая структура и сюжетное удовлетворение — будет раздражать.

Кому не читать: тем, кто ждет разгадки. Ее нет. Тем, кто хочет понять «за что» — книга не скажет. Тем, кому незавершенность сама по себе невыносима.

Кому читать — тем, кто хоть раз стоял в очереди в государственном окошке и понимал: правила написаны не для людей. Кто чувствовал, что что-то происходит, это тебя касается, но никто не объясняет — ни начальник, ни обстоятельства. «Процесс» именно об этом. Не о вине. О том, как человек начинает принимать логику системы за свою собственную — и тратит жизнь на доказательство невиновности, которую никто и не проверял.

Оценка: 8 из 10.

Восемь — потому что незаконченность ощущается, и это честно признать. Восемь — за стиль, за точность, за то, что роман 1914 года описывает сегодняшний день с аккуратностью медицинского диагноза. За то, что Кафка не объяснял. Не разжевывал. Просто показал — и ушел. А читатель остался разбираться сам.

Нечего почитать? Создай свою книгу и почитай её! Как делаю я.

Создать книгу
1x

"Оставайтесь в опьянении письмом, чтобы реальность не разрушила вас." — Рэй Брэдбери