Мистика

Необъяснимое рядом: тихие истории на границе реальности

Здесь ничего не кричит и не выпрыгивает из темноты — просто мир на секунду показывает изнанку. Тихие мистические истории о необъяснимом: странные попутчики, вещие сны, двери, которых вчера не было.

Статья 03 апр. 11:15

«Сто лет одиночества» Маркеса: экспертиза романа, который невозможно читать — и невозможно забыть

«Сто лет одиночества» Маркеса: экспертиза романа, который невозможно читать — и невозможно забыть

**Автор:** Габриель Гарсиа Маркес | **Год:** 1967 | **Жанр:** Магический реализм, семейная сага | **Объем:** около 400 страниц

Есть книги, которые читают как долг. Есть — ради удовольствия. «Сто лет одиночества» — это что-то третье, у чего нет нормального определения. Опыт, пожалуй. Такой, после которого что-то незаметно смещается в голове — не сразу, не ярко, но надолго. Потом ходишь с видом человека, который знает что-то, чего остальные пока не знают.

Габриель Гарсиа Маркес написал этот роман в 1967 году — сорок лет от роду, позади годы в журналистике, несколько крепких повестей и одна огромная идея, которую он вынашивал почти десятилетие. Рассказывают, что вез семью на отдых, вдруг развернул машину, высадил жену с детьми у родственников — и уехал писать. Полтора года. Потом — Нобелевская премия. Потом — пятьдесят миллионов экземпляров на тридцати языках. Ну и все такое прочее.

О чем роман? Формально — о семье Буэндиа. Об основателе городка Макондо и его потомках через шесть поколений. Сто лет истории одного рода. Войны, любовь, политика, банановые плантации, призраки, цыгане с коврами-самолетами, девушка, вознесшаяся на небо прямо с развешанными простынями — и никто не удивился. Мертвец пришел, сел за стол, поговорили. Ну и что. Маркес подает чудесное как обыденность: без восклицательных знаков, без изумления — примерно так, как сообщают о погоде.

Главная техническая сложность. Буэндиа — фамилия одна. Имен — два: Хосе Аркадио и Аурелиано. Плюс комбинации: Аурелиано Хосе, Аурелиано Второй, Хосе Аркадио Второй. Семнадцать сыновей полковника Аурелиано Буэндиа — и все названы в его честь. Это не преувеличение: семнадцать. Читатель примерно на сотой странице начинает рисовать схемы на бумажках. Потом машет рукой. Потом — удивительным образом — привыкает; имена перестают быть персонажами и превращаются в архетипы, в повторяющийся рисунок судьбы. Что, подозреваю, и задумывалось.

Язык. Вот где Маркес берет тебя в заложники по-настоящему — не интригой, не персонажами, а именно языком. Плотным, влажным, с каким-то тропическим привкусом — не открыточно-экзотическим, а как воздух в закрытой комнате жарким полднем. Предложения длинные, с придаточными на три этажа, — и при этом не тяжелые. Читаются сами. Загадка.

Отдельная история — время. В Макондо оно устроено неправильно: прошлое и настоящее существуют одновременно, предсказания сбываются задним числом, причинно-следственные связи работают как им вздумается. Первые пятьдесят страниц это раздражает — мозг требует привычной логики, требует «сначала, потом, потом». Но что-то щелкает; и потом начинаешь замечать, как тесновата обычная «реалистичная» проза в сравнении с этим.

Но: роман не без греха. Страниц двести — примерно с двухсотой по двести шестидесятую — провисают. Военные кампании полковника Аурелиано важны для смысла, это политическая аллегория про Колумбию, да, все понимают, — однако читается медленнее, чем остальное. Кусок хлеба без масла посреди иначе очень хорошего обеда.

Еще проблема — дистанция. Маркес не дает привязаться к персонажам. Намеренно. Он смотрит на семью Буэндиа как биолог на аквариум — с любопытством, с иронией, но без слез. Читателям, которым нужно болеть за кого-то всей душой, здесь будет неуютно. Тут наблюдаешь. Это другое чувство. Не хуже, не лучше — другое.

Для кого эта книга? Для людей, которым не нужен четкий сюжет — нужно погружение. Для тех, кто хоть немного читал Кортасара или Борхеса и хочет продолжить знакомство с латиноамериканской школой. Для любителей медленного чтения, когда не гонишься к развязке, а просто идешь рядом с текстом.

Для кого НЕ подойдет. Если нужен один понятный главный герой с ясной целью и линейным конфликтом — не сюда. Если путаница с именами кажется принципиально невыносимой — будет больно. Если читаете в транспорте, в шуме и суете — Маркес рассыпается. Его нужно читать тихо. С карандашом. Лучше вечером, в кресле.

Лично меня больше всего зацепил финал. Что там происходит — не скажу; но это один из сильнейших финалов, которые я встречал вообще в литературе. Закрываешь книгу, сидишь несколько минут, и открывать снова не хочется — потому что там внутри все уже случилось, и это нельзя отменить. Ощущение похоже на то, когда смотришь на старую фотографию человека, которого уже нет: он там молодой, не знает, что будет, — а ты уже знаешь. Мерзкое и красивое ощущение одновременно.

**Вердикт.** Читать. Но с пониманием: это не развлечение в привычном смысле — это работа. Хорошая работа, после которой остается что-то неудобное, немного печальное — и одновременно красивое.

**Оценка: 9 из 10.** Один балл снимаю за провисающую середину и за семнадцать Аурелиано — это все-таки издевательство над читателем. Девять даю за язык, за финал, и за то, что такое вообще можно было придумать и написать.

Статья 03 апр. 11:15

Скандал и расследование: почему колдовские книги запрещали веками — и всё равно читали?

Скандал и расследование: почему колдовские книги запрещали веками — и всё равно читали?

Представь: ночь, сырая каменная библиотека, и в дверь уже колотят люди с мандатами на обыск. Они ищут «опасные» тома — не потому, что в них правда, а потому, что в них инструкция, как не бояться. Колдовские книги всегда пугали власть сильнее меча: мечом можно отрубить голову одному, а текстом — заразить сомнением целый город.

В XV-XVII веках Европа устроила охоту не только на ведьм, но и на бумагу. «Malleus Maleficarum» (1487) продавали как богословский справочник, а по факту это был чек-лист для судебной истерики: кого подозревать, как допрашивать, как не слушать оправдания. Рядом ходили «Picatrix», «Clavicula Salomonis», а позже — «The Discoverie of Witchcraft» Реджинальда Скотта (1584), книга, которая, наоборот, разбирала «магию» на трюки и психологию. Ее жгли публично. Скепсис, как выяснилось, иногда бесит сильнее суеверия.

Пепел.

Но запрет работает как агрессивная реклама: чем громче «не читать», тем длиннее очередь у лотка. Немецкая «Historia von D. Johann Fausten» 1587 года продавалась как нравоучительный ужас, мол, не связывайся с дьяволом. И что сделал читатель? Вцепился именно в сделку, а не в проповедь. Через два века Гёте взял этот ярмарочный сюжет и превратил его в философскую мясорубку, где магия — уже разговор о цене амбиций. Хотели напугать; получили великую литературу.

Открой любой старый гримуар, хоть «Три книги оккультной философии» Агриппы (1533), и увидишь там не только ритуалы, но и концентрат эпохи: астрономию, медицину, математику, теологию, всё в одном котле. Да, часть рецептов сегодня звучит как советы шарлатана, который подрабатывает на ярмарке по выходным; однако жест важнее деталей. Автор гримуара говорит: мир не дан тебе в готовом виде, разбирай его сам. За это и прилетало. Не за свечи — за самостоятельность.

В России история была не мягче, просто декорации свои: «отречённые книги» в церковных списках, охота на «чародейские тетради», позже — советская брезгливая цензура, будто мистики не существует, если о ней не писать в отчёте. А потом появился «Мастер и Маргарита», и культурный подъезд резко понял, что дьявол в романе может быть честнее целой комиссии по приличию. Булгаков не выдавал магический самоучитель. Он устроил литературный обыск по делу о лицемерии.

Зачем люди вообще тащат домой такие тексты, даже когда им машут пальцем? Потому что колдовская книга — это не «вызови духа за три шага». Это жанр о власти над собственным выбором. Парадокс смешной и злой: чиновник делает суровое заявление, профессор морщится, блогер снимает разоблачение, а подросток читает и впервые собирает мысль без чужих костылей. Вот где настоящая «опасность», если по-честному.

Отдельный цирк — «Некрономикон». Лавкрафт придумал его как вымышленный артефакт, литературную ловушку для доверчивых, но в XX веке издатели бодро выпустили «подлинные версии», и публика спорила о «доказательствах» с серьёзными лицами. Факт-чек тут на пять минут. Или на три. Но кого это останавливало? Миф вкуснее справки. Ненастоящая книга получила биографию, рынок и фан-клубы — всё как у живой классики.

Стоп.

Когда слышишь очередное «эту книгу нужно срочно убрать с полки», не спеши аплодировать. История уже провела экспертизу: запрет на колдовские тексты почти всегда превращается в маркетинговую кампанию, а охотники на ересь невольно работают отделом продаж. Колдовские книги пережили суды, приговоры, монастырские обыски и академический снобизм. Переживут и наш аккуратный цифровой век. Их главный фокус не в демонах, травах и печатях. Фокус в другом: они ставят читателя в неловкую позу взрослого человека, который сам решает, во что верить и за что отвечать. И да — именно это пугает сильнее любой «тёмной» формулы.

Статья 03 апр. 11:15

Он написал «Парфюмера», прославился — и исчез. Патрику Зюскинду сегодня исполняется 77 лет

Он написал «Парфюмера», прославился — и исчез. Патрику Зюскинду сегодня исполняется 77 лет

Сегодня, 26 марта, Патрику Зюскинду исполняется семьдесят семь лет. Поздравить его лично — нет, не получится. Не потому что умер, живёт судя по всему, — но найти его, взять интервью, сфотографировать... Нет. Зюскинд — один из самых известных немецких писателей второй половины двадцатого века, и при этом человек, которого как будто не существует. Феномен. Не литературный только — хотя и литературный тоже, — а феномен исчезновения.

Родился в 1949 году в маленьком баварском Амбахе. Учился истории — сначала в Мюнхене, потом в Экс-ан-Провансе, что во Франции. Писал пьесы, сценарии. В 1981-м поставил «Контрабас» — монолог оркестранта второго ряда, который полтора часа говорит о музыке, одиночестве и собственной ничтожности. Пьесу играли по всему миру. Пресса говорила о прорыве. А настоящий прорыв был ещё впереди.

«Парфюмер». 1985 год. Восемнадцать немецких издательств отказали ему в публикации — восемнадцать, это не опечатка. Потом книгу всё-таки напечатали. И она стала одним из самых продаваемых немецких романов всех времён: двадцать миллионов экземпляров, переводы на пятьдесят с лишним языков. Те восемнадцать редакторов, надо думать, до сих пор просыпаются в холодном поту.

Жан-Батист Гренуй — рождённый в рыбных потрохах на парижском рынке, обделённый личным запахом, зато наделённый феноменальным обонянием — стал одним из самых жутких злодеев мировой литературы. Он убивает женщин, чтобы похитить их аромат. Он хочет создать духи, от которых люди теряют рассудок. Страшно? Да. Прекрасно? Тоже. Именно этот парадокс и сделал роман классикой: читаешь про убийцу — и не можешь оторваться. В груди что-то дёргается, как рыба на крючке, — и всё равно читаешь.

Особый разговор — о том, как Зюскинд пишет. Его тексты работают через ощущения, через телесное. «Парфюмер» — это запахи: тысячи запахов, детально прописанных, почти осязаемых. Читаешь — и начинаешь нюхать воздух вокруг себя. Это редкость в литературе; большинство авторов пишут глазами, Зюскинд пишет носом. И это странно, и это работает.

После «Парфюмера» вышел «Голубь» — маленькая повесть о банковском охраннике, у которого в подъезде появилась птица. Звучит как начало плохого анекдота. Читается как экзистенциальный кошмар. Жонатан Ноэль, пятидесятилетний человек-система, выстроил жизнь из чистой рутины: каждый шаг выверен, каждое утро — по расписанию. И вот голубь. Немигающий, пёстрый, совершенно невозмутимый. Стоит у его двери — и вся конструкция рушится. Зюскинд умел это: извлекать грандиозный ужас из совершенно ничтожного повода.

Потом — тишина. Несколько рассказов в девяностых. Сценарии для немецкого кино — в частности, для сатирического сериала «Кир Рояль» Хельмута Дитла про мюнхенскую богему, остро и смешно. Но — в тени. Без имени на афише, без пресс-релизов. Отказывался от премий: от премии Гессе в 1987-м — отказался; потом ещё от нескольких. Видимо, решил, что слава его интересует примерно как кариес: знаешь, что есть, и стараешься не думать.

Важно не спутать позу с позицией. Есть писатели, которые «уходят от публичности», но при этом регулярно судятся, дают интервью через адвокатов, публикуют открытые письма. Зюскинд — другое. Он просто не появляется. Нет соцсетей — ладно, это понятно для человека его возраста. Нет публичных высказываний. Нет фотографий после тех, что сделаны в восьмидесятых. Говорят, живёт между Мюнхеном и Парижем. Говорят. Сам он не подтверждает. Потому что молчит.

Фильм по «Парфюмеру» вышел в 2006-м: режиссёр Том Тыквер, Бен Уишоу в главной роли — с теми самыми нездешними, чуть безумными глазами. Получилось красиво. Немного слишком красиво, честно говоря: в романе больше грязи, рыбного духу, приземлённости. Но приличный фильм. Зюскинд, по имеющимся сведениям, участвовал в работе. Чуть. Минимально. В своём фирменном стиле.

Все его значимые тексты — об одиночестве. Об особости, которая никуда не вписывается. Гренуй лишён запаха — то есть лишён человеческой метки, невидим для остальных в самом буквальном смысле. Жонатан Ноэль выжил, возведя вокруг себя стены. Контрабасист — вечно на заднем плане, никогда в центре. Зюскинд, судя по всему, писал с натуры. И вовремя остановился.

Семьдесят семь лет. Живёт где-то. Читает, наверное. Смотрит в окно. Голубей, надо думать, не кормит. Можно сожалеть о молчании — о том, что он мог бы написать ещё много чего. Можно. Но «Парфюмера» читают дети тех, кто читал его в восемьдесят пятом, — а скоро будут читать их дети. Это и есть бессмертие. Без пресс-конференций и юбилейных интервью. С днём рождения, Патрик Зюскинд — где бы вы ни были.

МастерШеф Бастион Сен-Жерве: завтрак на передовой, который чуть не стал последним

МастерШеф Бастион Сен-Жерве: завтрак на передовой, который чуть не стал последним

Классика в нашем времени

Современная интерпретация произведения «Три мушкетера (Les Trois Mousquetaires)» автора Александр Дюма

МАСТЕРШЕФ: ЭКСТРЕМАЛЬНАЯ КУХНЯ
Сезон 4, Выпуск 17: БАСТИОН
Эфир: воскресенье, 21:00, Первый канал

---

[ЗАСТАВКА. Огонь на сковороде. Взрыв. Снова огонь на сковороде. Логотип.]

ВЕДУЩИЙ (за кадром): Четыре участника. Одна полевая кухня. Двадцать минут. И противник, который очень, очень хочет, чтобы вы не доели.

[Камера наезжает на развалины декорации, стилизованной под бастион XVII века. Посреди — кухонный остров из IKEA. Выглядит абсурдно.]

ВЕДУЩИЙ (Жан-Пьер Тревиль, шеф-судья): Дамы и господа. Сегодняшнее задание — завтрак. Не просто завтрак. Завтрак на бастионе Сен-Жерве, который контролирует противоположная команда. Вам нужно приготовить три блюда и продержаться двадцать минут. Если уйдете раньше — дисквалификация. Если блюда будут невкусными — тоже дисквалификация. Вопросы?

ПОРТОС: А можно четыре блюда?

ТРЕВИЛЬ: Нет.

ПОРТОС: Пять?

ТРЕВИЛЬ: Нет.

ПОРТОС: Ладно. Три так три. Но порции-то нормальные?

---

[ЗНАКОМСТВО С УЧАСТНИКАМИ — предзаписанные интервью]

АТОС, 33 года. Род занятий: неважно. Кулинарный опыт: Я ел в лучших домах Франции. Этого достаточно.

(Сидит перед камерой. Бокал красного в руке — в десять утра. Спина прямая. Лицо такое, будто мир ему должен и не отдает.)

АТОС: Готовить умею. Не люблю. Но если ситуация требует — я приготовлю так, что вы забудете, зачем пришли. Проблема не в еде. Проблема в людях, которые ее портят.

ИНТЕРВЬЮЕР (за кадром): Вы о ком?

АТОС: О женщинах. Впрочем, это не имеет отношения к кулинарии. Хотя... нет, имеет. Одна отравила мне все. Метафорически. Буквально тоже пыталась — но это длинная история.

---

ПОРТОС, 30 лет. Род занятий: дворянин широкого профиля. Кулинарный опыт: Я СТОЛЬКО ЕЛ, что по-любому разбираюсь.

ПОРТОС: Люди не понимают — большой человек должен много есть. Это не обжорство, это... архитектура тела. Я архитектор. (Показывает бицепс.) Вот, видите? Это не спортзал. Это утиная ножка конфи, три года подряд.

---

АРАМИС, 28 лет. Род занятий: мушкетер... временно. Кулинарный опыт: Духовная пища — тоже пища.

(Складывает салфетку оригами. Получается роза.)

АРАМИС: Для меня кулинария — это молитва. Каждое блюдо — послание. Я, знаете, подумываю уйти из шоу. И из мушкетеров. В монастырь. Там, говорят, отличный хлеб пекут.

ИНТЕРВЬЮЕР: Вы это серьезно?

АРАМИС: Абсолютно. (Пауза.) Но сначала — финал сезона. И один ужин с герцогиней. После этого — сразу в монастырь. Клянусь.

---

Д'АРТАНЬЯН, 19 лет. Род занятий: ищу работу мушкетера. Кулинарный опыт: Мама делала гасконское рагу.

Д'АРТАНЬЯН: Я приехал в Париж три недели назад. На желтой лошади. Да, именно желтой — не спрашивайте. За эти три недели я успел подраться с тремя лучшими фехтовальщиками Франции, влюбиться в замужнюю женщину и попасть на кулинарное шоу. Не знаю, что из этого было худшей идеей. Скорее всего — вот это, потому что я умею готовить ровно одно блюдо. Рагу. Гасконское. Мама давала рецепт. Я его потерял.

---

[ОСНОВНОЕ ДЕЙСТВИЕ — КУХНЯ БАСТИОНА]

(Таймер на экране: 20:00. Обратный отсчет.)

ТРЕВИЛЬ: Время пошло!

(д'Артаньян хватает сковороду. Портос хватает две сковороды и окорок. Арамис моет руки. Атос наливает вино.)

КОММЕНТАТОР (за кадром): Напоминаем правила: участники готовят на открытом бастионе. Команда кардинала — это наша вторая бригада, Гвардейцы — будет пытаться сорвать готовку. Им разрешены шумовые гранаты, водяные пистолеты и — внимание — они могут забрать один ингредиент каждые пять минут.

[04:32 — Портос замечает, что пропал окорок.]

ПОРТОС: ГДЕ. МОЙ. ОКОРОК.

АРАМИС: Портос, ты его съел.

ПОРТОС: Неправда. Я съел только половину. Где вторая?

АТОС (не поднимая глаз от соуса): Гвардейцы забрали. По правилам.

ПОРТОС: По каким правилам?! Это мой окорок! Я его выбрал! Я с ним уже... сроднился!

ГРИМО (помощник Атоса, которому запрещено разговаривать): (Молча показывает на табличку правил. Потом на дверь. Потом делает жест — зарезать.)

АТОС: Гримо говорит — за дверью четверо гвардейцев с твоим окороком. Предлагает пойти забрать.

ПОРТОС: Гримо, ты гений.

ГРИМО: (Кивает. Подает тесак.)

---

[КОНФЛИКТ — 09:17]

КОММЕНТАТОР: Внимание! На бастион врывается команда Гвардейцев под руководством шеф-повара де Жюссака!

ДЕ ЖЮССАК (врываясь): Это НАШ бастион! И НАШ кухонный остров!

Д'АРТАНЬЯН (с лопаткой наперевес): Не сегодня, друг. Не. Сегодня.

(Следующие сорок секунд — хореографическая дуэль на кухонных принадлежностях. д'Артаньян фехтует шумовкой. Де Жюссак — венчиком. Портос просто швыряет в гвардейца мешок муки. Арамис изящно, почти танцуя, уклоняется от летящей сковороды и продолжает нарезать помидоры.)

АТОС (не отходя от плиты, не поворачиваясь): Голландез сворачивается. Кто-нибудь, принесите мне лимон. И уберите этих людей.

---

[ИНТЕРВЬЮ В РАЗРЫВЕ — д'Артаньян]

Д'АРТАНЬЯН (пластырь на щеке, мука в волосах): Знаете что? Рагу-то я сделал. Без рецепта. По памяти. Мама бы... ну, мама бы сказала — сойдет, а это у нее высшая похвала. Из-за муки, правда, получилось больше похоже на... Не знаю. На гасконскую запеканку. Но Портос сказал, что это лучшее, что он ел за неделю. Портос, правда, не ел два часа, так что я не уверен, что это объективная оценка.

---

[ДЕГУСТАЦИЯ — 20:00, таймер на нуле]

ТРЕВИЛЬ: Время! Ножи на стол! Лопатки на стол! Портос, окорок — тоже на стол.

ПОРТОС (с набитым ртом): Мгм?

---

БЛЮДО 1 — АТОС: Яйца Бенедикт Граф де Ла Фер

Подача: безупречная. Голландез — шелк. Хлеб — идеальный тост. Сверху — веточка тимьяна, уложенная с таким отчаянием, будто это последний красивый жест перед концом света.

ТРЕВИЛЬ: Атос. Это... великолепно. Я не понимаю, как вы сделали голландез под обстрелом.

АТОС: Я не обращал внимания на обстрел.

ТРЕВИЛЬ: Совсем?

АТОС: Совсем. (Пауза.) Я переживал вещи и пострашнее.

СУДЬЯ 2 (Бонасье, ресторанный критик): Великолепная текстура. Чувствуется... боль.

АТОС: Это тимьян.

БОНАСЬЕ: Нет. Это боль. Я чувствую ее в каждом слое.

АТОС: (Пожимает плечами.) Как хотите.

---

БЛЮДО 2 — ПОРТОС: Мясная тарелка Дю Валлон (Размер XXL)

Подача: на тарелке — кусок окорока, второй кусок окорока, третий кусок окорока, и петрушка.

ТРЕВИЛЬ: Портос. Это три куска мяса.

ПОРТОС: Четыре. Один я съел во время подачи. Так что изначально — четыре.

ТРЕВИЛЬ: Где гарнир?

ПОРТОС: Петрушка.

ТРЕВИЛЬ: Одна веточка петрушки — это не гарнир.

ПОРТОС: Это философия. Мясо самодостаточно. Оно не нуждается в поддержке. Как и я.

БОНАСЬЕ: (Пробует.) Знаете, это грубо, примитивно, и совершенно без изящества. Мне нравится. Девять из десяти.

ПОРТОС: (Расплывается.) Вот! ВИДИТЕ? Мясо. Не. Нуждается. В поддержке.

---

БЛЮДО 3 — АРАМИС: Крок-месье Последний перед постригом

Подача: крок-месье, разрезанный диагонально. Рядом — микрозелень, выложенная крестом. Соус бешамель в соуснике, напоминающем кадило.

ТРЕВИЛЬ: Арамис... это религиозный опыт?

АРАМИС: Всякая трапеза — таинство, шеф. Хлеб и сыр — что может быть ближе к причастию?

ТРЕВИЛЬ: Ветчина внутри.

АРАМИС: Ну... я же сказал — ПЕРЕД постригом. Пока еще можно.

БОНАСЬЕ: Бешамель божественный. В буквальном смысле — я чувствую присутствие чего-то высшего.

АРАМИС: Это мускатный орех.

---

БЛЮДО 4 (ВНЕ КОНКУРСА) — Д'АРТАНЬЯН: Гасконское нечто

Подача: нечто среднее между рагу, запеканкой и стихийным бедствием. Дымится. Пахнет — одуряюще.

ТРЕВИЛЬ: д'Артаньян. Что это?

Д'АРТАНЬЯН: Рагу. Гасконское. Мамин рецепт.

ТРЕВИЛЬ: Вы сказали, что потеряли рецепт.

Д'АРТАНЬЯН: Потерял. Готовил по наитию. Чеснок — это всегда правильно. Больше чеснока — еще правильнее. Остальное — импровизация.

ТРЕВИЛЬ: (Пробует. Долго молчит. Еще раз пробует.)

ТРЕВИЛЬ: Это худшая подача, которую я видел за десять сезонов. Выглядит как авария на шоссе. Но вкус... (Молчит.) Мальчик, тебе не нужен рецепт. У тебя руки — как шпага. Грубо, быстро, точно в цель.

Д'АРТАНЬЯН: (Краснеет.) Спасибо, шеф.

ПОРТОС: (Из-за камеры.) А МОЖНО Я ДОЕМ?

---

[ИТОГИ ЭПИЗОДА]

ТРЕВИЛЬ: Сегодня вы показали, что настоящая кухня — это не про идеальные условия. Это про характер. Атос — вы готовите так, будто вам все равно, и именно поэтому все идеально. Портос — вы... вы просто сила природы. Арамис — если вы уйдете в монастырь, французская кухня потеряет гения. д'Артаньян — вы пока не мастер-шеф. Но вы — мастер хаоса. А хаос на кухне иногда порождает шедевры.

Д'АРТАНЬЯН: Так я прошел?

ТРЕВИЛЬ: Пока нет. Но продолжайте в том же духе.

ПОРТОС: А можно мне его рагу? Он же все равно не прошел — зачем ему?

[ТИТРЫ. В фоне — Гримо молча моет посуду. За бастионом догорает декорация. Портос жует.]

---

АНОНС СЛЕДУЮЩЕГО ВЫПУСКА:

Специальный гость — миледи Винтер! Мастер-класс по ядам... то есть по соусам. Атос отказался участвовать. Три раза. Потом согласился. Потом снова отказался. Узнаете в воскресенье!

---

РЕЙТИНГИ ВЫПУСКА:

Атос: 9.5 из 10 (снижение за избыточную меланхолию в подаче)
Портос: 9 из 10 (бонус за искренность, с которой он это сожрал)
Арамис: 9 из 10 (снижение за религиозный подтекст в бешамеле)
д'Артаньян: 7 из 10 (бонус за безумную смелость и минус за внешний вид блюда)

КОММЕНТАРИИ ЗРИТЕЛЕЙ:

@musketeer_fan_1625: ПОРТОС МОЙ КРАШ. Человек съел половину ингредиентов и все равно выиграл. Легенда.

@chef_richelieu_official: Это позор для французской кулинарии. Мои гвардейцы готовят в три раза лучше. Жду ответного эпизода.

@anonymous_lady_W: Рецепт голландеза Атоса — скиньте, пожалуйста. И его номер телефона. Спрашиваю для подруги.

@gascon_mama_73: Сынок, я видела твое рагу по телевизору. Чеснока мало. Звони маме.

@grimaud_official: (комментарий без слов, только жесты: нож, сковорода, палец вверх, тишина)

Грезовая поэза — новое стихотворение в стиле Игоря Северянина

Грезовая поэза — новое стихотворение в стиле Игоря Северянина

Творческое продолжение поэзии

Это художественная фантазия на тему стихотворения «Увертюра» поэта Игорь Северянин. Как бы мог звучать стих, если бы поэт продолжил свою мысль?

Оригинальный отрывок

Ананасы в шампанском! Ананасы в шампанском!
Удивительно вкусно, искристо и остро!
Весь я в чем-то норвежском! Весь я в чем-то испанском!
Вдохновляюсь порывно! И берусь за перо!

— Игорь Северянин, «Увертюра»

Грезовая поэза

Весна! И я — весь в лиловом фраке
чувств! Апрель грассирует в каштанах.
Закат — как ломтик ананаса — в лаке
вечерних облаков. В моих карманах —

стихи! И каждый — звончайший из всех,
что были в мире и еще не были.
Я — Северянин! Мой капризный смех
сирень роняет! Птицы — обессилели

от зависти. Я пью весну — бокалом!
Без сахара, без льда — лишь чистый хмель
черемухи. Все прочее — банально!
Что — философия? Что — канитель

ученых споров? — Вздор! Когда весна
качает — как шампанское — аллеи,
когда рассвет прозрачен, как блесна,
и облака, как белые камеи, —

тогда я — гений! Гений без причин.
По праву мая. По закону сердца.
И каждый куст — мой преданный мужчина-
паж! И каждый луч — моя дверца

в грезарий, где все — сирень и ре-минор,
где нет зимы, где только — оттепели...

А впрочем — стоп. Вот муха. На забор
уселась — и грезы околели.

Весна? Весна.
А муха — это жизнь.
Которая грассировать — не хочет.
И я — снимаю лиловый — держись! —
фрак настроенья. Ем котлету. Хохочет

кухарка. Потому что — вот поэт,
а ест — как все. И в этом — нет позора.
Пускай! Весна! Ананас! Рассвет!
...Котлета — тоже — часть мажора.

Сказки на ночь 03 апр. 11:15

Там, где звезды растут

Там, где звезды растут

Ночи в Чемале — густые. Не то что городские, подсвеченные снизу, рыжие от фонарей, — а настоящие. Плотные. С запахом кедровой смолы и мокрого камня от Катуни, которая внизу, под обрывом, несет свое бирюзовое (днем) и совершенно черное (ночью) тело куда-то мимо деревни, мимо гор, мимо всего.

Тимуру было одиннадцать. Или двенадцать — он родился под новый год, и вечная путаница с этим «а тебе уже исполнилось или еще нет» его давно перестала волновать. Он лежал на продавленной кровати в бабушкиной комнате — своя промерзла насквозь, батарея опять булькала вхолостую — и пялился в окно.

За окном стояла луна. Огромная, наглая, как кот на столе с едой. Она висела над хребтом Иолго так низко, что казалось — протяни руку из форточки, и пальцы упрутся в ее холодный бок.

Спать не получалось. Совсем.

Тимур попробовал считать. Досчитал до ста сорока семи, потом сбился, разозлился и перевернулся на другой бок. За стеной бабушка Зоя похрапывала — уютно, мерно, как далекий мотор. На кухне капал кран: кап... кап... кап... с раздражающей точностью, будто кто-то нарочно отмерял секунды.

Вот тогда он и увидел лису.

Не сразу. Сперва — движение. Тень скользнула вдоль забора, мимо бабушкиной калитки (та третий год не закрывалась — петля отвалилась, а чинить некому). Тимур привстал, уперся лбом в стекло. Холодное. Ноябрь в Чемале — это уже не осень, но еще не зима; такое межсезонье, когда земля то мерзнет, то раскисает.

Лиса.

Серебряная. Не рыжая, не черно-бурая — серебряная, как монетка, которую бабушка хранит в шкатулке и говорит, что «еще царская». Шерсть — словно кто-то полил обычную лисицу лунным светом и он высох, впитался, остался навсегда.

Лиса сидела у калитки и смотрела на окно. На его окно.

Тимур моргнул. Лиса не исчезла. Она повернула голову — неторопливо, с достоинством, — будто проверяла: ну что, вылезешь?

Он вылез.

Потом, конечно, он спрашивал себя — зачем. Ноябрь. Ночь. Лиса непонятного цвета. Нормальный человек перевернулся бы на другой бок, натянул одеяло и забыл. Но Тимуру было одиннадцать (или двенадцать), и луна висела так низко, и бабушка храпела так уютно, и все это вместе создавало ощущение, что мир — ну, не совсем такой, каким притворяется днем.

Он натянул бабушкины валенки — свои кроссовки остались в промерзшей комнате, — набросил куртку прямо поверх пижамы и тихо выскользнул через заднюю дверь. Та скрипнула, но не сильно.

Чемал спал.

Весь. Целиком. Маленький поселок, зажатый между Катунью и горами, свернулся калачиком в ночи; только собака Михалычей — крайний дом по улице Алтайской, тот, что с синим забором — гавкнула разок, для порядка, и замолкла. Воздух пах так, как пахнет только алтайский ноябрь: кедр, мерзлая земля, дым из чьей-то печки — кто-то еще не дотопил — и чуть-чуть, самую малость, рекой. Катунь пахнет камнем. Холодным, мокрым, древним камнем.

Лиса ждала за калиткой. Увидела его — развернулась и побежала. Не быстро. Так, трусцой, поглядывая через плечо; типа — ну давай, не отставай.

Тимур пошел за ней.

Мимо дома Михалычей (собака даже не подняла голову; странно), мимо магазина «Алтай-продукт», который днем торгует хлебом и молоком, а ночью выглядит как заколоченный бункер. Мимо автобусной остановки — единственной — с кривой лавочкой, на которой кто-то ножом вырезал «Даша + Серега 2019». Мимо старого моста.

На мосту Тимур остановился.

Катунь внизу — черная, тяжелая, живая. Она не течет — она движется, как огромный зверь, который ворочается во сне; слышно, как вода бьет о камни; отдельные всплески выхватывает лунный свет, и тогда кажется — рыба? нет, просто вода, просто поток, просто река, которой десять тысяч лет и которой абсолютно наплевать на мальчика в валенках.

Лиса обернулась.

— Ты идешь или нет? — спросила она.

Тимур не удивился. Он должен был удивиться, наверное; это по правилам — когда лиса говорит человеческим голосом, полагается ахнуть, попятиться, ущипнуть себя. Но он не удивился. Голос у лисы был... ну, лисий. Чуть хрипловатый, с придыханием, как у бабушки Зои, когда та пьет чай с чабрецом и рассказывает про молодость.

— Иду, — сказал Тимур.

Они свернули с дороги. За мостом, если взять правее и пройти мимо турбазы — зимой закрытой, с ржавыми качелями и забором, на котором облезает краска, — начинается тропа вверх. Тимур знал ее: летом они с пацанами лазали на Верблюд-гору, жарили там сосиски и врали друг другу, что видели медведя. Но ночью тропа выглядела иначе. Деревья — лиственницы, уже без хвои, скелетистые — стояли как часовые; между ними — кедры, темные, мохнатые, огромные. Луна пробивалась сквозь ветки пятнами; по земле ползли тени такой формы, что лучше на них не смотреть.

Лиса бежала впереди. Серебряная шерсть мерцала.

— Куда мы? — спросил Тимур.

— Увидишь.

Они поднимались минут двадцать. Или сорок — в горах ночью время течет странно, вязко, как мед из банки. Тимуру стало жарко; он расстегнул куртку. Пижама под ней — та самая, с ракетами, которую мама прислала из Барнаула на день рождения — промокла от пота.

Потом лес расступился.

Долина.

Нет — не то слово. Чаша. Как будто кто-то взял огромную ложку и вычерпал кусок горы, оставив круглое углубление, со всех сторон закрытое скалами. Внизу — ровное дно, размером с футбольное поле (ну, может, чуть меньше).

И на этом дне росли звезды.

Тимур сел на камень. Ноги подогнулись сами.

Они росли из земли — как цветы, как трава, как грибы после дождя. Тонкие стебли — прозрачные, словно стеклянные, — а на верхушке каждого стебля маленький огонек. Теплый. Белый с золотым; некоторые — голубоватые; один, с краю, — нежно-розовый. Они светились не ярко — не так, чтобы резало глаза, — а мягко, как ночник в детской. Вся долина плавала в этом свечении; тени здесь были не черные, а лиловые, и воздух дрожал — совсем чуть-чуть, как над асфальтом в жару, только нежнее.

— Красиво, — сказал Тимур; и тут же подумал, что слово какое-то тощее, не вмещает и десятой доли.

Лиса села рядом. Хвостом обернула лапы — по-кошачьи, аккуратно.

— Это упавшие звезды, — сказала она. — Знаешь, когда загадывают желания — «звезда упала»? Так вот. Они падают сюда. В эту долину. И прорастают.

— А потом?

— Потом поднимаются обратно. Когда дорастут. Это может быть год, может — сто лет. Зависит от звезды.

Тимур посмотрел внимательнее. Некоторые стебли были высокие — ему по пояс; другие — едва торчали из земли, крохотные, как рассада помидоров в бабушкиных горшках на подоконнике. А несколько — были темные. Потухшие. Стебли — коричневые, сухие; огоньки на верхушках не горели.

— Что с ними?

Лиса промолчала. Потом:

— Их вырвали. Не до конца — корни остались. Но стебли сломаны. Кто-то приходил. Забирал.

— Зачем?

— А зачем люди забирают то, что светится? — она чуть повернула морду. Глаза у нее были желтые, теплые; не хищные, а грустные. — Думают — фонарик. Или украшение. Приносят домой, а звезда без корня гаснет через час. И выбрасывают. А здесь — пустое место. И небо — на одну звезду беднее.

Тимур сглотнул. В горле стояло что-то твердое; не ком — а так, косточка от вишни, которую забыл выплюнуть.

— Можно... посадить новые?

Лиса посмотрела на него долго. Очень долго — секунд пятнадцать, наверное, но каждая секунда была увесистой, полновесной, как камень в ладони.

— Можно, — сказала она. — Но не руками. Звезды сажают песней.

— Я не умею петь.

— Умеешь. Твоя бабушка — Зоя Алексеевна, верно? — пела тебе. Те старые песни. Алтайские.

И Тимур вспомнил. Бабушка Зоя, когда ему было совсем мало — пять? четыре? — пела на ночь. Не колыбельные из интернета, а что-то свое; протяжное, горловое почти, с долгими гласными; слова он не понимал — бабушка говорила, что это «по-старому», что ее мать пела, и мать ее матери, и так далеко, далеко назад, до самых первых людей, которые пришли в эти горы.

Он думал, что забыл. Но оказалось — нет. Мелодия жила где-то внутри; не в голове — глубже; может, в ребрах, может, под ними; в том месте, которое сжимается, когда смотришь на закат с Верблюд-горы и не можешь объяснить, почему хочется плакать.

Тимур запел.

Тихо. Неуверенно. Голос — мальчишеский, ломкий — зацепился за первую ноту и поехал; поехал вверх, как по тропе, как по горному склону; мимо знакомых деревьев и незнакомых поворотов. Слова выплывали сами — он не знал их значения, но язык помнил, губы помнили, горло помнило.

И земля услышала.

Там, где стояли мертвые стебли, что-то шевельнулось. Земля дрогнула — не сильно, как вздох спящего; и из трещин полез свет. Сначала — точки; потом — ниточки; потом — тонкие, почти невидимые ростки, которые тянулись вверх, к его голосу, как подсолнухи к солнцу.

Тимур пел и плакал. Одновременно. Слезы текли, и он их не вытирал, потому что руки — они тоже были заняты; он не знал чем — просто стояли разведенные, ладонями вверх, как будто ловили что-то падающее сверху.

А сверху падал свет.

Звезды — настоящие, те, что в небе — мерцали; и с каждой нотой одна из них вспыхивала чуть ярче, словно отвечала. Диалог — небо и мальчик, мальчик и земля, земля и небо. Замкнутый круг. Звук шел вверх, свет шел вниз, и где-то посередине они встречались и превращались в ростки; еще один, еще, еще — пока вся долина не загорелась ровным, теплым, молочно-золотым светом.

Песня кончилась.

Тимур стоял, тяжело дышал. Валенки промокли — земля под ним стала влажной, как после дождя; теплой, живой. Ростки — штук двадцать, может тридцать — тянулись вверх, еще хрупкие, еще прозрачные, но уже — с огоньками. Маленькими, как спичечные головки. Но — горящими.

Лиса подошла. Ткнулась носом ему в ладонь. Нос — холодный и мокрый; обычный лисий нос, ничего серебряного.

— Спасибо, — сказала она.

— Они вырастут?

— Вырастут. Через год. Или через пять. И поднимутся обратно — туда, — она задрала морду к небу. — А пока — они здесь. И долина не пустая.

Тимур хотел спросить еще — кто она, почему серебряная, почему выбрала его, — но лиса уже отбежала на пару шагов и обернулась.

— Пора. Светает.

И правда — за восточным хребтом небо из черного стало чернильным, потом — темно-синим; первая полоска зари — бледная, как шрам — протянулась вдоль горизонта.

Они спускались быстро. Тропа под ногами была знакомой — та же самая, дневная, только теперь Тимур знал: где-то там, наверху, в чаше между скал, растут звезды. Его звезды. Те, которые он посадил голосом.

У калитки лиса остановилась.

— Я могу прийти еще? — спросил Тимур.

— Можешь. Но дорогу найдешь только ночью. И только если не забудешь песню.

Она повернулась и побежала — серебряная полоска через серый двор, мимо забора Михалычей, мимо «Алтай-продукта», — и растворилась в том последнем клочке темноты, который еще оставался между домами.

Тимур вошел в дом. Снял мокрые валенки, повесил куртку. Бабушка Зоя храпела — все так же, мерно, уютно. Кран капал.

Он лег. Закрыл глаза. И в ту секунду — между явью и сном, в той щели, куда проваливаешься, когда перестаешь держаться за день, — он увидел: одна из звезд, далеко-далеко, в небе над Чемалом, мигнула. Ярче обычного. Как будто — узнала.

Тимур улыбнулся.

И уснул.

Новости 03 апр. 11:15

Российский писатель получает Нобелевскую премию по литературе за вклад в мировую культуру

Российский писатель получает Нобелевскую премию по литературе за вклад в мировую культуру

В этом году Нобелевская премия по литературе присуждена известному российскому писателю за его мастерское продолжение традиций толстовского реалистического романа и его вклад в развитие мировой литературы. Лауреат признан Шведской академией за произведения, которые исследуют сложные аспекты человеческой природы, моральные дилеммы и социальные противоречия. Работы писателя переведены на более чем сорок языков и получили широкое признание как в Европе, так и в других частях света. Его произведения вызывают оживленные философские дискуссии в литературных кругах и академических журналах. Премия представляет собой признание важности русской литературной традиции и ее актуальности для современного мира. Лауреат обещает посвятить премию поддержке молодых писателей и развитию литературной культуры.

Зеленый огонек на том берегу: страницы, которые Ник Каррауэй сжег

Зеленый огонек на том берегу: страницы, которые Ник Каррауэй сжег

Творческое продолжение классики

Это художественная фантазия на тему произведения «Великий Гэтсби» автора Фрэнсис Скотт Фицджеральд. Как бы мог продолжиться сюжет, если бы писатель решил его развить?

Оригинальный отрывок

Гэтсби верил в зеленый свет, в невероятное будущее счастья, которое с каждым годом отодвигается от нас все дальше. Пусть оно ускользнуло сегодня, не беда — завтра мы побежим еще быстрее, еще дальше протянем руки… И в одно прекрасное утро — Так мы и пытаемся плыть вперед, борясь с течением, а оно все сносит и сносит наши суденышки обратно в прошлое.

— Фрэнсис Скотт Фицджеральд, «Великий Гэтсби»

Продолжение

Осень тысяча девятьсот двадцать седьмого. Я вернулся.

Не потому что хотел — скорее потому что не вернуться уже не мог. Два года я прожил в Сент-Поле, работая в страховой конторе отца, и каждое утро, наливая себе кофе, видел в окне не миннесотские клены, а тот проклятый причал и зеленый огонек напротив. Он мерцал у меня под веками, как послеобраз от вспышки.

Поезд привез меня на Пенн-Стейшн во вторник. В четверг я уже стоял на Уэст-Эгг.

Особняка не было.

То есть — был фундамент, были кучи битого камня, и был кран с чугунной грушей, которая покачивалась на ветру, словно маятник каких-то гигантских часов, отсчитывающих время, в котором Джей Гэтсби уже не существовал. Рабочие ушли на обед или ушли вообще — площадка была пуста. Я перешагнул через веревку с табличкой и побрел к воде.

Причал еще стоял. Доски прогнили, три из них провалились, обнажив зеленую ледяную воду внизу. Я сел на край, свесив ноги, как мальчишка на рыбалке, и посмотрел на противоположный берег.

Зеленого огонька не было. На его месте горел обычный белый фонарь — Бьюкенены, разумеется, давно продали дом. Кто-то новый поставил там фонарь, практичный и тусклый, освещавший ступени к собственному причалу. Никакой символики. Никакого обещания.

Я сидел и думал: а был ли зеленый свет вообще чем-то большим, чем навигационный огонь? Может быть, вся эта история — мой собственный, каррауэевский, роман, и я приписал лампочке в двадцать ватт значение, которого хватило бы на собор?

Ветер переменился. Он дул теперь с залива, соленый и пустой, и нес запах водорослей, и больше ничего — ни музыки, ни смеха, ни звона бокалов на лужайке, ни автомобильных гудков с подъездной аллеи. Вечеринки кончились.

Гэтсби верил в зеленый свет. Это я написал когда-то, и это правда. Но сейчас, два года спустя, я начинаю думать, что он верил не в свет и даже не в Дейзи — он верил в саму возможность веры. Он был не человеком, а функцией. Линзой, собирающей в фокус все то, во что Америка хотела верить про себя: что прошлое можно переписать, что деньги могут купить время, что любовь — это только вопрос достаточного упорства.

Он ошибался, конечно. Но ведь и линза не виновата в том, что показывает.

Я поднялся, отряхнул брюки. В кармане у меня лежала папка — мои записи о том лете, черновик, который я так и не довел до рукописи. Я вынул ее, подержал в руках. Сто двенадцать страниц. Почерк мельчал к концу — я торопился, боялся забыть.

Теперь я боялся помнить.

Я достал спички. Бумага занялась легко — страницы свернулись, почернели, и пепел полетел над заливом, смешиваясь с октябрьскими листьями. Я жег не текст. Я жег ту версию себя, которая могла сидеть на чужом причале и чувствовать чужую трагедию острее собственной жизни.

Последний лист упал в воду. На нем еще можно было прочесть: «...и нас несет назад, в прошлое». Вода слизнула чернила.

Я развернулся и пошел прочь. У ворот стройплощадки пожилой рабочий-итальянец спросил: «Вы кого-то ищете, мистер?» Я ответил, что нет. Он пожал плечами: «Тут раньше жил какой-то богач. Застрелили его, что ли. Никто толком не помнит».

Никто толком не помнит. Вот и вся эпитафия.

Я сел в такси на станции. Шофер спросил, куда. Я сказал — Пенн-Стейшн, а оттуда в Миннесоту. Он кивнул и больше не разговаривал. За окном проплывали дома Уэст-Эгга — новые, свежевыкрашенные, совершенно равнодушные к тому, что здесь когда-то случилось.

Вот что я понял в тот день: зеленый свет не погас. Его просто заменили. Белый фонарь горит теперь на причале Бьюкененов, освещая чьи-то новые ступени, чью-то новую историю, и кто-то, возможно, прямо сейчас смотрит на него с противоположного берега и верит, что вот-вот — еще немного — и все сбудется.

Мы верим в огоньки. Без этого нельзя. Просто некоторые из них — чужие.

Статья 03 апр. 11:15

Джейн Эйр — не роман о любви. Это приговор обществу, который не устарел за 171 год

Джейн Эйр — не роман о любви. Это приговор обществу, который не устарел за 171 год

171 год. Именно столько времени прошло с тех пор, как Шарлотта Бронте перестала дышать — в марте 1855-го, беременная, измотанная, с лёгкими, которые давно отказывались работать нормально. Тридцать восемь лет. Меньше, чем большинство людей тратит на то, чтобы понять, чего они вообще хотят от жизни.

Но вот штука: её книги до сих пор читают. Не «проходят» в школе и забывают. Именно читают — ночью, под одеялом, с телефонным фонариком, как когда-то читали при свечах. Что-то в них такое, что не даёт просто закрыть и поставить на полку.

«Джейн Эйр» вышла в 1847 году под псевдонимом Куррер Белл — потому что издатели тех времён смотрели на женщин-авторов примерно как сейчас смотрят на тех, кто пишет фанфики по аниме: снисходительно и немного с жалостью. Шарлотта знала эту игру и сыграла её хитрее всех. Роман разошёлся мгновенно. Критики хвалили «мужскую прямоту» стиля. Потом узнали, кто автор, — и некоторые резко переосмыслили своё мнение в обе стороны. Вот такой литературный детектив, который мало кто расследовал серьёзно ещё лет тридцать после.

Джейн Эйр — сирота, бесприданница, гувернантка. Набор характеристик, который в викторианском обществе означал одно: иди в угол и не отсвечивай. Но Бронте сделала из этой женщины не героиню в привычном романтическом смысле — а человека. Со своим мнением, своими границами, своей яростью, которую она умела сдерживать; и своей нежностью, которую она никому не была обязана дарить. Когда Джейн говорит Рочестеру «Я не птица, и никакая сеть меня не поймает» — это звучит не как лирика. Это звучит как показание суду.

Стоп. Давайте честно. Рочестер — довольно неприятный тип, если разобраться. Манипулятор. Скрыл жену в башне. Пытался жениться на Джейн, зная, что это незаконно. По современным меркам — красные флажки один за другим, без остановки. И тем не менее читатели влюблены в него с 1847 года, со страшной силой. Почему? Потому что Бронте написала его честно: не злодея, не принца — мужчину с кучей проблем и одним настоящим чувством. Это редкость в литературе того времени. Да и сейчас, если честно.

«Виллет» — другая история. Куда менее известная, куда более тёмная, куда более — ну, страшная. Многие литературоведы считают её лучшим романом Бронте. Я с ними согласен. Это книга о женщине, которая настолько привыкла подавлять всё внутри, что уже не всегда понимает: это она контролирует себя, или это просто оцепенение? Люси Сноу — персонаж, который вызывает не симпатию и даже не жалость. Скорее — узнавание. Мерзкое такое чувство, когда читаешь и думаешь: «А, это же про меня. Вот это неприятно».

Бронте написала «Виллет» незадолго до собственной смерти — и незадолго до того, как потеряла последних выживших сестёр. Сначала Эмили, потом Энн. К тому моменту она уже не просто описывала депрессию. Она описывала её изнутри, как человек, который знает все комнаты этого дома наизусть и давно перестал искать выход — но всё-таки иногда подходит к окну.

«Шёрли» — третий роман, самый недооценённый. Действие разворачивается в эпоху луддитских бунтов: рабочие против машин, Йоркшир гудит, мастера сидят с ружьями. Казалось бы — политический текст, социальная проза. Но Бронте умудрилась вплести туда разговор о том, что значит быть женщиной с деньгами и собственной волей — и почему общество это воспринимает как угрозу. Шёрли Килдар, богатая наследница, управляет имением лучше любого мужчины в округе. И именно это её уничтожает в глазах соседей. Не скандал, не провокация — просто описание того, как оно работает.

Вот что поражает в Бронте. Она не была революционеркой в очевидном смысле слова. Не выходила с плакатами. Не писала манифестов. Она писала романы. Но каждый её роман — хирургический разрез по викторианскому обществу, после которого оно уже не может притвориться, что всё в полном порядке.

171 год прошло. А ощущение от её текстов — будто написано вчера. Не потому что Бронте «опередила своё время» — это та банальщина, которую говорят про любого хорошего писателя. А потому что некоторые вещи в человеческой природе меняются куда медленнее, чем нам хотелось бы думать. Одиночество. Желание любви и страх потерять себя ради неё. Злость на мир, который раздаёт карты нечестно. Всё это было в 1847-м. Всё это есть сейчас.

Шарлотта Бронте умерла в марте, почти на пороге весны — тихо, не сказав большинства вещей, которые, наверное, хотела сказать. Прожила слишком короткую жизнь, потеряла всех, кого любила, написала четыре романа. Негусто по меркам плодовитых викторианцев, у которых романы выходили сериями, как сейчас выходят сериалы.

Но каждый из этих романов — разговор. Причём такой, в котором она говорит, а ты слушаешь. И никуда не можешь деться.

Вот в чём её настоящее наследие. Не список достижений в учебнике. Не цитаты на футболках с готическим шрифтом. А то, что она умела говорить с людьми, которых никогда не встречала, на языке, который не устаревает. Это, если подумать, единственное бессмертие, которое имеет хоть какой-то смысл.

Статья 03 апр. 11:15

Картонные персонажи или живые люди: как авторам создать настоящих героев с помощью AI

Картонные персонажи или живые люди: как авторам создать настоящих героев с помощью AI

Вот вам честный вопрос: когда вы в последний раз дочитывали книгу и думали — этот герой мне как родной? Не «интересный», не «запоминающийся», а именно — родной. Как будто этот человек существует где-то на самом деле, просто в параллельной вселенной.

Таких персонажей — единицы. Остальные — функции. Они делают сюжет, двигают события, произносят нужные слова в нужный момент. А потом книга закрывается, и они исчезают. Как дым.

Проблема чаще всего одна. Авторы описывают персонажей снаружи — внешность, профессия, пара «черт характера» из списка. Добрый, смелый, немного замкнутый. Набор. Не человек.

Живой человек — это противоречие. Добрый, но жестокий в мелочах. Смелый — зато некоторых разговоров боится больше, чем пуль. Замкнутый — зато в нужный момент вдруг выдаёт что-то настолько личное, что читатель подвисает на полуслове. Вот это напряжение между «каким он кажется» и «каким он является» — и есть жизнь.

Именно здесь начинается настоящая работа.

**Дайте персонажу тело, которое думает**

Большинство авторов забывают: эмоции живут в теле. Не в голове, не в «душе» — в теле. Когда человек нервничает, он не «испытывает тревогу» — у него потеют ладони, пересыхает во рту, он начинает говорить чуть быстрее и глотает окончания слов.

Попробуйте упражнение. Возьмите любую сцену из вашей рукописи — ту, где персонаж переживает что-то важное. Уберите из неё все слова, которые называют эмоцию прямо: «расстроился», «обрадовался», «испугался» — всё долой. И перепишите сцену через тело. Что происходит с его руками? Он смотрит собеседнику в глаза или чуть правее? Дышит ровно? Пьёт чай быстро или забыл про него?

Иногда один абзац после такого переписывается час. Зато потом читатель не «понимает», что герой нервничает. Он чувствует это. Разница огромная.

**Персонаж врёт**

Не злодею. Вообще всем. Постоянно.

Люди не говорят то, что думают — это базовый факт человеческой коммуникации, который большинство начинающих авторов игнорирует. Персонаж спрашивает «как ты?» и не хочет знать ответ. Говорит «я в порядке», когда не в порядке. Обещает перезвонить и не перезвонит.

Когда персонаж врёт в диалоге — сцена сразу приобретает объём. Читатель видит одно, слышит другое, и в этом зазоре — характер. Простой способ проверить свой текст: прочитайте диалог и спросите себя — чего каждый из участников на самом деле хочет в этой сцене? Не что говорит, а чего хочет. Если цели совпадают со словами — что-то не так. Живые люди почти никогда не говорят прямо.

**AI как зеркало, а не как автор**

Здесь начинается интересное.

Многие писатели пробуют использовать AI для генерации текста — и разочаровываются. Оно пишет... нормально. Грамотно. Гладко. Но что-то не то — персонажи выходят именно такими, функциями, не людьми. Понятно почему: большинство использует AI неправильно. Как исполнителя. Как машинку для слов.

А нужно — иначе.

Попробуйте описать своего персонажа AI-инструменту и спросить: «В чём этот человек сам себе противоречит? Какая у него слепая зона? Что он никогда не признает вслух, но что очевидно по его поступкам?» Хорошая языковая модель выдаёт неожиданные варианты — не потому что «умная», а потому что смотрит на ваш текст без вашей влюблённости в него.

Это как показать черновик другу. Только друг обычно жалеет вас. AI — нет.

На платформах вроде яписатель этот подход встроен в инструментарий: можно буквально «поговорить» с персонажем, посмотреть как он отвечает на неожиданные вопросы, проверить его на внутренние противоречия. Иногда результат удивляет самого автора — оказывается, он сам не до конца понимал, кого придумал.

**Биография, которую никто не увидит**

Пишете детектив? Напишите для главного героя страницу о том, как он провёл прошлое лето. Никакого отношения к сюжету, никаких важных событий. Просто — лето. Что ел, куда ходил, с кем поругался по мелочи.

Читатель этого не увидит. Но вы — увидите.

После такого упражнения начинаешь понимать персонажа на уровне деталей, а не концепций. И когда пишешь сцену, детали просачиваются сами — какую музыку он включает в машине, как реагирует на опоздание, почему на его рабочем столе лежит именно эта вещь, а не другая.

Детали — это и есть личность. Не «черты характера» из списка. Конкретные, странные, иногда необъяснимые детали.

**Позвольте персонажу вас удивить**

Вот это — самое сложное. И самое важное.

Есть авторы, которые всё планируют заранее. Персонаж делает то, что записано в плане, потому что сюжет требует именно этого. Такие книги часто читаются как хорошо смазанный механизм — всё работает, всё на месте, но жизни нет. Механизм есть. Жизни нет.

А есть другой подход. Вы знаете персонажа достаточно хорошо — и иногда позволяете ему поступить не так, как запланировано. Потому что в данной ситуации, с его характером, с его историей — он бы поступил иначе. Это страшно. Это сбивает планы. Это часто требует переписать три главы. Но именно в такие моменты рождаются персонажи, о которых помнят.

---

Хорошая новость: всё это — навык. Не талант, не «чувство слова», которое либо есть, либо нет. Навык, который тренируется — медленно, через неудачи, через сотни переписанных абзацев.

Сначала вы осознанно прописываете телесные реакции. Потом делаете это автоматически. Сначала специально придумываете, в чём персонаж врёт. Потом он начинает врать сам — и вы просто записываете.

Если хочется ускорить этот процесс — попробуйте работать с AI-инструментами осознанно, как с партнёром по разработке персонажей. Яписатель, например, позволяет не просто писать главы, но и выстраивать персонажей системно — с историей, с противоречиями, с внутренней логикой поведения.

Персонажи — это люди. Сложные, непоследовательные, живые. Чем раньше вы начнёте относиться к ним именно так — тем скорее ваши читатели начнут скучать по ним после последней страницы.

Статья 03 апр. 11:15

Сенсация из древних катакомб: тексты, которые Церковь жгла 2000 лет — и не дожгла

Сенсация из древних катакомб: тексты, которые Церковь жгла 2000 лет — и не дожгла

Представьте: 1945 год, Египет, деревня Наг-Хаммади. Крестьянин копает землю в поисках удобрений. Лопата лязгает о глиняный кувшин. Внутри — папирусы. Пожелтевшие, хрупкие, такие, что дунь — рассыплются. Можно было бы тут написать что-нибудь про предчувствие судьбы, но нет — мужчина решил, что это либо клад, либо злой дух. Отнёс домой. Его мать часть листов сожгла в печи. Обыденно, как растопку. В огонь — тексты, которых мир не видел полторы тысячи лет.

Это история библиотеки Наг-Хаммади: 52 текста, объявленных ересью. Евангелия, не попавшие в канон. Тайные откровения, апокрифы, гностические трактаты. Всё то, за хранение чего полагался костёр — без кавычек и метафор.

Почему их запрещали? Давайте честно.

Евангелие от Фомы нашли среди этих папирусов. Датировка — II век нашей эры, хотя часть учёных тянет источник к I веку. Там нет воскресения. Нет чудес. Нет Вифлеемской звезды. Только 114 изречений Иисуса — сухо, как записи в полевом дневнике. Одно из них: «Царство Отца подобно женщине, несущей кувшин с мукой. Пока она шла дальней дорогой, ручка кувшина сломалась, и мука рассыпалась позади неё. Она не знала. Когда она пришла домой — кувшин был пуст». Красиво. Немного мрачновато. Совсем не похоже на проповеди про свет и благодать. Именно поэтому — в огонь.

Никейский собор, 325 год. Константин Великий собирает епископов и, по существу, говорит: хватит разброда, договоритесь. Результат — Никейский символ веры и начало работы по стандартизации священных текстов. Афанасий Александрийский в 367 году перечислит ровно 27 книг Нового Завета в своём пасхальном послании. Остальные — вон. Апокрифы. Ересь. Подделки. Это не значит, что плохие тексты выкинули, а хорошие оставили. Это значит, что одни тексты укрепляли централизованную власть Церкви — другие нет. Логика понятная; неприятная, но понятная.

Книга Еноха. Нет в иудейском каноне. Нет в христианском — почти. Эфиопская православная церковь до сих пор считает её священной, но это, как говорится, их дело. До II века нашей эры её цитировали вполне серьёзно — включая авторов Нового Завета. Что в ней такого? Падшие ангелы — Стражи — сошли на землю и завели отношения с земными женщинами. Дети от этих союзов — нефилимы, великаны, поедавшие людей. Катастрофа. Потом потоп всё зачищает. Знакомо? Да. Но Книга Еноха объясняет происхождение зла через вполне конкретных виноватых — и это выводит теологию в неудобную зону. Если ангелы способны вот так согрешить... что это говорит о природе свободы воли? В груди что-то дёргается, как рыба на крючке — не от мистики, а от понимания, насколько сознательно этот вопрос закрыли.

2006 год. National Geographic публикует перевод Евангелия от Иуды. Медиавзрыв — и заслуженный.

Там написано: Иисус сам попросил Иуду его предать. Не акт предательства — акт освобождения. Иуда — избранный ученик, единственный, кто понял учение правильно. Текст датируется II веком. Ириней Лионский — один из отцов раннего христианства — обличал эту книгу ещё в 180 году. Называл выдумкой. Требовал не читать. Что само по себе означало: книга была широко известна и кому-то очень мешала.

Две тысячи лет один из главных злодеев мировой истории мог оказаться персонажем альтернативного нарратива. И кто-то очень тщательно следил, чтобы этот нарратив не дожил до нас.

Механика запрета работала просто. Собор объявлял текст еретическим. Епископы рассылали приказы по монастырям: уничтожить. Кто хранит — пособник дьявола. Большинство текстов сгорело. Но часть людей вместо того, чтобы жечь — закапывала. Прятала в стенах. Переписывала и отправляла в далёкие монастыри, куда церковные чиновники доберутся нескоро. В Каире есть место — Генизá, помещение при синагоге для ветхих священных свитков, которые по традиции нельзя уничтожать. В конце XIX века там нашли более 300 000 фрагментов документов. Среди них — варианты текстов, считавшихся утраченными навсегда.

Рукописи горели. Но горели не все.

Запрещённые библии не опровергают христианство. Не доказывают заговора. Не переворачивают мир. Они просто показывают: религиозная традиция — это не монолит, упавший с неба в готовом виде. Это итог выбора. Борьбы. Споров. Чьи-то тексты победили — чьи-то нет. Кто-то задал нужные вопросы на нужных соборах, и так сложилась та Библия, которую сегодня печатают миллионными тиражами.

И вот что цепляет по-настоящему: именно попытки уничтожить эти книги превратили их в легенды. Ириней ругал Евангелие от Иуды — и тем самым сохранил упоминание о нём. Египетский крестьянин случайно разбил кувшин — и вернул нам полторы тысячи лет утраченной мысли.

История имеет странную привычку: чем крепче что-то запрещают — тем дольше оно живёт. Прямо как та притча про кувшин с мукой. Ручка сломалась, мука рассыпалась по дороге. Но кто-то всё равно подобрал зёрна с пыльной земли.

hh.ru/vacancy/666: Infernal Solutions ищет партнера — полный соцпакет, вечная молодость, мелкий шрифт

hh.ru/vacancy/666: Infernal Solutions ищет партнера — полный соцпакет, вечная молодость, мелкий шрифт

Классика в нашем времени

Современная интерпретация произведения «Фауст (Faust. Eine Tragödie)» автора Иоганн Вольфганг фон Гете

**hh.ru — Поиск работы и сотрудников**

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

🔥 **ВАКАНСИЯ #666** | Infernal Solutions GmbH
**Партнер по программе «Абсолютное Знание»**
*Контрактная основа / Удаленка невозможна / Город: любой*

**О компании:**
Infernal Solutions GmbH — старейшая консалтинговая компания в истории. Дата основания уточняется; было это, мягко говоря, до появления календарей. Специализация — персональное развитие, трансформация личности и исполнение амбициозных запросов. Портфолио — от фараонов до финтех-стартаперов. Входим в топ-1 рейтинга «Компании, от которых невозможно отказаться». Буквально.

**Чем предстоит заниматься:**
— Получать все, о чем мечтали (и кое-что сверху — сюрприз)
— Проживать жизнь на максимальной интенсивности
— Подписать один (1) документ
— Не задавать лишних вопросов про пункт 14.6

**Мы предлагаем:**
✅ Безлимитные знания о мироздании (без ограничения трафика)
✅ Возврат молодости — клинически подтвержденный, сертификат ISO 666
✅ Исполнение любых желаний в рамках согласованных KPI
✅ Персональный менеджер 24/7 (буду рядом. Всегда. Нет, правда — всегда.)
✅ Корпоративный пудель (опционально)

**Мы ожидаем:**
— Ученую степень или эквивалент
— Глубокий экзистенциальный кризис (обязательно; легкая хандра не считается)
— Готовность подписать NDA кровью (формальность, не более)
— Отсутствие привязанности к... скажем так, к долгосрочным последствиям

**Условия контракта:**
Бессрочный. Расторжение — исключительно по инициативе работодателя. Подробности — мелким шрифтом, кегль 0.5. И да: если вы произнесете фразу «Остановись, мгновенье, ты прекрасно» — контракт автоматически закрывается. Что это значит? Ну. Узнаете.

📩 Контакт: m.mephistopheles@infernal.de
🔴 Откликнуться: кнопка **«Продать душу»**

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

## ОТКЛИКИ НА ВАКАНСИЮ

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

### Отклик #1
👤 **Фауст Иоганн Генрих**
📍 Виттенберг, Саксония
🎓 Доктор философии, медицины, теологии, юриспруденции
💼 Опыт: 30+ лет академической деятельности

**Ключевые навыки:** латынь, древнегреческий, алхимия, натурфилософия, вызов духов (базовый), самокопание (эксперт).

**Достижения:** четыре докторские. Знание всего. Результат — ноль. Абсолютный, звенящий, космический ноль.

**Сопроводительное письмо:**

Уважаемый г-н Мефистофель,

Два часа ночи. Кабинет. Не проветривался — я не помню, сколько. Может, десять лет. На столе — черепа, колбы, фолианты, пыль. Пыль повсюду, она как метафора моей жизни, только метафора хотя бы красива, а пыль — просто пыль.

Я тридцать лет просидел за этим столом. Могу сказать с уверенностью: я не знаю ничего. Нет — хуже. Я знаю ВСЕ, что можно знать в рамках человеческого разума, и от этого знания мне тошнее, чем было бы от полного невежества. Невежда хотя бы надеется, что где-то есть ответ. У меня такой роскоши нет.

Студенты тупы. Это не высокомерие — это факт, задокументированный тридцатью годами экзаменационных ведомостей. Коллеги завистливы и мелочны. Вагнер, мой ассистент, задает вопросы, от которых хочется залезть в пентаграмму и не вылезать.

Кстати, о пентаграммах. Яд я уже пробовал. Не помогло — церковный хор помешал. Пасхальный, представляете? Только подносишь чашу ко рту — и тут колокола. Длинная история, грустная, с плохой драматургией.

Ваша вакансия — единственное за тридцать лет, что не показалось мне тотально бессмысленным.

Готов к собеседованию. Мне все равно не спится. Мне вообще — все равно.

С уважением и некоторым количеством отчаяния,
Генрих Фауст

P.S. Пудель — это вы были, верно? Хороший мальчик. Хотя для пуделя вы как-то подозрительно крупный.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

### Отклик #2
👤 **Вагнер Кристоф**
📍 Виттенберг
🎓 Магистр философии (с отличием!)
💼 8 лет — ассистент проф. Фауста

**Сопроводительное письмо:**

Добрый день!

С большим интересом ознакомился с вашей вакансией. Не совсем понял про «подпись кровью» — это метафора agile-контракта? Если да, то я знаком с Scrum и Kanban.

Немного о себе. Я — человек системный. Конспекты. Таблицы. Планирование. Люблю рамки. Профессор Фауст — мой наставник, но между нами: в последнее время он стал... ну. Странноватый — это мягко. Разговаривает с пуделями. Ночью бормочет заклинания. Вчера заглянул к нему — а там дым, знаки на полу, запах серы и что-то красное на столе. Нормальный рабочий процесс выглядит иначе, я проверял в методичке.

Хотел бы развиваться в направлении «Абсолютного Знания», но поэтапно: KPI, ретроспективы. Возможна ли стажировка?

С уважением, К. Вагнер

P.S. Пудель — какой породы? Спрашиваю из научного интереса.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

**↳ ОТВЕТ HR:**

Уважаемый г-н Вагнер,

К сожалению, профиль не соответствует. Обязательное условие — глубокий экзистенциальный кризис. Ваша анкета демонстрирует стабильную, почти пугающую удовлетворенность конспектами. Нам нужны надломленные — вы даже не погнутый.

Рекомендуем вакансию «Архивариус вечности» — каталогизация, тишина, никакого смысла. Ваше.

М. Мефистофель, старший партнер

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

### Отклик #3
👤 **Маргарита (Гретхен)**
📍 Пригород
🎓 Домашнее образование

**Сопроводительное письмо:**

Здравствуйте.

Наверное, не туда пишу. Подруга скинула ссылку: мол, тут «исполняют желания». У меня желание одно — чтобы мне кто-нибудь объяснил, что происходит. На улице подошел мужчина — пожилой, но вдруг молодой (?) — предложил руку. С ним был второй, в черном, улыбался так, что хотелось перекреститься.

Мне не нужны знания — мне семнадцать. Мне нужны ответы. Почему маменька после тех капель так крепко уснула? Кто оплатил шкатулку с драгоценностями? Зачем соседка Марта врет?

Если не к вам — извините.
Маргарита

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

**↳ ОТВЕТ HR (личный):**

Маргарита, заявка принята. Вы не кандидат. Вы — бонусный пакет.

М.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

## ОТЗЫВЫ О РАБОТОДАТЕЛЕ | Glassdoor

**Infernal Solutions GmbH** | 2.1 из 5

**1/5 — «Читайте. Мелкий. Шрифт.»**
*Бывший партнер | ≈1587 г.*

Плюсы: первые 24 года — фантастика. Деньги, власть, Елена Прекрасная (да, та самая). Летал на драконах. Показывал фокусы императору. Жизнь, о которой пишут книги. Собственно, написали.

Минусы: на 25-й год пришли за оплатой. Пришли — мягко сказано. Приволокли. Контракт оказался... окончательным. Рекомендую? Нет. Из ада не рекомендую.

**5/5 — «Лучший оффер!»**
*Действующий партнер | Текущий год*

Плюсы: молодость! Знания! Красивая девушка! Менеджер всегда рядом — иногда прямо ЗА спиной, но кто считает.

Минусы: контракт не дочитал. Шрифт — лупа не берет. Менеджер говорит: «ничего интересного». Наверное, прав.

*(Примечание модератора: отзыв обновлен через 8 месяцев. Новый текст: «НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ». Аккаунт удален.)*

**3/5 — «Стабильно, но специфично»**
*Внутренний HR | Бессрочный контракт*

Работаю с основания. Коллектив — ну, какой есть. KPI требуют «души» — метрика спорная, но план выполняем. Корпоративы в кругах (их девять). Столовая сносная, если привыкнуть к температуре. Кондиционер сломан с начала времен.

Рекомендую? Если у вас нет души — отличное место.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

## ПЕРЕПИСКА В hh.ru

**Мефистофель:** Генрих, добрый вечер! Резюме впечатляет. Давно не видел такой концентрации бессмысленных достижений в одном PDF. Встретимся?

**Фауст:** Где и когда.

**Мефистофель:** Ваш кабинет. Я уже здесь.

**Фауст:** ...Как вы вошли? Дверь заперта.

**Мефистофель:** Пентаграмма на полу — это приглашение. Но детали. Суть: я исполняю любое желание. Если скажете мгновению «остановись» — контракт закрывается. Все.

**Фауст:** Подвох?

**Мефистофель:** Генрих. Вы 30 лет преподаете логику. Вы ЗНАЕТЕ, что подвох есть. Вопрос — насколько вам уже все равно.

**Фауст:** ...

**Фауст:** Где подписать.

**Мефистофель:** 📎 *Контракт_FINAL_не_открывать_Вагнер.pdf*
Подпись кровью. Нет ланцета — курьер за 15 минут.

**Фауст:** У меня есть. Я же врач.

**Мефистофель:** Идеальный кандидат.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

## КОММЕНТАРИИ ПОД ВАКАНСИЕЙ

**@ArchAngelMichael:** Модерация! Нарушение п. 7.3 — запрет на сделки с биоматериалами. Требую удаления.
↳ **@Mephisto_HR:** Михаил, мы это обсуждали в суде. Ты проиграл. Дважды.
↳ **@ArchAngelMichael:** Будет кассация.
↳ **@Mephisto_HR:** Буду ждать.

**@Wagner_MA:** А стажировка точно невозможна? У меня мотивационное на 12 страниц.
↳ **@Mephisto_HR:** Нет.
↳ **@Wagner_MA:** А с рекомендательным от профессора?
↳ **@Mephisto_HR:** Профессор занят. Насовсем.
↳ **@Wagner_MA:** Что значит «насовсем»?!

**@Martha_Schwerdtlein:** Милый мужчина в черном, обещавший свидетельство о смерти мужа — ваш сотрудник? Жду третью неделю!
↳ **@Mephisto_HR:** Марта, муж мертв. Честное нечестное.
↳ **@Martha_Schwerdtlein:** Ну слава богу!

**@GottDerHerr:** Пари в силе. Наблюдаю.
↳ **@Mephisto_HR:** 👍
↳ **@GottDerHerr:** Удачи не желаю.
↳ **@Mephisto_HR:** А она мне и не нужна.

Нечего почитать? Создай свою книгу и почитай её! Как делаю я.

Создать книгу
1x

"Вы пишете, чтобы изменить мир." — Джеймс Болдуин