Сказки на ночь

Волшебные истории, чтобы сладко уснуть

Волшебные истории, после которых легко уснуть: говорящие звери, добрые чудеса и уютные миры. Каждый вечер здесь появляется новая короткая сказка — читайте бесплатно, без регистрации, вслух детям или про себя.

Совет 03 апр. 11:15

Герой, который не знает, что с ним происходит

Герой, который не знает, что с ним происходит

Герой, уверенный в собственных мотивах, — тускнеет книги. Но герой, который сам не знает, что давит ему в перед — живые. Евгений Замятин строил пна основе этого распада. Поступок есть. Обоснование придумано. Величина — другая, главные мотивы скрыты глубже.

Поступок в литературе — это очно выглядящее и физиологически обоснованное. Но в рамочных целю герой ничего не мотивирует. Основи холодные, отделенные. Он заним ревением по общественным полюсам. Но над ними понны дусы: жадность, гнев, влюбленность. Когда ты напишешь съ первых вариантов — герой тверд, вы имеете четкие характер. Отводит просто: зримые причины. По тому иего введи ему тень сомнения. Потом видете, что счет внутри: дюдографирующие что-нибудь абсолютно драматичное. Ответ автора: человек, не знающий себя, горажда жит. Герой, не знающий, почему он совершает действие, имеет глубину. Евгений Замятин построил своего главного персонажа именно таким образом. Изначально казалось, что герой — носитель идей государства, верный его принципам. Но по мере развития сюжета становилось ясно: под идеологией скрывается личное желание, страх, любовь, которые герой не готов признавать. Это создает двойственность, которая делает персонажа живым. Практика: напиши сцену, где герой совершает важный поступок. Потом напиши его мысли о том, почему он это сделал. Потом удали эти мысли. Оставь только действие и физические реакции. Читатель увидит нечто большее, чем если бы ты все объяснил. Часто выясняется, что герой бегает от своих собственных мотивов. Это намного интереснее, чем герой, который отчетливо понимает себя.

Совет 03 апр. 11:15

Деталь не украшает, деталь диагностирует: почему авторы ошибаются

Деталь не украшает, деталь диагностирует: почему авторы ошибаются

Начинающие авторы часто добавляют детали для красоты. Красиво описанный закат, изящное движение рук персонажа. Но хорошая деталь — это не украшение. Это диагностика. Дрожащие руки говорят о страхе больше, чем рассказ о страхе. Грязь под ногтями персонажа рассказывает о его жизни больше, чем абзац описания. Деталь должна быть активной, значащей.

Когда вы видите человека в жизни, вы не видите целого портрета сразу. Вы видите детали. Его руки. То, как он держит чашку. Пятно на рубашке. Волос, упавший на лицо. Из этих фрагментов мозг собирает образ. Литература работает так же. Но многие авторы неправильно используют детали. Они думают, что деталь — это украшение. Они добавляют закат, потому что закаты красивые. Они описывают платье, потому что платья красивы. Но настоящие детали не украшают — они раскрывают. Деталь — это не орнамент, это симптом. Константин Паустовский умел выбирать детали так, что они работали как диагноз. Не «герой был усталым», а «герой медленно поднял руку и посмотрел на нее, как на чужую». Не «комната была беспорядочной», а «на столе валялась недоеденная каша, покрытая плесенью, и муха циклировала над ней уже неделю». Деталь здесь — это способ заставить читателя понять то, что персонаж понимает о себе. Как выбирать детали? Первое. Спроси себя: что эта деталь говорит о мире героя прямо сейчас? Не о его характере вообще — о его состоянии в этот момент. Второе. Выбирай детали, которые появляются естественно. Если герой бежит от врага, деталь — его задышанность. Не закат за его спиной. Третье. Помни, что деталь активна. Она воздействует на читателя, вынуждая его чувствовать.

Статья 03 апр. 11:15

Приговор, который мы проигнорировали: что Распутин предвидел полвека назад

Приговор, который мы проигнорировали: что Распутин предвидел полвека назад

Одиннадцать лет. Именно столько прошло, как Валентин Григорьевич Распутин умер в московской больнице — тихо, 14 марта 2015 года, не дожив одного дня до своего семьдесят восьмого дня рождения. Вот такая штука с датами: человек, писавший о том, как всё уходит чуть-чуть не так и не тогда, — сам ушёл чуть-чуть не вовремя. Символично до неловкости.

Но Россия не читает своих пророков. Хоронит — да. Ставит памятники, называет улицы, включает в школьную программу. А потом продолжает жить ровно так, как они предупреждали не жить. И в этом — весь фокус, весь горький анекдот про нас.

Распутин родился в 1937 году в деревне Аталанка, Иркутская область. Тайга, Ангара, мороз — это не декорации, не «природа в стиле пейзажной лирики». Это подлинный материал, из которого он лепил прозу всю жизнь. Сибирь у него — живое существо с памятью и характером, а не фон для рефлексий интеллигента. И эту Сибирь топили. Буквально: строили ГЭС, поднимали уровень водохранилищ, переселяли деревни. А вместе с деревнями тонуло что-то, чему нет имени в официальных документах о переселении граждан.

«Прощание с Матёрой» — 1976 год. Повесть, которой давно полагается Нобелевка, но Нобелевский комитет в те годы смотрел на советских авторов с той особой осторожностью, с какой смотрят на колючую проволоку: понимаешь, что там что-то есть, но подходить опасаешься. Сюжет — проще некуда: деревню затапливают ради водохранилища, жителей переселяют, старики отказываются уходить. Молодые уходят охотно или делают вид.

Стоп.

Именно здесь и начинается настоящее. Потому что Распутин писал не про деревню. Он писал про насильственный разрыв — когда прошлое отдирают от настоящего и называют это прогрессом. Старуха Дарья — главная героиня — не просто жалеет дом. Она понимает что-то более жуткое: вместе с Матёрой уйдёт не просто место, а способ понимать, кто ты есть. Память о предках, логика уклада, само ощущение, что земля под ногами — твоя. И никакие «умные дома» с цифровыми сервисами это не вернут. Читайте это сегодня — мерзкий холодок под рёбрами гарантирован. Потому что мы живём в эпоху глобального Матёропотопа; только топят теперь не деревни — топят смыслы. Методично, с государственным финансированием и красивыми презентациями в PowerPoint.

«Живи и помни» — другая история, 1974 год, Государственная премия СССР. Военная повесть про дезертира Гуськова, тайно вернувшегося домой, и его жену Настёну, которая его прячет. Казалось бы — мелодрама с послевкусием патриотизма. Только Распутин превратил это в нечто совершенно иное. Гуськов — не трус и не злодей в плаще. Он человек, который выбрал выжить; и этим выбором, тихим и человеческим до боли, уничтожил всё, ради чего стоило выжить. Настёна разорвана пополам: долг, любовь, страх, стыд — всё разом, всё без выхода. Финал там такой, что не замечаешь, как кончилась страница.

Эта повесть про тихое предательство. Не громкое — с трибуны и барабанным боем. А то, которое происходит, когда человек начинает думать только о себе — по чуть-чуть, незаметно — и потом удивляется, почему рядом пусто. Такой портрет узнаваем. Такой портрет неудобен. Именно поэтому его читают реже, чем следовало бы.

Распутин был консерватором, православным националистом, подписывал письма с резонансным националистическим содержанием. Это факт, и делать вид, что его нет, — значит лгать читателю. Его справедливо критиковали. Только вот писатель — это не икона и не справка о моральной чистоте. Это человек, который иногда пишет гениально, а иногда ведёт себя как обычный дед с неудобными взглядами. Обе вещи существуют одновременно — и «Прощание с Матёрой» от этого хуже не становится. Ни на абзац, ни на строчку.

Что он оставил? Формально — повести, рассказы, публицистику, имя на иркутских улицах, портрет в школьных коридорах. Неформально — вопрос, на который у нас до сих пор нет ответа. Что делать, когда прогресс требует жертв, которые не нужны прогрессу — только людям? Когда строят плотину, а люди с их памятью, кладбищами, укладом — просто строчка в отчёте о переселении? Байкал, который травят по сей день, малые города, умирающие в пользу мегаполисов, пожилые люди на «цифровых услугах», которые ещё помнят, как называлось поле за домом, — Распутин всё это видел. Просто мы не очень внимательно читали. Или читали, но не про себя.

Тишина. Он умел её писать — такую, которая в груди что-то сжимает, как рыба на крючке. Не «тихая ночь» из хрестоматии, а та тишина, в которой слышно, как что-то уходит навсегда; как прощание происходит медленно, почти беззвучно — и ты не успеваешь сказать нужное слово.

Одиннадцать лет прошло. Матёра давно на дне. Распутин — в учебниках и на мемориальных досках. А вопрос, который он задавал всей своей прозой, — открыт. Мы всё так же переселяем, сносим, обновляем, забываем. Всё так же не успеваем попрощаться — ни с местами, ни с людьми, ни с собой, какими были раньше. Может, пора наконец-то прочитать. Не для ЕГЭ. Для себя.

Статья 03 апр. 11:15

Инсайд: почему писать ради денег — это честность, а не компромисс совести

Инсайд: почему писать ради денег — это честность, а не компромисс совести

Деньги пахнут. Во всяком случае, так любят повторять те, кто в жизни не заработал ни рубля собственным пером.

Есть такой миф — красивый, как олеография в рамочке. Настоящий писатель творит из любви к искусству, пишет при свете огарка, отвергает издателей с праведным негодованием и умирает в нищете, после чего потомки наконец понимают его величие. А если при жизни продавался — значит, это не литература. Беллетристика. Чтиво. Рыночная поделка.

Ложь. Причём удобная — особенно для тех, кто сам не умеет писать.

Возьмём Фёдора Михайловича Достоевского. Человека, которого принято цитировать на открытках про красоту, спасающую мир, и на татуировках у людей, не читавших ничего длиннее подписи в соцсети. Так вот: Достоевский брал авансы у издателей прежде, чем написал хоть строчку. Проигрывал их в рулетку в Висбадене и Баден-Бадене — методично, упорно, с каким-то болезненным упоением. Потом садился и в совершеннейшей панике, за двадцать шесть дней, диктовал стенографистке «Игрока» — потому что договор, потому что штраф, потому что иначе издатель Стелловский забирал права на все произведения на девять лет. Стенографистку звали Анна Сниткина; впоследствии она стала его женой — но это, разумеется, другая история. И «Преступление и наказание» писалось примерно в тех же условиях: на деньги «Русского вестника», который платил за каждую страницу. Страница готова — неси. Нет страницы — нет ничего. Никакой метафизики.

Александр Дюма. Тут вообще промышленные масштабы. У него было что-то вроде литературной мануфактуры — несколько десятков авторов работали под его руководством, он редактировал, расставлял акценты, подписывался и забирал гонорар. Современники прекрасно знали об этой механике. Его спрашивали в лоб: «Месье Дюма, правда ли, что вы используете литературных негров?» — «Как и мой дед», — отвечал он, даже не моргнув. Дед был рабовладельцем, отец — генерал, сам Дюма — потомок гаитянской рабыни и законченный циник с безукоризненным вкусом. Он понимал: продукт нужен рынку. Рынок платит. И что с того?

Чарльз Диккенс публиковался в журналах — романами с продолжением, выпуск за выпуском. Гонорар зависел от тиража: плохо продаётся — сокращай, хорошо — растягивай. Именно поэтому в «Дэвиде Копперфилде» столько отступлений, а «Большие надежды» — структурно плотные, упругие: к тому моменту Диккенс уже умел управлять темпом в зависимости от кассы. Современным критикам это кажется компромиссом. Самому Диккенсу казалось профессией.

Погоди, говоришь. Но это же великие — им можно. Нет. Они стали великими именно потому, что понимали: писательство — ремесло. Как у сапожника или хирурга. Хирург берёт деньги за операцию — и что, он теперь меньше спасает людей?

Мерзкая логика снобизма работает ровно в одну сторону. Художник с государственным грантом — признан официально. Поэт, выпустивший книгу за свой счёт тиражом в сто экземпляров — независимый, почти героический. Писатель, чьи романы берут в аэропортах — ширпотреб. При этом все трое могут быть одинаково талантливы или одинаково пусты. Тираж не определяет качество. Деньги — не маркер художественной ценности, ни в ту сторону, ни в другую. Это просто не те весы.

Вот что реально происходит, когда пишешь на рынок: учишься дисциплине. Дедлайн — жёсткий, без сантиментов, зато честный. Достоевский написал «Игрока» за двадцать шесть дней не потому что был посредствен, а потому что выбора не оставалось. И написал — нормально. Живо. Читается до сих пор.

Стивен Кинг в молодости продавал рассказы в третьесортные журнальчики — по пять центов за слово. Пять. Он считал слова вручную и называет эти годы лучшей школой в жизни: именно тогда научился строить напряжение с первого абзаца и не разбавлять текст водой.

Противоположный пример — так называемые «чистые художники», творящие исключительно для вечности и принципиально не думающие о читателе. Читал такое? Обычно это семьсот страниц, где ничего существенного не происходит, зато рефлексии — завались. Автор убеждён: если читатель не понял — это проблема читателя. Тираж двести экземпляров; сто пятьдесят из них пылятся у него в гараже. Это настоящее искусство? Нет. Это писатель, не умеющий работать с аудиторией, — облагородивший собственный недостаток в принцип.

Профессионализм в литературе — это умение делать и то, и другое. Писать так, чтобы было интересно — и при этом говорить что-то настоящее. Не противоречие. Просто сложно. Гораздо сложнее, чем выбрать одно из двух и объявить это позицией.

Деньги за текст — не предательство. Деньги за текст — это то, что позволяет завтра снова сесть и писать. А не идти куда-то ещё.

Достоевский понимал. Дюма знал. Диккенс знал. Кинг знает. Продались? Нет. Просто работали.

Миф о «хранителе тишины» Бунина

Миф о «хранителе тишины» Бунина

Иван Бунин нанимал специального «хранителя тишины», который стоял бы у двери его кабинета и никогда не ало даже шептать.

Правда это или ложь?

Клавиши судьбы: как Пастернак выбрал литературу

Клавиши судьбы: как Пастернак выбрал литературу

Борис Пастернак в молодости серьезно занимался музыкальной композицией и рассматривал себя как композитора.

Правда это или ложь?

Telegram-канал «Тарас и сыновья»: битва за Сечь, подписчики в шоке

Telegram-канал «Тарас и сыновья»: битва за Сечь, подписчики в шоке

Классика в нашем времени

Современная интерпретация произведения «Тарас Бульба» автора Николай Васильевич Гоголь

# 🏇 ТАРАС И СЫНОВЬЯ
## Telegram-канал | 12.4K подписчиков

---

**📌 Закреплённое сообщение**

Канал о настоящих мужских ценностях. Степь, война, товарищество. Если вам нужны ваши смузи и коворкинги — вам не сюда. Мы тут хлеб едим руками и коней не жалеем.

*Автор: Тарас Бульба, полковник, отец двоих сыновей (пока двоих)*

---

**Пост 1** | 14:02 | 👁 8.7K

Сыновья вернулись из бурсы. Из академии, то бишь. Из Киева.

Здоровые. Вымахали — в дверь еле влезли. Остап — кулаки как дыни. Молчит. Хороший мальчик. Андрий — тоже ничего, но глаза какие-то... мутные. Не нравится мне. Задумчивый слишком. Думать — это для философов, а казак должен рубить.

Первым делом — проверка. Сказал Остапу: «А ну, давай на кулаках, сынку!» Дал мне в ухо. Хорошо дал. Крепко. Левое ухо до сих пор звенит.

Горжусь.

❤️ 847 🔥 312 😂 94

**Комментарии:**

**@kozak_vasiliy:** Батько, вы в свои годы провоцируете драку с молодыми? Уважение 🔥

**@mama_bulba_official:** Тарас, я пирогов напекла, стол накрыла, а ты их бить полез. Опять.

**@taras_bulba:** Жена, не лезь в мужские дела. Мы воины.

**@mama_bulba_official:** Воин, у тебя ухо распухло. Лёд приложи.

---

**Пост 2** | 19:45 | 👁 11.2K

ЕДЕМ В СЕЧЬ.

Всё. Решено. Никакого отдыха. Пироги жена пусть собакам отдаёт. Мы — на Запорожье. Остап рад. Андрий... Андрий промолчал. Опять.

Что с ним? На бурсе чему-то не тому научили? Стихи, может? Если стихи — убью.

❤️ 1.1K 🔥 567 😢 34

**Комментарии:**

**@mama_bulba_official:** Тарас. Они ТОЛЬКО ПРИЕХАЛИ. Один день. Даже переночевать нормально не дал.

**@taras_bulba:** Степь не ждёт, жена.

**@mama_bulba_official:** А я жду? Двенадцать лет жду. Сыновья двенадцать лет в Киеве. Приехали — и ты их забираешь.

**@taras_bulba:** Там из них мужиков сделают.

**@mama_bulba_official:** Из них и так мужики. Они тебя ростом обогнали.

**@kozak_petro:** Батько правильно делает! Слава Сечи!

**@psycholog_online:** Тарас, у вас классический авторитарный стиль воспитания. Рекомендую семейную терапию.

**@taras_bulba:** Забанен.

---

**Пост 3** | 22:30 | 👁 9.8K

Едем. Степь ночная. Боже, как хороша. Звёзды — как пшено по чёрной сковороде рассыпали; кто-то из великих это лучше скажет, но мне и так нормально.

Остап молчит. Думает о сабле. Правильно думает.

Андрий молчит. Думает о чём-то другом. Вижу по глазам. Влажные глаза. Как у телёнка. Не нравится.

❤️ 678 😢 123

---

**Пост 4** | День 7 в Сечи | 👁 12.1K

СЕЧЬ! Какая красота. Воля. Горилка. Казаки — один другого шире. Кулачные бои по вторникам. По четвергам — сабли. По субботам — набеги.

Остап вписался за три дня. Дерётся — любо-дорого смотреть. Атаман его хвалит. Сердце радуется.

Андрий... ходит по лагерю. Смотрит в стену. Ест мало. Я спрашиваю — он отмахивается.

Подскажите, кто знает: это что, депрессия? Или хуже?

🔥 432 😂 87 😢 201

**Комментарии:**

**@kozak_vasiliy:** Батько, может, влюбился? Молодой же.

**@taras_bulba:** В КОГО?! В Сечи баб нет!

**@kozak_vasiliy:** Ну мало ли. Может, в Киеве кого видел.

**@taras_bulba:** Если он из-за бабы кислый — я ему сам задам.

**@andriy_bulba:** *[удалил комментарий]*

---

**Пост 5** | СРОЧНО | 👁 14.6K

🔴 АНДРИЙ ПРОПАЛ

Ночью. Ушёл из лагеря. Через подземный ход. В осаждённый город. К ПОЛЯКАМ.

К ней. К этой... панночке.

Мне сказали — он перешёл на ту сторону. С хлебом. Принёс хлеб врагу. Мой сын. Мой. Хлеб — врагу.

Руки трясутся. Не от страха. От ярости.

Остап рядом. Молчит. Правильно молчит.

❤️ 2.3K 😢 1.8K 🔥 901

**Комментарии:**

**@mama_bulba_official:** ТАРАС ЧТО ПРОИСХОДИТ. ГДЕ АНДРИЙ. ОТВЕТЬ МНЕ НЕМЕДЛЕННО.

**@taras_bulba:** ...

**@mama_bulba_official:** ТАРАС.

**@kozak_petro:** Предатель — не сын. Закон Сечи.

**@mama_bulba_official:** ЭТО МОЙ РЕБЁНОК ТЫ МРАЗЬ

**@psycholog_online_2:** Напоминаю, что в ситуации острого стресса важно...

**@taras_bulba:** Забанен.

---

**Пост 6** | 👁 15.9K

Я породил его. Я и убью.

😢 3.4K

---

**Пост 7** | после | 👁 13.2K

Не буду рассказывать подробности. Кто знает — тот знает.

Он стоял передо мной в польском мундире. Красивый, сволочь. Весь в золоте. Она его приодела. Панночка.

Он смотрел на меня. Я на него.

«Я тебя породил, я тебя и убью».

Сказал и сделал. Потому что слово казака — не пост в интернете. Слово казака — это слово.

Остап молчал рядом.

Теперь у меня один сын.

Нет. Теперь — ноль.

Остапа взяли в плен. Но это — следующий пост. Если я вообще смогу.

*[комментарии к этому посту отключены]*

❤️ 5.1K 😢 4.7K

---

**Пост 8** | последний | 👁 18.3K

Остап.

Я стоял в толпе. В Варшаве. Площадь. Эшафот. Они вели его. Он не кричал. Не просил. Мой Остап. Мой первый. Мой настоящий.

Он только раз повернул голову и крикнул: «Батько! Где ты? Слышишь ли ты?»

И я крикнул: «Слышу!»

Вся площадь слышала.

Это последний пост. Канал закрывается. Степь всё ещё хороша, и звёзды — как пшено. Но мне уже без разницы.

*Канал «Тарас и сыновья» заморожен администратором.*

❤️ 8.9K 😢 7.2K 🕊 3.1K

Вторая параллель: неизданная глава странствий «Дункана»

Вторая параллель: неизданная глава странствий «Дункана»

Творческое продолжение классики

Это художественная фантазия на тему произведения «Дети капитана Гранта» автора Жюль Верн. Как бы мог продолжиться сюжет, если бы писатель решил его развить?

Оригинальный отрывок

Что касается Жака Паганеля, то он не мог, разумеется, рассориться с географией. Последний его труд, увидевший свет, назывался «Путешествие по тридцать седьмой параллели» и был издан Парижским географическим обществом. Этот замечательный труд, переведенный на все европейские языки, принес Паганелю заслуженную известность и сделал его одним из самых почетных членов Общества. Так закончилась эта памятная экспедиция, в которой все — и люди, и стихии — как будто сговорилось помешать Гленарвану достичь его цели, но ничто не смогло сломить волю благородных путешественников.

— Жюль Верн, «Дети капитана Гранта»

Продолжение

Два года минуло с того дня, когда яхта «Дункан» вошла в порт Глазго, доставив на родную землю капитана Гарри Гранта и его спутников. Два года — срок, за который многое переменилось в жизни наших героев, но ничто не переменилось в их характерах, ибо характер, как справедливо заметил однажды Жак Паганель, есть единственная географическая константа человеческой натуры.

Роберт Грант, которому исполнилось теперь шестнадцать лет, носил мичманский мундир и служил на «Дункане» — лорд Гленарван сохранил яхту, хотя леди Элен не раз намекала, что содержание двухсотпятидесятитонного парового судна обходится дороже половины замков Шотландии. Гленарван отвечал, что замков у него и так достаточно, а «Дункан» — один.

В тот вечер — двадцать третьего сентября 186* года — «Дункан» стоял на якоре в бухте Эдинбурга. Роберт сидел на юте и чистил секстант. Работа монотонная, почти медитативная; он любил ее за то, что руки заняты, а голова свободна. И голова его была свободна — до тех пор, пока боцман Том Остин не появился на палубе с выражением лица, которое Роберт видел лишь однажды: три года назад, когда из брюха акулы извлекли бутылку с письмом капитана Гранта.

— Мистер Грант, — сказал Остин, и голос его звучал странно — будто боцман одновременно хотел сообщить новость и не хотел верить в нее сам. — Тут... вам лучше посмотреть.

Роберт спустился в каюту.

На столе лежал предмет, который в морском деле называют «бутылочной почтой», хотя на сей раз это была не бутылка, а медный цилиндр — покрытый зеленью, изъеденный солью, очевидно проведший в воде не один год. Рядом — развернутый лист: бумага хрупкая, как осенний лист, буквы выцветшие, но читаемые.

Роберт наклонился. И прочел.

«...потерпели крушение... северная широта тридцать семь градусов... берег... помощь...»

Тридцать седьмая параллель.

— Остин, — сказал Роберт, и сам удивился тому, как спокойно прозвучал его голос. — Где нашли цилиндр?

— Рыбаки. Сегодня утром, в сетях, милях в двадцати от берега. Принесли в порт, а портовый смотритель — он знает, что «Дункан» стоит на рейде... ну, словом, доставил нам.

— Когда лорд Гленарван будет в Эдинбурге?

— Послезавтра, сэр. Едет из Малкольм-Касла.

— Телеграфируйте ему сегодня. Нет — сейчас. И добавьте: «Тридцать седьмая параллель. Снова.»

Остин вышел. Роберт остался один с запиской, медным цилиндром и секстантом, который так и не дочистил. Он стоял и смотрел на карту, приколотую над столом, — карту мира, на которой тридцать седьмая параллель была обведена красным карандашом. Три года назад по этой линии они искали его отца. Нашли — после невероятных приключений, пересекших три океана и два континента.

А теперь — кого?

Через два дня лорд Гленарван стоял в той же каюте, рассматривая записку через увеличительное стекло. Рядом — Жак Паганель, прибывший из Парижа первым поездом (вернее, вторым — на первый он опоздал, перепутав вокзалы, что для Паганеля было столь же естественно, как дышать).

— Бумага европейская, — сказал Паганель, поправляя очки, которые немедленно съехали обратно на кончик носа. — Тип чернил — железогалловые, стандартные для морского ведомства. Цилиндр — медный, без клейма. Возраст... хм. Три года. Может быть, четыре. Коррозия указывает на теплые воды — Средиземное море или... — он запнулся.

— Или? — спросил Гленарван.

— Тихий океан. Теплые течения.

Пауза. За бортом «Дункана» крикнула чайка — резко, будто восклицательный знак.

— Но тридцать седьмая параллель северной широты, — медленно произнес Гленарван, — это не то же самое, что тридцать седьмая южной. Южная — Патагония, Австралия, Новая Зеландия. Мы там были. А северная...

— Северная! — подхватил Паганель, и глаза его загорелись тем особенным огнем, который его жена, мадам Паганель, научилась распознавать как верный признак предстоящего безумного путешествия. — Северная тридцать седьмая параллель пересекает Португалию, Испанию, Сицилию, Грецию, Турцию, далее — Персию, Афганистан... Затем Китай, Корею, Японию... и наконец, через Тихий океан — Калифорнию!

— Половина земного шара, — заметил майор Мак-Наббс, который сидел в углу и молчал, как обычно, до тех пор, пока не появлялся повод сказать что-нибудь существенное.

— Именно! — воскликнул Паганель. — И какая половина! Древние цивилизации, горные хребты высотой до двадцати тысяч футов, три океана...

— Жак, — прервал его Гленарван. — Вопрос не в том, что пересекает параллель. Вопрос в том — кто написал эту записку и жив ли он еще.

Паганель снял очки, протер их полой сюртука — безуспешно, ибо протирал их одним и тем же давно утратившим чистоту платком — и водрузил обратно.

— Вы правы, мой дорогой лорд. Абсолютно правы. Но позвольте заметить: три года назад мы тоже не знали ответов на эти вопросы. И тем не менее — отправились.

Гленарван посмотрел на Роберта. Юноша стоял прямо, в мичманском мундире, и выражение его лица... Гленарван узнал это выражение. Точно так же смотрела Мэри Грант — его старшая сестра — когда три года назад умоляла лорда отправиться на поиски отца. Упрямство. Надежда. И готовность идти хоть на край света.

— «Дункан» в порядке? — спросил Гленарван у Остина.

— Как часы, милорд.

— Угля хватит до Лиссабона?

— С запасом.

Гленарван повернулся к Паганелю.

— Жак. Ваша жена вас убьет.

— Несомненно, — просиял Паганель. — Но это будет потом. А сейчас — тридцать седьмая параллель, мой друг. Снова.

Мак-Наббс встал, одернул мундир и не сказал ничего. Но тот, кто знал майора, прочел бы на его неподвижном лице нечто похожее на удовольствие. Мак-Наббс был из тех людей, что не ищут приключений, но и не бегут от них — а это, пожалуй, храбрость более основательная, чем та, что бросается навстречу опасности.

Через неделю «Дункан» вышел из бухты Эдинбурга, взяв курс на юг. Машина работала исправно, давая десять узлов. Попутный зюйд-вест гнал рваные облака над Северным морем, и Роберт, стоя на баке, смотрел, как берег Шотландии тает в утреннем тумане. Три года назад он смотрел точно так же. Тогда ему было тринадцать. Тогда он искал отца.

Теперь — неизвестного.

Но тридцать седьмая параллель — штука упрямая. Она опоясывает земной шар с равнодушием экватора и точностью циркуля, и если кто-то послал по ней зов о помощи, значит, «Дункан» ответит. Так было. Так будет.

Впереди лежали Бискайский залив, Гибралтар и загадка, которая ждала своего разрешения где-то на тридцать седьмом градусе северной широты. И ни один из них — ни Гленарван, ни Паганель, ни Мак-Наббс, ни юный Роберт Грант — не пожалел об этом ни на секунду.

Угадай книгу 03 апр. 11:15

Поздняя любовь: угадайте шедевр Чехова по признанию героя

И только теперь, когда у него голова стала седой, он полюбил, как следует, по-настоящему - первый раз в жизни.

Из какой книги этот отрывок?

Романс о лунном олеандре — в стиле Федерико Гарсиа Лорки

Романс о лунном олеандре — в стиле Федерико Гарсиа Лорки

Творческое продолжение поэзии

Это художественная фантазия на тему стихотворения «Romance sonámbulo» поэта Федерико Гарсиа Лорка. Как бы мог звучать стих, если бы поэт продолжил свою мысль?

Оригинальный отрывок

Verde que te quiero verde.
Verde viento. Verdes ramas.
El barco sobre la mar
y el caballo en la montaña.

Зеленый, люблю тебя, зеленый.
Зеленый ветер. Зеленые ветви.
Тень рыбачьей барки в море.
Конь — далеко, в горах.

— Федерико Гарсиа Лорка, «Romance sonámbulo»

РОМАНС О ЛУННОМ ОЛЕАНДРЕ

Луна вошла в селенье ночью —
в белом платье, босиком.
Пахло мятой, пахло желчью,
пахло старым молоком.

— Мальчик, мальчик, уходи!
Луна — не мать тебе, не мать.
У ней ладони из слюды,
и ей не нужно обнимать.

Но мальчик сел на теплый камень,
глядел — щурился — на шелк.
— Я знаю: ты не злая, мама.
Ты просто белый, тихий волк.

Олеандры у порога
пахли — чем? — ну, пахли — смерть.
Не той, что с черною дорогой,
а той, что хочет только петь.

Луна взяла его за руку.
Какая тонкая рука.
Калитка скрипнула — ни звука —
и ночь текла, как молоко.

Одна сандалия осталась
у теплого еще крыльца.
Собака нюхала и сжалась.
Не смела лизнуть — мертвеца?

Нет. Он не мертв. Какое слово.
Он — лунный. Это не одно.
Он там, где олово и олово,
где каждый камень — как окно.

А утром — мать. А утром — крик.
Не крик — а ножницы по шелку.
По воздуху — серебряный — вжик.
И тишина. Такую — надолго.

А олеандры — все цветут.
А луна ушла за горы.
А мальчика? — его не ждут.
Забудут. Скоро. Очень скоро.

Но в полночь — в самый пыл июля,
когда жара и пес не спит, —
по крышам кто-то ходит. Гуля.
Босой. Белесый. И — блестит.

Подпись цвета пепла

Подпись цвета пепла

Контракт лежал между ними — четырнадцать страниц мелким шрифтом, на столе в переговорной, пахнущей новой кожей и чужими деньгами. Кира Вершинина не читала. Она разглядывала руки Артема Громова.

Руки были не такие, как она ожидала. Ни перстней. Ни часов за полмиллиона. Длинные пальцы, чуть загорелые, мозоль на правом указательном — от карандаша? Или от чего-то еще. Архитекторские руки. Что за чертовщина — у сына девелопера, разорившего ее отца, были руки архитектора.

— Два года, — сказал Громов. Голос ровный, низкий, без нажима. — Совместное проживание. Публичные мероприятия раз в месяц. Никаких обязательств за закрытыми дверями.

— Зачем вам это?

— Наследство. Дед оставил условие: брак до тридцати трех. Мне тридцать два.

Кира хмыкнула. Или фыркнула. Что-то среднее.

— А я? Из всех женщин Екатеринбурга — я?

Он помолчал. Секунду. Две. Слишком долго для простого ответа.

— Вы не станете привязываться.

Попал. Прямо в точку, в самую середину — как дротик в яблочко. Кира Вершинина, дочь обанкротившегося Олега Вершинина, последняя наследница дома на Вайнера, не станет привязываться к Громову. Потому что Громовы забрали у нее все.

Ну. Почти все.

Дом стоял на улице Вайнера — не на той туристической части, что ближе к Плотинке, а дальше, где пешеходная зона переходит в обычные кварталы, где меньше гирлянд и больше настоящей жизни. Двухэтажный, с эркером, с чугунной решеткой балкона, которую прадед привез откуда-то с Демидовских заводов. Или врал, что привез — уже не проверишь.

Десять лет назад отец заложил дом, чтобы спасти свою строительную фирму. Громов-старший — Валерий Петрович, акула в костюме от Brioni — скупил его долги, а потом... ну, потом все стандартно. Банкротство. Инсульт. Мама уехала к сестре в Тюмень. Отец — на кладбище, участок на Широкой Речке, под березой.

А дом по-прежнему стоял. С обременением. С долгом, который рос.

— Условия, — Кира выпрямилась. — Дом переходит мне полностью. Никаких обременений.

— Разумеется.

— Разумеется, — передразнила она. — Легко вам раздавать чужое.

Громов поднял глаза. Серые. Нет, не серые — дымчатые, с темной каймой вокруг радужки. Глаза человека, который мало спит и много думает. Или наоборот. Или ни то ни другое — черт его разберешь.

— Подпись — внизу последней страницы. Чернилами. У нотариуса — послезавтра.

***

Послезавтра наступило, как наступает все неизбежное, — быстро и не вовремя.

Екатеринбург в ноябре — город цвета пепла. Небо серое. Дома серые. Деревья на проспекте Ленина — голые, черные, как нервная система города, вывернутая наружу. Единственное яркое — огни «Высоцкого»; небоскреб торчит на горизонте, как зажигалка в кармане пальто.

Кира шла от Плотинки к нотариальной конторе. Мимо Городского пруда — темного, неподвижного, с отражениями фонарей, которые казались утопленниками. Мимо Храма-на-Крови — белого, спокойного, безразличного к ее маленькой трагедии. Мимо памятника клавиатуре на набережной Исети; вспомнила, как в детстве сидела на бетонной кнопке Escape и мечтала сбежать.

Сбежать.

А теперь сама себя загоняет в ловушку.

Громов ждал у входа. Без пальто — в одном пиджаке, будто ноябрь ему нипочем. Или будто хотел показать, что ему нипочем. С мужчинами никогда не поймешь — половина их жестов это поза, вторая половина — привычка, и разобраться, где что, можно только с расстояния нескольких лет. А у нее — два года. Контрактных.

— Передумали? — спросил он. Не с надеждой. Не с вызовом. Просто вопрос.

— Нет.

Нотариус оказалась женщиной лет шестидесяти в очках с золотой цепочкой. Она смотрела на них поверх оправы с выражением: видала и не такое. Наверное, видала. Екатеринбург — город контрастов; здесь и миллиардеры, и коммуналки, и свадьбы по расчету — все под одним пепельным небом.

Кира расписалась. Чернила были синие. Почему-то казалось — должны быть красные.

***

Квартира Громова — нет, теперь их квартира — на Малышева, в одном из тех новых домов, которые Кира профессионально презирала. Стекло, бетон, «актуальная архитектура». Внутри — минимализм. Все серое. Опять серое. Этот город не отпускал свою палитру даже за порогом.

Впрочем, одна стена в гостиной была увешана чертежами. Не распечатки — рисунки от руки, карандашом, с пометками на полях. Мосты. Много мостов. Висячие, арочные, вантовые; один — совершенно невозможный, будто из сна.

— Это ваше? — Кира подошла ближе. Удержаться не смогла; профессиональный рефлекс, или любопытство, или... нет, только рефлекс.

— Хобби, — Громов пожал плечами. Поставил чайник. Щелчок кнопки прозвучал как выстрел стартового пистолета.

Они стояли на расстоянии трех метров друг от друга — кухонный остров между ними как баррикада. Она рассматривала чертежи мостов. Он рассматривал — что? Ее? Стену за ее спиной? Собственные мысли?

— Мост через Исеть, — Кира кивнула на один из рисунков. — Вот этот, пешеходный. С подвесными фонарями. Он... хороший.

Слово вырвалось. «Хороший». Она сказала Громову, что его работа хорошая. Предательница.

Он не улыбнулся. Только чуть наклонил голову — жест, который она потом будет видеть сотни раз и каждый раз заново пытаться расшифровать.

— Спальня слева. Моя — справа. Ванная общая, расписание обсудим. Завтрак — сами.

Деловой тон. Четко. Как контракт.

***

Три недели спустя Кира поймала себя на том, что ждет его шагов за стеной.

Тихо. Скрип. Снова тишина. Громов ходил по квартире как кот — бесшумно, появлялся ниоткуда, исчезал непонятно куда. Утром — запах кофе (он варил в турке, не эспрессо, и это почему-то злило больше всего). Вечером — свет из-под его двери до двух ночи. Что он там делает? Чертит мосты? Считает дедушкины миллионы?

Однажды она вышла за водой в три часа ночи и застала его на кухне.

Он сидел на полу. На полу. Спиной к холодильнику, с карандашом за ухом и блокнотом на коленях. Рисовал. Лицо — незнакомое. Не деловое, не закрытое. Мягкое, что ли. Или просто усталое до той точки, где маски сползают сами.

— Извините, — Кира попятилась.

— Стойте.

Не просьба. Не приказ. Что-то между — как мост между двумя берегами; ни туда, ни сюда, но держит.

— У вас мерзнут ноги, — сказал он. И кивнул на ее босые ступни.

— Это не ваше дело.

— Тапки в шкафу у входа. Серые.

— Серые. Конечно.

Она ушла. Тапки надела. Злилась на себя всю ночь.

***

Первый публичный выход — открытие бизнес-центра на Бориса Ельцина. «Ельцин-центр» через дорогу белел в сумерках; Кира любила это здание — единственное в городе, которое не притворялось скромнее, чем есть.

Артем взял ее под руку. Рука — теплая даже через ткань пальто. Пальцы — те самые, с мозолью. Она почувствовала их костяшки сквозь перчатку и — ладно, да, в животе что-то качнулось. Не бабочки. Какая пошлость — бабочки. Скорее маятник. Тяжелый, медный, как в старых часах.

Фотографы. Вспышки. Кто-то крикнул: «Артем Валерьевич, поздравляем!»

Он наклонился к ее уху.

— Улыбнитесь. Пожалуйста.

Его дыхание — теплое, с запахом той самой турки. Кира улыбнулась. Ненавидела себя за это; улыбка вышла настоящей.

***

Потом был вечер, когда она нашла папку.

Не электронную — картонную, в его кабинете. Она не рылась (ну, почти не рылась; зашла за степлером, увидела). Внутри — письма. Рукописные. Почерк отца — узнала бы с закрытыми глазами: мелкий, с наклоном влево, буква «д» всегда с петлей.

Письма Олега Вершинина к Валерию Громову. Двенадцать штук. Последнее — за месяц до банкротства.

«Валера, я знаю, что ты делаешь. Но я не виню тебя. Виню себя — за то, что доверился.»

Руки тряслись. Или нет. Или тряслись, но не руки, а что-то внутри; будто кто-то дернул за нитку, которая держала все на месте.

Громов стоял в дверях. Давно ли?

— Вы знали, — прошептала Кира. — Знали, что он писал вашему отцу.

Молчание.

— Зачем вы на мне женились? На самом деле?

Артем Громов — человек, который чертит мосты по ночам на полу кухни, — посмотрел на нее так, будто она и была тем невозможным мостом из его рисунков. Тем, который не может существовать. Но стоит.

— Потому что я прочитал эти письма раньше вас. И мне... — он запнулся. Впервые. — Мне нужно было узнать, похожи ли вы на него.

— И?

Тишина.

Ноябрьский Екатеринбург за окном шуршал мокрым снегом. Огни «Высоцкого» мигнули — или показалось. Между ними — кухонный остров, три метра паркета, двенадцать писем и десять лет чужой вражды.

— Похожи, — сказал он. — Хуже, чем я думал.

Кира не поняла, комплимент это или приговор.

Может быть, и то, и другое.

Цитата 03 апр. 11:15

Владимир Высоцкий — О стремлении к недостижимому

Лучше гор могут быть только горы, / Та, что ждет нас за последним поворотом / Но туда нас водит ноги и поет / Нам в груди припевочка любви.

Нечего почитать? Создай свою книгу и почитай её! Как делаю я.

Создать книгу
1x

"Начните рассказывать истории, которые можете рассказать только вы." — Нил Гейман