Фэнтези

Вымышленные миры, где магия реальна, а у чудес есть цена

Миры, где магия работает, но всегда выставляет счёт: ведьмы держат слово, драконы помнят обиды, а древние договоры сильнее королей. Короткие фэнтези-истории — новые появляются регулярно.

Снежная маска вечера

Снежная маска вечера

Творческое продолжение поэзии

Это художественная фантазия в стиле поэта Александр Блок. Как бы мог звучать стих, вдохновлённый творчеством мастера?

Оригинальный отрывок

Ночь, улица, фонарь, аптека, / Бессмысленный и тусклый свет. / Живи ещё хоть четверть века — / Всё будет так. Исхода нет. — Одно из самых известных стихотворений Блока, определившее интонацию петербургской мистической лирики.

— Александр Блок

Опять — фонарь. Опять — метель.
И тень моя длиннее тела.
Куда ведёт — бог весть — отель?
церковь? — улица истлела.

Я шёл. За мной — никто. И вдруг —
в витрине — лик. Не мой. Чужой.
Но что-то в скулах — тот же круг
бессонницы. Тот же покой

дурной — когда не спишь, а вроде
уже не бодрствуешь. Провал
между. Я в этом переходе
живу давно. Привык. Устал? —

нет, не устал. Скорее — стёрся,
как стёрся снег о фонари.
Метель швыряет в лоб вопросы,
а ты — молчи. Молчи. Смотри:

вот — ресторан. Там пьют. Там скрипка
играет что-то — не пойму.
В окне — чья шляпа, чья улыбка,
чей профиль? — всё равно кому

принадлежат эти детали.
Город сегодня — маскарад.
И все лица — из дальней дали,
где каждый — мёртв, и каждый — рад.

Я знал её.

Она ходила
вот здесь — по левой стороне.
Шуба — чернобурка — крыло —
(мне показалось — крыло) — в огне

фонарном мех отливал синим.
Она не оборачивалась. Нет.
Я шёл за ней — как шли за ними,
за теми, в чьих глазах — ответ

на всё, чего ты не спросил.
На всё, о чём побоялся.
Метель. Я шёл. Я тратил пыл
на тень. На тень — и тень рассталась

с витриной. Растворилась. Снег
запорошил, где были — ноги,
шаги, следы. Короткий век
любого следа на дороге.

Фонарь. Метель. Пустой бульвар.
И я — как самый старый опыт
зимы: ненужный, верный дар —
идти. И слушать снежный шёпот.

Новая формация: Послесловие к контакту с океаном Соляриса

Новая формация: Послесловие к контакту с океаном Соляриса

Творческое продолжение классики

Это художественная фантазия на тему произведения «Солярис» автора Станислав Лем. Как бы мог продолжиться сюжет, если бы писатель решил его развить?

Оригинальный отрывок

«Что будет дальше? Не знаю. Да и не хочу знать. Кто предсказывает — знает не больше того, кто не предсказывает. Я ничего не решил, это правда. Но разве бывает решение, когда сталкиваешься с тем, что по самой природе своей не может быть понято? Я верил, что настанет время жестоких чудес. Но я не боялся».

— Станислав Лем, «Солярис»

Продолжение

Новая формация: Послесловие к контакту с океаном Соляриса

Запись бортового журнала. Станция «Солярис». День сто семнадцатый после отлёта Кельвина.

Океан снова начал строить.

Я обнаружил это утром — если здесь вообще можно говорить об утрах. Просто автоматика включила освещение по расписанию, а я — я уже не спал. Я давно не спал так, чтобы это можно было назвать сном. Скорее провалы. Периоды отключения, после которых просыпаешься не отдохнувшим, а просто — другим.

Так вот. Формация.

Она появилась в южном полушарии, в районе, который старые карты обозначали как «зона спорадических мимоидов». Но это не мимоид. Мимоиды подражают внешним объектам — спутникам, зондам, обломкам. Эта структура не подражала ничему, что мы когда-либо отправляли к поверхности.

Она была похожа на город.

Нет. Не так. Она была похожа на идею города. На то, что получится, если кто-то никогда не видел города, но прочёл все описания городов, какие существуют в человеческой литературе, и попытался синтезировать.

Улицы — но они не вели никуда. Здания — но без входов. Площади — но круглые, идеально круглые, с точностью до микрона. Я направил телескоп на максимальное увеличение и смотрел три часа подряд. Всё менялось. Медленно, как ледник, но менялось. Стены росли. Улицы изгибались. Площади пульсировали.

Потом я понял.

Это был не город. Это было зеркало.

Океан строил зеркало.

Вертикальная плоскость. Гладкая. Совершенно гладкая. Она поднялась над поверхностью на триста метров за первые сутки. К концу вторых — на два километра. Структуры, которые я принял за здания, оказались опорами. Рёбрами жёсткости, если пользоваться инженерной терминологией. Океан строил отражающую поверхность диаметром в тысячу двести километров.

Я навёл оптику на плоскость зеркала.

Оно не отражало небо. Не отражало станцию. Не отражало двойное солнце.

Оно отражало комнату.

Обычную комнату. С обоями в мелкий цветочек. С деревянным полом. Со стулом у окна. Я узнал её. Это была комната Хари. Та самая комната, которую Кельвин описывал в своих записях — до конца, подробно, мучительно подробно, как человек, который боится забыть.

Океан прочёл записи Кельвина. Или — он прочёл Кельвина. Прочёл то, что осталось от него на станции: молекулы пота на клавиатуре, отпечатки пальцев на стекле иллюминатора, выдохнутый воздух, впитавшийся в обшивку.

И построил зеркало, в котором отражается не то, что есть, а то, что было.

Я смотрел на комнату. На обои. На стул. На пустое окно — за окном не было ничего, белое пространство, как ненаписанная страница.

А потом в комнате кто-то сел на стул.

Нет. Не кто-то. Фигура. Контур. Силуэт. Без лица — только общая форма: плечи, наклон головы, линия спины. Женский силуэт. Хари.

Или — то, что океан думал о Хари. Не копия. Не фантом, как те, что приходили к нам раньше. А... интерпретация. Попытка понять, чем она была для Кельвина. Почему он так боялся её потерять. Почему уехал, хотя она — вернее, то, что было ею — растворилась в аннигиляторе добровольно.

Зеркало показывало мне комнату, и я понял одну вещь, которую не записал бы ни в один отчёт, потому что у неё нет научной ценности.

Океан не пытался связаться с нами. Все эти годы — мимоиды, симметриады, асимметриады, фантомы — он не пытался установить контакт.

Он пытался понять, что такое потеря.

Он — бессмертный, единый, не знающий разделения на «я» и «другой» — столкнулся с нами и обнаружил, что мы состоим из пустот. Из мест, где раньше были люди, которых больше нет. Из комнат, в которые никто не вернётся. Из имён, которые произносятся, хотя их некому слышать.

И он строил зеркало. Не для нас. Для себя. Чтобы увидеть эту пустоту. Чтобы понять, каково это — когда часть тебя исчезает навсегда.

А ему, вечному и неделимому, понять это невозможно.

Поэтому зеркало росло. И будет расти. Бесконечно. Как вопрос, на который нет ответа.

Формула поражения

Формула поражения

Грасс пах жасмином.

Только вот не жасмином. Жасмин — это ложь, если быть честной. Грасс пах деньгами, которые научились пахнуть цветком. Целая система, весь бизнес — на том, чтобы люди нюхали то, за что не платили бы живыми, если б честно.

Дина Ракитская вышла из аэропорта утром, и её мутило. Не турбулёнция. Просто злость, сидящая в груди, как камень.

Леон Карский.

Даже имя больно. Два слога — и уже ты проиграла; даже если только в голове.

***

Всё просто, если смотреть издалека. Парфюмер она, маленький свой бренд, ручная работа, три года без нормального сна. Он — тоже парфюмер, но с инвесторами, пиарщиком, знакомствами (ну, со всем, что нужно). Год назад на каком-то деловом мероприятии — он что-то спросил про формулу; и она, как дура, рассказала. По доверию? По глупости? Или просто потому что он смотрел в глаза и слушал так, как будто её слова имели значение.

Она рассказала.

Четыре месяца спустя аромат его вышел на рынок. Не копия — он смышлёнее был. Вариация. Такая же база, а верхние ноты другие. Как если б кто-нибудь переделал твою песню в другом ключе и сказал бы: мол, совпадение.

Хит. Его физиономия — Vogue, обложка.

А она с долгами. С чувством, что её вывернули наизнанку, и никто этого не заметит.

***

Expo Parfum в Грассе. Февраль. Мимоза уже цветёт — жёлтая, нахальная, и пахнет так резко, что в носу щекочет, хочется сразу чихнуть и рыдать.

Дина приехала не коллекцию показывать. Приехала его найти; вот и всё.

План был. Был, честное слово. Подойти при журналистах, сказать всё, разложить на столе переписку — она всё хранила, каждое сообщение, каждый голосовой, — устроить скандал красиво, публично, при свидетелях.

Но потом она его увидела на террасе отеля.

Он сидел. Бокал перед ним нетронутый. Лоб подпирал рукой. Выглядел так же, как она себя чувствовала — не от турбулёнции, от чего-то внутри.

Она подошла. Просто подошла и сказала:

— Карский.

Он голову поднял. Секунда — и лицо изменилось: сначала насторожённость, потом... потом что-то другое. Облегчение? Она поняла позже. Он был рад. Ей было это не нужно.

— Ракитская. — Тихо, как-то странно тихо. — Думал, не приедешь.

— Думал, или молился?

— Думал, — повторил. И закусил губу.

Она села напротив. Не потому что решила; просто ноги подвели. Предательство собственного тела, когда мозг кричит «стой», а колени не слушаются.

***

Два часа они говорили. Вернее — она говорила, а он сидел и слушал. Как слушают приговор.

Про формулу. Про то, как она доверилась, совсем не думая. Про четыре месяца, когда она не могла даже в парфюмерный магазин зайти; брала в аптеке снотворное. Про деньги — он не знает, что значит потерять деньги, когда инвесторов нет, когда каждый флакон из собственного кармана, из последних сбережений.

Он слушал.

Потом сказал:

— Я знал. Тогда знал. И всё равно.

Не оправдание. Не «ты неправильно поняла» и не «другой контекст». Просто: да, это я.

Дина моргнула. Злость — она её копила, хранила как оружие, готовилась к ней — вдруг потеряла очертания. Не исчезла, просто... стала другой. Размыта. Стала чем-то, что она не хотела (не могла?) называть вслух.

— Зачем? — спросила.

Он бокал поднял. Отпил. Поставил медленно.

— Потому что... твоя формула была гениальна. Да, гениальна. Я двадцать лет в этом бизнесе; уже лет десять я не чувствую запахи по-настоящему. Профессия — убивает чувства. Ноты, аккорды, химия. И ты показала мне эту вещь, и я... — он запнулся.

Пауза.

— Я снова почувствовал. По-настоящему. Как в детстве, когда бабушка варенье варила, и весь дом пах так, что...

Он замолчал. Губы сжал.

— Это не оправдание, — сказал он.

— Нет, — согласилась она. — Не оправдание.

Но голос её дрогнул; хоть чуть-чуть, хоть совсем не заметно.

***

Вечером он в лабораторию её пригласил. Свою; она была здесь, в Грассе, на втором этаже дома старого с ставнями голубыми (одна оторвана; висит криво, как пьяный). Пахло нероли, деревом, чем-то ещё; она не сразу поняла чем.

На столе флаконы. Двадцать, тридцать, чёрт его знает. Без этикеток.

— Попытки, — сказал Леон. — Я пытался. Твою превзойти. Создать своё.

— И?

— Не получилось.

Она взяла флакон. Открыла. На запястье нанесла — на автомате, как она привыкла. Запах разворачивался медленно; тёплый, с горчинкой, как кофе на солнце забытый. Хороший. Но не совсем. Чего-то не хватало; она знала чего, вот только — зачем ему говорить?

— Базовая нота слишком быстро уходит, — сказала она. Черт. Сказала.

Он посмотрел на неё — долго, странно. Глаза карие, или это свет от лампы. Или...

— Покажи, — попросил он.

И она показала. Как? Не знает. Просто руки потянулись к пипеткам, маслам, колбам; тело помнило то, что голова старалась забыть. Он стоял близко — слишком, для чужих людей — и смотрел, как её руки работают.

— Три капли ветивера в сердцевину, — сказала она минут через двадцать. — И сандал; не индийский, австралийский, он мягче, деликатнее.

Он наклонился к её запястью. Вдохнул глубоко.

И застыл.

Рядом. Её кожа и его дыхание в сантиметре; тёплое, рваное, как у того, кто на минуту забыл дышать.

— Дина, — сказал он ей в запястье.

— Нет, — ответила она.

Но руку не отняла.

***

Они стояли так — минуту? пять? секунды? — в тёмной лаборатории; флаконы вокруг, чужие запахи, и между ними всё: кража, предательство, злость, восхищение, и что-то ещё, чему нет слова; хотя парфюмерия — это и есть наука о том, что видеть нельзя.

Он выпрямился. Отступил на шаг.

— Я верну тебе формулу, — сказал. — Завтра, на презентации. При всех. Правду скажу.

— Это твой бренд убьёт.

— Может быть.

— Зачем тогда?

Он улыбнулся криво. Первая улыбка за весь вечер; не радостная, просто честная.

— Потому что я не хочу, чтобы ты на меня смотрела как на вора.

Она на улицу вышла. Грасс ночью тихий, тёплый; мимоза светится жёлтым в фонарях; кот на подоконнике соседнего дома щурится, словно что-то знает про людей.

Дина телефон вытащила. Написала: «Не делай этого завтра. Приходи в отель в девять. Кое-что получше придумаем».

Отправила.

Потом добавила: «И ветивер возьми».

Что именно — получше? Не знала. Совместный аромат, может быть. Или новая война. Или третье что-то, без формулы, без названия.

Но впервые за год ей хотелось это узнать. Узнать, что выйдет из этого всего.

Статья 20 мар. 01:54

«Хазарский словарь»: почему эту книгу продавали с предупреждением о яде

«Хазарский словарь»: почему эту книгу продавали с предупреждением о яде

Представьте: вы открываете роман — и не знаете, с какой страницы начать. Никто не знает. Можно начать с буквы «А», можно с середины, можно вообще с конца — автор не возражает. Милорад Павич смотрит из-за угла истории с довольным видом и молчит. «Хазарский словарь» — пожалуй, самая наглая книга, которую вы никогда не держали в руках. И одна из лучших.

1984 год, социалистическая Югославия. Сербский писатель публикует роман в форме настоящего словаря. Не «вдохновлённый» словарём, не «имитирующий» — буквально словарь. Статьи расположены по алфавиту. Есть перекрёстные ссылки — читаешь одну запись, она отсылает к другой, та к третьей, и через полчаса ты понимаешь, что держишь в руках паутину, а не книгу. Три раздела: христианский, исламский, иудейский. Три версии одной загадки. Ни одна — не полная.

Подождите. Это важно.

Хазары — реальный тюркский народ, живший между Каспием и Чёрным морем примерно в VII–X веках. В какой-то момент их правитель принял иудаизм, и весь народ последовал за ним. Это исторический факт, один из самых странных фактов мировой истории. Почему? Как? Что стало с хазарами потом? Историки разводят руками. Павич взял этот провал в истории и заполнил его так, что швы не видны.

Три религии, три посла при дворе хазарского кагана: христианин Кирилл — тот самый, из «Кирилла и Мефодия», человек, придумавший алфавит, которым вы сейчас читаете эту статью; исламский дервиш Фараби ибн Кора; иудей Исаак Сангари. Все трое участвовали в знаменитом диспуте о вере. Каждый записал свою версию того, что произошло. Все три версии — в книге. Они противоречат друг другу. Дополняют. Иногда просто врут. Читатель сидит посередине и думает: ну и кто тут прав?

Павич не отвечает. Никогда.

Это нечестно. Это прекрасно. И это — главный художественный жест книги: история как нечто принципиально недостижимое, как сон, который пересказывают трое людей, и у каждого — свой сон. Совершенно другой.

Теперь про яд — и это не фигура речи. «Хазарский словарь» существует в двух версиях: мужской и женской. Разница между ними один абзац, семнадцать строк. Один. Но издательство честно предупреждает на обложке: одна из версий «содержит яд». Какая именно? Зачем? Что за яд? Это часть игры Павича с читателем — игры без правил, или, вернее, с правилами, которые он придумал сам и никому не объяснил. Кто после такого предупреждения не купит книгу — тот, видимо, железный человек. Или просто не читает аннотаций; таких тоже хватает.

Для кого эта книга? Честно — не для всех. Читатель, который садится вечером с пледом и хочет следить за судьбой главного героя, уйдёт страниц через тридцать. Главного героя нет. Сюжетной линии в привычном смысле — тоже нет. Есть персонажи, которые появляются в одной статье словаря, умирают в другой, воскресают в третьей; есть события, происходящие одновременно в разных веках; есть смерти, случившиеся раньше самого рождения. Нормально, да?

Но что там внутри. Принцесса Атех, которая ловит сны людей — буквально, как рыбу сетью, и складывает их в коллекцию. Демон Адам Кадмон, собранный из всех людей сразу, гигант, в теле которого живут целые поколения. Охотник за снами, умеющий читать чужие мысли через запах. Книга балансирует между историческим романом, магическим реализмом и философским трактатом — и не падает ни в одну сторону. Или падает во все три одновременно; смотря как держать.

Сравнение с Борхесом — честное; Павич его не отрицал. Но если Борхес холоден и точен, как хирург со скальпелем, то Павич тёплый и чуть безумный — как дядя, который рассказывает историю за ужином и постоянно сбивается на побочные истории, которые оказываются важнее главной. Русский перевод Ларисы Савельевой — отдельный разговор; текст звучит так, будто кто-то взял старославянскую рукопись, добавил туда Маркеса, перемешал, забыл на полгода и достал. Пыльный снаружи, живой внутри.

Стоит ли читать? Если готовы к тому, что книга задаёт больше вопросов, чем отвечает — да, определённо. Если получаете удовольствие от самого процесса чтения, от того, как слова складываются в образы, а образы — в загадки — да. Если вам интересно, как выглядит роман, написанный против всех правил романа, — тем более да. Если хотите знать, чем всё кончится — нет. Ничем не кончится. Или всем сразу. Павич умер в 2009-м и унёс ответ с собой. Нечестно? Он так и задумывал.

Напоследок — деталь, которую редко упоминают. «Хазарский словарь» вышел в Югославии без интернета, без социальных сетей, без алгоритмов рекомендаций. И всё равно был переведён на тридцать с лишним языков ещё при жизни автора. Книга распространялась сама — из рук в руки, с видом заговорщиков: «Ты читал? Нет? Вот, держи. И не говори никому». Такие книги бывают редко. Может, раз в поколение.

Совет 20 мар. 01:49

Пиши сцену с конца: техника обратной конструкции

Пиши сцену с конца: техника обратной конструкции

Начните с финального образа сцены. Потом спросите: что должно произойти прямо перед этим? И перед тем? Метод обратной конструкции убирает случайность — сцена перестаёт просто случаться и начинает работать.

Большинство писателей начинают сцену с начала. Логично. Но это ловушка: вы не знаете, куда идёте, и сцена разрастается органически — то есть хаотично. В итоге получается много слов и мало смысла.

Попробуйте обратное. Сначала определите последний образ сцены. Не последнюю фразу диалога — последнее ощущение. Что остаётся у читателя, когда сцена заканчивается? Запах, звук, чья-то рука, пустое кресло. Теперь работайте назад: что должно случиться прямо перед этим финальным образом? Что — за пять минут до этого? За час?

Этот метод выявляет лишнее. Если какой-то эпизод не ведёт к финальному образу — прямо или косвенно — он, скорее всего, лишний. Вырежьте его или переформулируйте вопрос: а точно ли этот финальный образ правильный?

Ремарк строил военные сцены именно так. Финал был задан — смерть, тишина, потеря — а начало сцены выстраивалось как дорога к нему. Каждая деталь служила. Ничего случайного. Пауль умирает в тихий день, когда кажется, что война вот-вот закончится — и именно эта деталь была выбрана, потому что финал требовал именно её.

Продвинутый вариант: работайте с финальным образом главы, не сцены. Спросите: с каким ощущением читатель должен перевернуть последнюю страницу и взяться за следующую? Теперь постройте всю главу как движение к этому ощущению. Это сложно. Но когда получается — читатель не может остановиться, потому что каждая глава создаёт тягу вперёд, а не просто заканчивается.

СРОЧНО: в центре Петербурга замечен нос коллежского асессора. Полиция оцепила Невский проспект

СРОЧНО: в центре Петербурга замечен нос коллежского асессора. Полиция оцепила Невский проспект

Классика в нашем времени

Современная интерпретация произведения «Нос» автора Николай Гоголь

⚡ ПЕРВЫЙ ПЕТЕРБУРГСКИЙ КАНАЛ
ЭКСТРЕННЫЙ ВЫПУСК НОВОСТЕЙ

---

ВЕДУЩИЙ: Добрый день. Мы прерываем обычное вещание для экстренного выпуска. Сегодня утром в центре Санкт-Петербурга произошло событие, которому пока нет рационального объяснения. Слово нашему корреспонденту Антону Загоскину, он работает на месте.

---

[ПРЯМОЕ ВКЛЮЧЕНИЕ: Невский проспект]

КОРРЕСПОНДЕНТ: Спасибо, Дмитрий. Я нахожусь на Невском проспекте, где примерно два часа назад множество свидетелей наблюдали — и я осознаю, как безумно это звучит — нос. Человеческий нос. Он был одет в мундир статского советника, выходил из кареты и, по словам очевидцев, направлялся в Казанский собор.

ВЕДУЩИЙ: Антон, вы сказали — нос? Отдельно от лица?

КОРРЕСПОНДЕНТ: Именно так, Дмитрий. Нос перемещался самостоятельно. Ростом, по оценкам свидетелей, с обычного человека. На нём был мундир с золотым шитьём, при шпаге. Нос вёл себя уверенно и, что важно, имел ранг выше, чем его предполагаемый владелец.

ВЕДУЩИЙ: Кто является предполагаемым владельцем?

КОРРЕСПОНДЕНТ: Коллежский асессор Платон Кузьмич Ковалёв. Он обратился в полицию с заявлением о пропаже носа сегодня утром. По его словам, проснувшись, он обнаружил на месте носа совершенно гладкую поверхность. Цитирую: «Ни бугорка, ни впадины. Как будто блин».

---

[СТУДИЯ]

ВЕДУЩИЙ: Мы получили официальный комментарий от полицейского управления. Зачитываю: «Полиция Санкт-Петербурга подтверждает получение заявления от коллежского асессора Ковалёва П.К. о пропаже части лица. Ведётся проверка. Просим граждан сохранять спокойствие и не вступать в контакт с подозрительными носами».

Также стало известно, что сегодня утром, ещё до заявления Ковалёва, на Исаакиевском мосту был задержан цирюльник Иван Яковлевич. Полиция обнаружила у него в свежевыпеченном хлебе — нос. По предварительной версии, нос был обнаружен цирюльником во время завтрака и предположительно попал в хлеб неустановленным образом.

---

[ПРЯМОЕ ВКЛЮЧЕНИЕ: Квартира Ковалёва]

КОРРЕСПОНДЕНТ 2: Я нахожусь у квартиры коллежского асессора Ковалёва. Он согласился дать комментарий.

КОВАЛЁВ: Это невозможно. Я порядочный человек. Я приехал в Петербург по делам — хотел получить вице-губернаторское место, или хотя бы столоначальника. Мне нужно бывать в обществе. Как я покажусь без носа? Как я зайду к Чехтарёвой, у которой дочь на выданье? У меня лицо — как блин. БЛИН!

КОРРЕСПОНДЕНТ 2: Вы подозреваете кого-то конкретного?

КОВАЛЁВ: Я подозреваю штаб-офицершу Подточину. Я отказался жениться на её дочери, и она через какую-то колдунью... Я уверен. Больше некому.

КОРРЕСПОНДЕНТ 2: Вы обращались в газету?

КОВАЛЁВ: Обращался! Хотел дать объявление: «Пропал нос, просьба вернуть за вознаграждение». Знаете, что мне ответили? Что газета потеряет репутацию. РЕПУТАЦИЮ! А я потерял НОС!

---

[СТУДИЯ — ЭКСПЕРТ]

ВЕДУЩИЙ: С нами на связи — профессор медицинской академии Христиан Иванович. Профессор, есть ли медицинское объяснение тому, что нос может существовать отдельно от человека?

ПРОФЕССОР: Дмитрий, с точки зрения анатомии это абсолютно невозможно. Нос — это хрящевая структура, покрытая кожей. Он не может самостоятельно передвигаться, тем более носить мундир. Однако я бы хотел осмотреть и нос, и пациента. Возможно, мы имеем дело с массовой галлюцинацией.

ВЕДУЩИЙ: Но десятки людей видели одно и то же.

ПРОФЕССОР: Это именно то, что делает массовую галлюцинацию массовой.

ВЕДУЩИЙ: Также к нам поступает информация, что нос был замечен в Казанском соборе, где молился с выражением глубокого благочестия. Служитель собора отказался его выводить, сославшись на то, что нос имел ранг статского советника, а это чин пятого класса.

ПРОФЕССОР: Вот это уже интересно с социологической точки зрения. Чин оказался важнее здравого смысла.

---

[БЕГУЩАЯ СТРОКА]
🔴 СРОЧНО: Нос замечен в кондитерской Юнкера на Невском | Полиция оцепила район | Ковалёв пытался поговорить с носом, нос отказался — заявил, что они «разных ведомств» | Цирюльник Иван Яковлевич дал показания: «Я его не резал, он сам оказался в хлебе» | Штаб-офицерша Подточина отрицает причастность | По данным источников, нос купил билет на дилижанс в Ригу

---

ВЕДУЩИЙ: Мы продолжаем следить за развитием ситуации. К этому часу: нос задержан полицейским приставом при попытке покинуть город с чужим паспортом. Он будет доставлен владельцу.

Однако, по нашим данным, доктор, к которому обратился Ковалёв, отказался приставлять нос обратно. Цитирую: «Я мог бы приставить. Но уверяю вас, что будет хуже. Оставьте так, мойте холодной водой, и вы будете так же здоровы, как с носом».

---

[ПРЯМОЕ ВКЛЮЧЕНИЕ: Невский проспект, вечер]

КОРРЕСПОНДЕНТ: Дмитрий, обновление. Примерно час назад нос Ковалёва вернулся на своё место. Сам. Без хирургического вмешательства. Ковалёв вышел на Невский проспект, проверил отражение в витрине, убедился, что нос на месте, и отправился в кондитерскую пить кофе. Он в прекрасном расположении духа.

ВЕДУЩИЙ: То есть объяснения нет?

КОРРЕСПОНДЕНТ: Объяснения нет, Дмитрий. Нос ушёл. Нос вернулся. Петербург продолжает жить.

ВЕДУЩИЙ: Ну что ж. На этом всё. Оставайтесь с нами. Далее — прогноз погоды и новости спорта.

---

[БЕГУЩАЯ СТРОКА]
🔴 Ковалёв немедленно отправился к Подточиным и подчёркнуто не женился на их дочери | Цирюльнику запрещено продавать хлеб | На Невском по-прежнему гуляют коты и прочие порядочные существа

Разлука — как ожог

Разлука — как ожог

Творческое продолжение поэзии

Это художественная фантазия в стиле поэта Марина Цветаева. Как бы мог звучать стих, вдохновлённый творчеством мастера?

Оригинальный отрывок

Мне нравится, что вы больны не мной, / Мне нравится, что я больна не вами, / Что никогда тяжёлый шар земной / Не уплывёт под нашими ногами. — Одно из характерных стихотворений Цветаевой о любви и разлуке, с типичной для неё рваной интонацией и тире-паузами.

— Марина Цветаева

Разлука — как ожог: не сразу.
Сначала — холод. Пальцы — лёд.
Потом — по капле, по алмазу —
всё то, что горло не сглотнёт.

Я не звала. Ты сам — как поезд:
гудок, перрон, и — пустота.
И только шарф — нелепый, пёстрый —
ещё хранит тепло рта.

А я стою.

Стою — и что же?
Рука в кармане — там билет
обратный. Смятый. Он дороже
всех писем за двенадцать лет.

Ты говорил: душа — не птица.
(Ну да. Ну да. Не птица — нож.)
Она не улетит — вонзится
и будет жить, пока не вынешь. Что ж —

живёт.

Я по Москве — как по канату:
нога — за ногу, вниз — нельзя.
Налево — Пресня. Переправа-то
сгорела в прошлом октябре — не зря

ты предлагал другой маршрут: по крышам,
по водосточным — вверх, к трубе.
Я не полезла. Я — потише.
Я по земле. Я — о тебе.

А впрочем — нет. Не о тебе. О том,
как дождь идёт — наискосок, нахально —
и заливает мой порог; о том,
что чай остыл; что тишина — нормально;

что женщине — особенно в Москве,
особенно в ноябрь, особенно одной —
не нужен повод, чтобы в голове
крутился чей-то голос. Не родной —

а так. Привычный. Как трамвайный скрежет.
Как ложка о стакан в четыре утра.

Разлука — как ожог.
Он заживёт.

Но шрам — запомнит. Шрам — не позабудет.
Он будет ныть в июле, в самый зной,
когда другой — хороший, добрый, скучный —
попросит руку. И увидит — шрам.

И промолчит.

И правильно.

Красная тетрадь Марвела: Неоконченные записки Человека-невидимки

Красная тетрадь Марвела: Неоконченные записки Человека-невидимки

Творческое продолжение классики

Это художественная фантазия на тему произведения «Человек-невидимка» автора Герберт Уэллс. Как бы мог продолжиться сюжет, если бы писатель решил его развить?

Оригинальный отрывок

«Этот странный человек упал навзничь на землю — перед ним стояла толпа, — и тогда началось нечто страшное. Он лежал на земле, и тело его постепенно становилось видимым. Сначала проступили тонкие белые нервы, затем — артерии и вены, потом — кости и мышцы, и наконец перед ними лежал голый, жалкий, избитый человек».

— Герберт Уэллс, «Человек-невидимка»

Продолжение

Красная тетрадь Марвела: Неоконченные записки Человека-невидимки

Марвел не умел толком читать. То есть — умел, конечно, буквы складывать в слова, слова в предложения, но дальше начиналось что-то мутное, как пивная пена в нечистой кружке. Слова были, а смысл — нет. Или наоборот: смысл был, а слов не хватало.

Но тетрадь он всё-таки открыл.

Она лежала у него под матрасом уже третью неделю. Красная, потрёпанная, с загнутыми углами. Пахла чем-то химическим — не то эфиром, не то формалином, — и ещё чем-то неуловимо человеческим. Потом. Страхом. Может быть, отчаянием, хотя Марвел не знал, как пахнет отчаяние.

Первые страницы были исписаны формулами. Марвел перелистнул их равнодушно. Цифры, буквы латинские, стрелочки какие-то. Чепуха. Но потом — потом начался текст.

«Я пишу это на случай, если не смогу завершить эксперимент обратного действия, — стояло там торопливым, прыгающим почерком. — Формула прозрачности оказалась проще, чем я думал. Формула возвращения — сложнее, чем я мог вообразить».

Марвел шевелил губами. Медленно. Каждое слово давалось ему как камень, который нужно перевернуть, чтобы посмотреть — что там, под ним.

«Кожа — это граница. Я понял это слишком поздно. Граница между тобой и миром. Когда она исчезает — исчезает не тело. Исчезает ты сам. Постепенно. Сначала перестаёшь видеть свои руки, потом — чувствовать их. Потом забываешь, какие они были. Какого цвета. Какой формы ногти. Были ли на пальцах мозоли...»

Марвел посмотрел на свои руки. Толстые, красные, с обломанными ногтями. Грязь под ними — вечная, неистребимая. Он вдруг подумал, что никогда не ценил эту грязь.

«Я украл у себя отражение, — продолжалась запись. — Это звучит как метафора, но это буквально. Я больше не существую в зеркалах. Ни в стёклах витрин, ни в лужах на мостовой, ни в чужих глазах — особенно в чужих глазах. Человек существует, пока его видят. Это не философия. Это физиология».

Дальше шли вычёркнутые строки. Много вычёркнутых строк. Марвел подносил тетрадь к свече, щурился, пытался разобрать — но Гриффин черкал основательно, как человек, который не хочет, чтобы вычеркнутое когда-нибудь прочли.

Потом — снова текст:

«Кемп не поймёт. Кемп — учёный. Он увидит в этом задачу. Уравнение, которое нужно решить. Он не поймёт, что уравнение — это я. Что переменные — это мои пальцы, мои веки, мой позвоночник, который ноет по ночам, хотя его не видно. Невидимый позвоночник болит точно так же, как видимый. Может, даже сильнее. Потому что некому пожаловаться».

Марвел закрыл тетрадь.

Он сидел в темноте. Свеча догорала. За окном шёл дождь — мелкий, английский, бесконечный. Где-то лаяла собака. Всё было нормально. Всё было обычно.

Но Марвел впервые в жизни подумал о человеке, которого боялся. Не как о чудовище. Не как о безумце с горящими глазами. А как о человеке с больной спиной, который не мог найти собственные руки в темноте.

Он снова открыл тетрадь. Последняя запись. Самая последняя — буквы крупные, неровные, как будто писал ребёнок. Или как будто рука дрожала.

«Формула обратного превращения существует. Я записал её на странице 47. Но для неё нужно тепло. Не химическое — человеческое. Прикосновение. Мне нужно, чтобы кто-то дотронулся до меня, зная, что я здесь. Не от страха. Не случайно. Осознанно. Как до человека. Но кто дотронется до того, кого не видит? Кто протянет руку в пустоту?»

Марвел перелистнул на страницу 47.

Там действительно была формула. Длинная, на всю страницу, с пометками на полях.

Но внизу, под формулой, стояла приписка — уже другими чернилами, другим почерком. Спокойным. Почти красивым:

«Я попробовал сам. Положил правую руку на левую. Не помогает. Своё собственное тепло — не считается».

Марвел захлопнул тетрадь. Сунул её обратно под матрас. Лёг. Долго лежал с открытыми глазами.

А потом — и он сам не понял, зачем — протянул руку в темноту и сжал пальцы. Крепко. Как будто там, в темноте, кто-то был.

Никого не было.

Но Марвел не убрал руку до самого утра.

Ставка на ненависть

Ставка на ненависть

Алина Вершинина семь лет корпела над рекламным агентством — с нуля, исключительно на злости и варёном чёрном кофе. В первый год бессонных ночей насчитала двести двенадцать (считала, да, смешно, правда?). Потом забила и больше не считала.

А потом вышел Марк Осинский.

Три контракта за один сезон осени. Три крупнейших, да. Она узнала в октябре — позвонила секретарь «Фармлинка», её голос был вежлив и мёртв одновременно: «Алина Дмитриевна, решили сменить подрядчика, ничего личного». Ничего личного. Это же, когда тебя режут и улыбаются при этом, верно?

Осинский. Три часа ночи, она в пледе, из горлышка красное вино (которое потом ещё денька три болела голова). Гугл выдаёт конференции, Forbes — конечно, Forbes, куда же ещё, куда. Фото: скулы, тёмные глаза, рукава вверх до локтей. Хищник стандартный, дорогой пиджак, всё по заказу.

Она ненавидела его так, как ненавидят только конкурентов.

***

Ноябрь. Вечеринка на Патриарших.

Закрытая. Двести душ — каждый с оборотом от миллиарда или выше. Алина надела чёрное платье. Не траур, не жалко. Боевое облачение. Боевой костюм. Защита.

Он у окна с бокалом чего-то прозрачного. Не шампанское, крепче явно. Она узнала со спины — выучила контуры, так ненавидишь человека, что силуэт помнишь.

— Вершинина, — не глядя сказал он. — По духам вас определяю.

— Переоцениваете себя. Я — источник страха, больше ничего.

Обернулся. Усмехнулся. Но вблизи выглядел... уставшим, пустовато. Фотографиям вовсе не похож. Круги под глазами, трещинка на губе нижней — прикусывает, нервный жест. Почему это вдруг казалось значительным? Почему дышать стало сложнее без видимой причины?

— Страха? Я многого боюсь, Алина Дмитриевна. Вас — нет.

Врал.

Она видела.

***

Балкон. Когда они вышли туда, она потом не смогла восстановить логику. Был разговор с кем-то из Яндекса. Был коридор. Потом воздух.

Ноябрьский, с запахом бензина, мокрых листьев, города. И он рядом стоит.

— Зачем ты забрал «Фармлинк»? — спросила.

— Потому что смог.

— Серьёзно?

— Я всегда серьёзен. Это — мой главный дефект, кстати.

Тишина. Внизу гудела вся Москва — машины, чужие жизни, всем плевать на вас. Алина стояла, и холод забирался под платье, и одновременно жар — изнутри, под рёбрами, неправильный жар, что не в месте.

— У вас неплохое агентство, — сказал Марк. — Кое в чём лучше моего, честно.

— В чём?

— В честности. Клиентам не врёте.

— А ты?

Молчание. Он отпил. Потом, тихо, в сторону скорее:

— Я всем вру. Кроме тебя, похоже.

Что-то треснуло внутри. Как лёд в реке, когда март — держит, держит, а потом шаг один и всё рушится.

***

Потом начали сталкиваться. Случайно сначала.

Петербург, конференция. Он через два кресла. Ужин с партнёрами — он за соседним столом. Казань, форум, секция маркетинга. Он спикер непосредственно перед ней. Совпадение, да? Алина в совпадения не верила. Верила в данные.

В декабре проверила: он перестроил график намеренно. Расчётливо. Как контракты брал — хирургически точно.

Позвонила в одиннадцать вечера. Не думала — пальцы сами набрали.

— Какого чёрта ты затеял, Осинский?

— На ты перешла. Прогресс.

— Ответь.

Пауза долгая. Слышала его дыхание (или своё? или третье — чужое, незнакомое, которое возникает, когда два человека молчат одновременно).

— Не знаю, — сказал наконец. — Правда не знаю. Мне тридцать восемь, компания есть, четыреста человек, квартира вид на Кремль, а одного человека нет, с которым я в квартире этой хотел бы быть. Потом ты на балкон вышла, и я...

Остановился.

— И что? — прошептала она.

— И вперёд за пять лет почувствовал: мне не всё равно.

Алина села. Прямо на пол кухни, на кафель холодный, в деловых брюках. За окном Москва мигала огнями. Чайник остывал. В подъезде хлопнула чья-то дверь.

Она должна была его ненавидеть. Действительно должна была.

— Встретимся, — сказала. — Завтра. Но не свидание.

— Конечно. Переговоры.

***

Переговоры на Покровке. В баре полуподвальном — кирпич, свечи в винных бутылках, полумрак. Пришёл без пиджака, свитер чёрный. Впервые без брони его видела она.

Говорили о работе, потом о конкурентах (общих, одинаково ненавистных). О детстве его: Воронеж, мать учительница, отец ушёл. Потом замолчали просто.

Свеча горела криво. Тени прыгали по лицу его.

— Ты же понимаешь безумие, — сказала Алина. — Мы конкуренты. Совет меня сожрёт живьём.

— Мой — тоже.

— Тогда зачем?

Он наклонился через стол. Близко. Так, что золотые крапинки в глазах увидела (или это свеча, или просто...). Пальцы коснулись её руки. Вопрос, а не утверждение.

Она не отдёрнула.

***

Январь. Встречались тайно — в чужих районах, в местах, где их не узнают никто. Он подбрасывал ей аналитику конкурентов — мол, случайно отправил не по адресу. Она подсказывала ошибки его стратегии — из вредности якобы, чтоб потом честно побить его.

Виртуозно врали себе.

Потом — февраль. Ночь одна. Его квартира. Вид на Кремль тот самый. Алина у окна панорамного стояла, смотрела: снег кружится в свете фонарей, медленно, лениво, будто ему некуда спешить.

Марк подошёл со спины. Не обнял — просто встал рядом. Плечо к плечу.

— Мне предложили купить агентство твоё, — сказал. — Крупный фонд хочет. Слияние.

Холод. Внутренний, не от окна.

— Что ответил?

— Отправил их куда подальше.

— Почему?

Повернулся к ней. Лицо серьёзное, без усмешки вообще. Впервые такое.

— Потому что ты не актив. Не строчка в портфеле. Ты — это ты.

Она его поцеловала. Или он — её. Или одновременно, столкновение, авария в замедленной съёмке, где оба знают: будет больно, и оба газ жмут.

***

Утром ушла до рассвета.

На столе записка: «Это ничего не меняет. Весной я заберу у тебя Нефтьсервис. — А.»

Смс в семь утра: «Попробуй. Ужин в пятницу?»

Она улыбалась в такси. И одновременно — пересчитывала по Нефтьсервису стратегию.

Потому что любить — хорошо. Побеждать — тоже хорошо.

И кто сказал, что нельзя оба сразу?

Статья 20 мар. 01:24

Последний человек сжигал Рим и Париж три года подряд: забытый роман-сенсация 1901 года

Последний человек сжигал Рим и Париж три года подряд: забытый роман-сенсация 1901 года

Все знают «Войну миров». Слышали про Жюля Верна, про Герберта Уэллса с его бравыми марсианами и машинами времени. Но в том же 1901 году вышла книга, о которой в приличном обществе почти не говорят — и совершенно зря. «Пурпурное облако» (The Purple Cloud) Мэтью Фиппса Шила. Запомните имя — хотя и не обязательно. Он о вас тоже уже ничего не узнает.

Шил родился в 1865 году на острове Монтсеррат, Карибы, в семье методистского священника. Перебрался в Лондон. Писал безумное количество всего: детективы, романтические истории, научную фантастику, философскую прозу — не всегда понятно, что именно он имел в виду и зачем. Умер в 1947-м. За восемьдесят два года жизни выдал около сорока книг, из которых широкая публика помнит одну. Вот её и разберём.

Суть «Пурпурного облака» проста до ужаса. Лиловое облако водородного цианида — да, именно это — прокатывается по всей поверхности планеты и убивает человечество. Всех. Буквально каждого. Остаётся один: Адам Джефсон, молодой врач и полярный исследователь, случайно оказавшийся в Арктике именно тогда, когда это случилось. Он возвращается. Обнаруживает тишину — абсолютную, ватную, нечеловеческую. В которой уже не орут птицы, потому что мертвы и птицы.

Что делает последний человек на Земле? Голливуд знает ответ: ищет выживших, строит укрепления, сражается с зомби. Шил знал другой ответ — более честный и куда более страшный. Джефсон несколько лет просто ездит по Европе. На яхтах, на автомобилях, взятых прямо с заводских стоянок. Ест консервы из погребов Версаля, ночует в Ватикане, читает чужие книги в библиотеках, где уже начинается плесень. И очень медленно, с той органичностью, которая вызывает мерзкий холодок где-то под рёбрами, — сходит с ума.

А потом начинает жечь города.

Не из злобы — нет. Не в приступе ярости. Константинополь горел семь дней. Рим — меньше. Париж он поджёг и уехал, даже не дождавшись, пока займётся как следует. В груди у него что-то такое, для чего в 1901 году слов просто не было. Фрейд только выпустил «Толкование сновидений», и ни у автора, ни у читателей не было инструментов, чтобы назвать то, что происходило с Джефсоном. Сегодня мы сказали бы: диссоциация, экзистенциальный коллапс, утрата смысла. Тогда — просто смотрели, как он едет дальше и снова разводит огонь. Пустой человек в пустом мире жжёт, потому что огонь хотя бы виден.

Проза Шила — отдельный разговор; да нет, отдельная территория, куда заходят не все. В оригинале это нечто среднее между Томасом Де Куинси и Эдгаром По, только значительно менее контролируемое. Предложения разрастаются на полстраницы, потом — стоп. Один абзац. Одно слово. И снова — цветистая, полубезумная риторика о Боге, о смысле городов, о природе одиночества. Читать это на русском можно: переводы существуют, хотя найти их труднее, чем следовало бы.

Почему забыли? Несколько причин, ни одна из которых не красит историю литературы. Во-первых, Шил был неудобен: смешанная карибско-британская идентичность в викторианском Лондоне, плюс некоторые его взгляды сейчас требуют дисклеймеров. Во-вторых, роман имеет странную рамочную конструкцию: текст якобы надиктован самим Джефсоном через медиума — в 1901-м это был серьёзный приём, спиритуализм был в моде, Конан Дойл увлекался всерьёз. Сейчас выглядит как курьёз. В-третьих, и это главное — финал. Джефсон в конце концов находит выжившую женщину по имени Лала. Это не хэппи-энд. Конец открытый, почти философский, с намёком на то, что весь роман мог оказаться видением. Или нет. Шил не объяснял.

Лавкрафт читал Шила и ссылался на него. В узких кругах репутация была — за пределами этих кругов ни слуху ни духу.

Стоит ли читать «Пурпурное облако»? Да — если вас интересует, как фантастика думала о человеческой психике ещё до того, как появилась психология. Да — если хочется апокалипсиса без злодея, без экшена, без объяснений — только человек и пустота. Да — если терпите викторианскую прозу с её медлительностью и избыточным красноречием.

Нет — если нужен нормальный сюжетный конфликт, динамика или хотя бы антагонист. В книге нет злодея. Вообще никакого. Есть только облако. И человек, который не умер и не знает, зачем.

Мы читаем сотый скандинавский детектив и пропускаем роман 1901 года, в котором кто-то уже всё придумал. «Я — легенда» Ричарда Матесона, «На берегу» Невила Шюта, «Дорога» Кормака Маккарти — вся традиция последнего выжившего растёт из той же почвы, из которой вырос Шил. Только его никто не помнит, а Маккарти получил Пулитцера.

Впрочем — кто считал.

Совет 20 мар. 01:19

Что лежит в карманах твоего героя

Что лежит в карманах твоего героя

Что в карманах у вашего героя прямо сейчас? Этот вопрос вскрывает персонажа точнее, чем страница психологического описания. Детали — не украшение. Это диагноз.

Писатели часто описывают характер прямо: «он был педантичен», «она привыкла к одиночеству». Это самый слабый способ. Читатель принимает к сведению — и забывает.

Набоков делал иначе. Лужин не «объяснён» — он показан через объекты. Шахматные задачи, которые он видит в паркете. Способ держать вилку. То, как он перекладывает пешки — абсентно, механически, когда думает о другом. Каждая деталь — не иллюстрация характера, а сам характер.

Упражнение: задайте себе три вопроса о герое. Что у него в карманах прямо сейчас? Какой предмет он никогда не выбросит? Что он делает руками, когда нервничает? Ответы не нужно писать в тексте напрямую. Их нужно знать — и тогда они сами просочатся в сцены.

Детали, выдающие характер, работают двояко. Во-первых, они конкретны — конкретное убедительнее абстрактного. Во-вторых, они дают читателю удовольствие самостоятельного открытия. Читатель, который сам вычислил характер по деталям, чувствует себя умным. Это хорошо. Это значит — он вовлечён.

Не перегружайте. Три точных детали лучше тридцати расплывчатых. Выбирайте те, что несут максимум информации при минимуме слов. Сломанный ноготь на большом пальце. Привычка перечитывать последнее написанное слово перед продолжением. Спичечные коробки из разных стран. Что это говорит о человеке — читатель решит сам, и это решение будет его.

YouTube-комментарии под видео «Бабушка поставила всё на зеро и ВЫИГРАЛА 😱🎰»

YouTube-комментарии под видео «Бабушка поставила всё на зеро и ВЫИГРАЛА 😱🎰»

Классика в нашем времени

Современная интерпретация произведения «Игрок» автора Фёдор Достоевский

🎬 Roulettenburg Casino Security Cam
«Бабушка поставила ВСЁ на зеро и ВЫИГРАЛА 😱🎰 (казино в ШОКЕ)»

👁️ 14.2M просмотров • 3 дня назад
👍 892K 👎 12K

---

📌 Закреплённый комментарий:
@RoulettenburgCasinoOfficial • 3 дня назад
Данное видео распространяется без нашего согласия. Камеры наблюдения являются собственностью казино. Мы требуем удаления. Юридический отдел уже связался с платформой.
👍 2.3K
↳ @randomgambler99 ага, конечно, удалите 14 миллионов просмотров, удачи 😂
↳ @legal_eagle_vlad они ничего не сделают, это публичное место
↳ @RoulettenburgCasinoOfficial Мы оставляем за собой право на судебное преследование.
↳ @trollface2025 бабушка ваше казино уже преследует, вам не до нас 💀

---

@poker_analytics • 3 дня назад
Разберём математику. Вероятность выпадения зеро — 1/37 (2.7%). Она поставила на зеро ЧЕТЫРЕ раза подряд и выиграла ТРИ. Вероятность такой серии — примерно 1 к 50 000. Это не стратегия, это аномалия.
👍 45K
↳ @babushka_fan_club не аномалия, а БАБУШКА
↳ @math_nerd_42 на самом деле вероятность ещё ниже, если учесть размер ставок. она ставила по-крупному каждый раз
↳ @conspiracy_max а вдруг колесо намагничено? бабушка — бывший физик? 🤔

@slavic_memes_daily • 3 дня назад
мне нравится чувак за её спиной, который хватается за голову на каждой ставке. кто это?
👍 67K
↳ @alexei_ivanych Это Алексей, её... родственник, скажем так. Я видел его в казино раньше. Он сам играет, но так — мелочь. А тут бабушка приехала и устроила ТАКОЕ
↳ @drama_queen_2024 по его лицу видно, что он ждал наследство, а бабушка его проигрывает 😂😂😂
↳ @alexei_ivanych не проигрывает. ВЫИГРЫВАЕТ. в том-то и ужас
↳ @slavic_memes_daily секунда 2:47 — он буквально падает на колени, когда она снова ставит на зеро. мем года
↳ @meme_factory_official уже делаем шаблон

@retired_croupier_hans • 3 дня назад
30 лет за рулеткой. Видел всё. Но такого не видел. Она заходит, садится, и без единой секунды раздумий — всё на зеро. Крупье оглядывается на менеджера. Менеджер оглядывается на камеру. Все в ступоре. А она сидит с таким лицом, будто чай заказывает.
👍 38K
↳ @casino_insider именно это выражение лица меня убило. полное спокойствие. как будто она ЗНАЕТ
↳ @grandma_energy это поколение пережило такое, что рулетка для них — детский утренник

@polina_s_official • 2 дня назад
Все смеются, а мне грустно. Этот парень за её спиной — он зависим от игры. Я знаю таких. Он проиграл всё, влез в долги, и тут приезжает бабушка с деньгами, и он думает: «вот оно, спасение». А бабушка берёт и проигрывает сама. То есть выигрывает. Но для него — проигрывает.
👍 12K
↳ @therapist_online это очень точное наблюдение. созависимость + лудомания = катастрофа
↳ @alexei_ivanych я не зависим. я контролирую. просто сейчас не мой период.
↳ @therapist_online «я контролирую» — самая частая фраза на моих сессиях
↳ @alexei_ivanych 🙄

@travel_vlog_adventures • 2 дня назад
Мне больше интересно: что за город такой — Рулеттенбург? Кто-нибудь был? Стоит ехать?
👍 5.6K
↳ @german_tourist_fritz маленький курортный городок, казино на каждом углу. ничего особенного. но атмосфера... затягивает
↳ @travel_vlog_adventures в каком смысле затягивает?
↳ @german_tourist_fritz поехал на три дня, остался на два месяца. не спрашивай

@general_commentary_ivan • 2 дня назад
0:34 — обратите внимание на кота, который прошёл по залу казино на заднем плане. Ему вообще всё равно. Он — единственный нормальный персонаж этого видео.
👍 28K
↳ @cat_content_only кот — мой spirit animal
↳ @casino_cat_official Это Фёдор, наш талисман. Он живёт в казино с 2019 года. Приносит удачу. Но только избранным.

@literature_nerd_2025 • 1 день назад
Люди, это же почти дословно «Игрок» Достоевского! Бабушка Антонида Васильевна! Она приезжает в вымышленный Рулеттенбург и спускает состояние за рулеткой! Достоевский сам был игроманом и написал этот роман за 26 дней, чтобы отдать долг!
👍 8.9K
↳ @casual_viewer подожди, это ПОСТАНОВКА по книге??
↳ @literature_nerd_2025 нет, я говорю что ситуация ПОХОЖА на книгу
↳ @casual_viewer а, ну тогда бабушка — легенда
↳ @book_club_mariya Достоевский писал «Игрока», чтобы показать разрушительную силу азарта. А ютуб превратил это в «бабушка выиграла лол»
↳ @trollface2025 бабушка выиграла лол

@blanche_de_cominges • 1 день назад
А я знаю этого парня за спиной бабушки. Он мне обещал жениться. Потом обещал деньги. Потом обещал, что бросит играть. Все его обещания — как ставка на зеро: шанс один к тридцати семи.
👍 15K
↳ @alexei_ivanych Бланш?? Ты серьёзно?? В ютубе??
↳ @blanche_de_cominges уходи, Алексей. у меня теперь маркиз.
↳ @alexei_ivanych какой маркиз?!
↳ @popcorn_eater_77 🍿🍿🍿

Нечего почитать? Создай свою книгу и почитай её! Как делаю я.

Создать книгу
1x

"Писать — значит думать. Хорошо писать — значит ясно думать." — Айзек Азимов