Лента контента

Откройте для себя интересный контент о книгах и писательстве

Палата №6: новый врач, старая беда

Палата №6: новый врач, старая беда

Творческое продолжение классики

Это художественная фантазия на тему произведения «Палата №6» автора Антон Павлович Чехов. Как бы мог продолжиться сюжет, если бы писатель решил его развить?

Оригинальный отрывок

Андрей Ефимыч понял, что ему отсюда не выйти. Он с ужасом подумал о Никитке, о сторожах, о тюрьме... На другой день Андрея Ефимыча хоронили. На похоронах были только Михаил Аверьяныч и Дарьюшка.

— Антон Павлович Чехов, «Палата №6»

Продолжение

Через неделю после похорон доктора Рагина в земскую больницу прибыл новый врач.

Звали его Павел Игнатьевич Сушков. Ему было тридцать два года, он носил пенсне с тонкой золотой оправой и имел привычку потирать руки перед тем, как что-нибудь сказать. Приехал он из Москвы, где служил ординатором в Мариинской больнице, и привез с собой два чемодана книг, саквояж с инструментами и убеждение, что медицина в провинции нуждается прежде всего в честных людях.

Смотритель Сергей Сергеич встретил его во дворе, показал флигель для проживания и сообщил, что прежний доктор скончался от удара, — так это было оформлено в бумагах. Сушков кивнул, не переспрашивая. Он уже слышал кое-что в дороге, но решил составить мнение самостоятельно.

В первый же день он обошел все корпуса.

Больница производила впечатление учреждения, которое давно перестало бороться с собственным запустением и нашло в нем своеобразный покой. Стены облупились, но равномерно. Полы скрипели, но привычно. Фельдшер Сергей Сергеич, сопровождавший нового доктора, говорил мало и смотрел в сторону — так человек смотрит, когда заранее знает, что собеседник задаст неудобный вопрос, и надеется, что не задаст.

Сушков задал.

— А что в том флигеле? — спросил он, указывая на приземистое здание за больничным садом, окруженное лопухами и рыжей от ржавчины оградой.

— Палата номер шесть, — ответил Сергей Сергеич и замолчал так, словно сказанное объясняло все.

Сушков пошел смотреть.

Он толкнул дверь, и ему в лицо ударил запах — тяжелый, кислый, въевшийся в штукатурку годами. В сенях, на табурете, сидел сторож Никитка, плотный мужик с маленькими глазами и большими красными кулаками. Он встал при появлении нового доктора, но не посторонился. Просто встал — как вещь, переставленная с одного места на другое.

— Открой, — сказал Сушков.

Никитка открыл.

В палате было пятеро. Четверо лежали или сидели в позах, выражавших не столько болезнь, сколько давнишнее привыкание к неподвижности. Пятый стоял у окна. Это был Громов — Иван Дмитрич Громов, — и он обернулся, когда дверь скрипнула.

— Еще один, — сказал Громов. Не зло. Скорее констатируя.

Сушков представился. Объяснил, что назначен вместо покойного доктора. Спросил, есть ли жалобы.

Громов засмеялся. Коротко, сухо, как человек, которому рассказали анекдот, понятный только ему.

— Жалобы, — повторил он. — Жалобы есть. Вы присядьте. Жалоб хватит до утра.

И Сушков присел.

Он просидел в палате два часа. Громов говорил — сбивчиво, перескакивая с предмета на предмет, но временами с такой ясностью, что Сушков ловил себя на мысли: этот человек не безумен. Или безумен так, как бывают безумны люди, слишком долго думавшие о вещах, о которых лучше не думать.

Громов рассказал про Рагина. Про их разговоры. Про то, как доктор сначала приходил из любопытства, потом — по привычке, потом — потому что больше некуда было идти. Про то, как однажды доктора привели сюда же, и Никитка ударил его в живот.

— Он умер через день, — сказал Громов. — Кровоизлияние. Но вы этого в бумагах не найдете. В бумагах — удар. Апоплексический. Аккуратное слово, правда? Много букв, и ни одна не виновата.

Сушков вышел из палаты, и ему показалось, что воздух снаружи — тот самый больничный воздух, который утром казался ему затхлым — стал вдруг свежим, как после грозы. Потому что внутри было хуже.

Он написал рапорт. Подробный. На четырех страницах, мелким почерком. Описал состояние палаты, отсутствие вентиляции, непригодность постельного белья, отсутствие лечения, побои со стороны сторожа. Отправил в земскую управу.

Ответ пришел через три недели. На одной странице, крупным почерком. Смысл ответа сводился к тому, что средств на улучшения не предусмотрено, а сторож Никитка служит при больнице восемнадцать лет и нареканий не имел.

Сушков написал второй рапорт. Ответ пришел через месяц. Смысл был тот же, но почерк стал еще крупнее.

Третий рапорт он начал писать, но не закончил. Сел за стол вечером, обмакнул перо и понял, что не помнит, с какого слова начинать. Не то чтобы забыл. Просто все слова, которые приходили в голову, он уже использовал — в первом рапорте и во втором, — и ни одно из них ничего не изменило. Слова были как камни, брошенные в колодец: летели долго, звук удара был глухой, а воды на поверхности не прибавлялось.

Он стал пить пиво по вечерам. Немного, стакан или два. Потом три. Не потому что хотелось, а потому что вечера стали длинными. Книги, привезенные из Москвы, стояли на полке нетронутые — он разложил их в первый день и с тех пор не открывал. Иногда он смотрел на их корешки и думал, что в них написано про другую жизнь, которая существует где-то, но не здесь.

В палату номер шесть он продолжал ходить. Сначала — каждый день. Потом через день. Потом два раза в неделю. Громов замечал это и ничего не говорил. Только однажды, когда Сушков пришел после недельного перерыва, сказал:

— Рагин тоже начинал с каждого дня.

Сушков промолчал. Ему нечего было ответить, и это молчание было страшнее, чем любые слова, потому что он понимал: Громов прав.

К весне Сушков стал подавать рапорты о переименовании палаты. Это было единственное, чего он мог добиться: сменить номер на двери. Земская управа не возражала — расходов это не требовало.

Табличку повесили в мае. «Палата №7». Никитка по-прежнему сидел на табурете. Больные по-прежнему лежали в тех же позах. Громов стоял у окна.

Но номер был другой. И Сушков, проходя мимо, мог теперь думать, что хоть что-то сделал. Этой мысли хватало до вечера. А вечером он наливал себе пиво и смотрел на корешки книг, которые рассказывали про другую жизнь.

Иногда к нему заходил почтмейстер Михаил Аверьяныч — постаревший, с трясущимися руками, — и рассказывал про покойного Рагина. Говорил, что тот был хороший человек, добрый, только странный немного.

— Философствовал много, — говорил Михаил Аверьяныч и качал головой. — А философия, я вам скажу, — вещь вредная. Она человека от дела отвлекает.

Сушков слушал, кивал и не спорил. Спорить было бесполезно. И даже не потому, что Михаил Аверьяныч не понял бы. А потому, что Сушков сам уже не был уверен, что философствование — это не болезнь. Что думание о справедливости — не первый симптом. Что он сам — не следующий пациент палаты с новым номером и старыми стенами.

Палата №6: Последний посетитель

Палата №6: Последний посетитель

Творческое продолжение классики

Это художественная фантазия на тему произведения «Палата №6» автора Антон Павлович Чехов. Как бы мог продолжиться сюжет, если бы писатель решил его развить?

Оригинальный отрывок

Через день Андрея Ефимыча хоронили. На похоронах были только Михаил Аверьяныч и Дарьюшка. В больнице всё осталось по-прежнему: тот же запах, та же грязь, те же больные в рваных халатах. Никита по-прежнему бил их за малейшую провинность.

— Антон Павлович Чехов, «Палата №6»

Продолжение

После смерти доктора Андрея Ефимыча Рагина прошло два года. Палата номер шесть стояла всё так же — обшарпанная, с решётками на окнах, с тем же запахом кислой капусты и нечистот. Никита по-прежнему бил больных, Михаил Аверьяныч по-прежнему играл в карты в клубе, а городок по-прежнему жил своей сонной, бессмысленной жизнью.

Но однажды в больницу приехал молодой доктор из Петербурга — Сергей Дмитриевич Волков, и всё начало меняться.

Волков был молод, горяч и преисполнен тех идей, которые привозят из столицы люди, ещё не успевшие столкнуться с провинциальной действительностью. Он говорил о реформах, о гуманном обращении с душевнобольными, о новых методах лечения.

— Молодо-зелено. Вот поживёте с наше, батенька, узнаете, что почём, — говорил почтмейстер Михаил Аверьяныч.

Но Волков не слушал. В первый же день он обошёл всю больницу и пришёл в ужас. Палата номер шесть произвела на него особенно тяжёлое впечатление.

— Что это такое? — спрашивал он у фельдшера, тыча пальцем в грязные стены, в рваные халаты больных, в миски с какой-то серой жижей, которую здесь называли супом. — Как можно так обращаться с людьми?

Он начал с Никиты. Сторож, привыкший бить больных за малейшую провинность, был ошеломлён, когда новый доктор вызвал его к себе и сухо объявил, что отныне рукоприкладство запрещается.

Прошёл месяц. Волков работал по двенадцать часов в сутки. Он выбил из городской управы деньги на ремонт, нанял новую прачку, заменил прогнившие койки. Больные в палате номер шесть впервые за много лет получили чистое бельё и нормальную еду.

Но главным было другое. Волков разговаривал с ними. Каждый день он приходил в палату, садился на табурет и слушал. Слушал бессвязный бред Моисейки, слушал жалобы мещанина, слушал молчание тех, кто давно разучился говорить.

— Они люди, — отвечал Волков фельдшеру. — Такие же люди, как мы с вами. Просто им не повезло.

Однажды вечером, когда Волков уже собирался уходить домой, в его кабинет постучали. На пороге стоял немолодой мужчина в поношенном пальто — седой, с умными, усталыми глазами.

— Я — брат покойного Рагина, — сказал он. — Приехал из Москвы, чтобы посмотреть, где он умер.

Они проговорили до полуночи. Брат Рагина — его звали Пётр Ефимыч — рассказывал о детстве, о родителях, о том, как Андрей мечтал стать врачом и помогать людям.

— А потом он приехал сюда, — сказал Пётр Ефимыч, — и что-то в нём сломалось. Я не понимал его последние годы. Он писал мне странные письма — о бессмысленности страдания, о том, что всё суета...

— Он был не болен, — мягко возразил Волков. — Он был... разочарован. Этот город, эта больница, эта беспросветность — они могут сломать кого угодно.

— А вас не сломают?

Волков помолчал.

— Я стараюсь, чтобы нет. Я привёз с собой... надежду, что ли. И пока она есть — я буду работать.

На следующий день Волков повёл Петра Ефимыча в палату номер шесть. Громов — тот самый мещанин, который когда-то разговаривал с Рагиным о философии — подошёл ближе.

— Вы его брат? Доктора Рагина?

Пётр Ефимыч кивнул.

— Он был хороший человек, — сказал Громов. — Он разговаривал со мной. Слушал. Другие — те только лечить хотели, а он — понимал.

— Скажите, Иван Дмитрич... Он был счастлив перед смертью?

Громов задумался.

— Счастлив? Нет. Но он понял кое-что важное. Он понял, что страдание — это не абстракция. Это реальность. И с этой реальностью нужно что-то делать.

— И что же делать?

— Бороться, — сказал Громов. — Каждый день. Каждый час. Даже когда кажется, что всё бессмысленно. Потому что если перестать бороться — тогда действительно всё становится бессмысленным.

Волков проводил Петра Ефимыча до ворот больницы. Уже стемнело, зажглись фонари на главной улице городка.

— Вы останетесь здесь? — спросил Пётр Ефимыч.

— Да. По крайней мере, пока могу быть полезен.

— Мой брат тоже так думал. А потом... потом он сдался.

— Я не сдамся.

Пётр Ефимыч грустно улыбнулся.

— Дай вам Бог. И знаете что? Если вам когда-нибудь станет совсем тяжело — напишите мне. Иногда достаточно знать, что где-то есть человек, которому не всё равно. Андрей этого не знал. Он думал, что совсем один.

Волков взял визитную карточку и спрятал в карман.

— Благодарю вас. Я напишу.

Они пожали друг другу руки, и Пётр Ефимыч ушёл — растворился в темноте уездного городка. А Волков вернулся в больницу. Его ждала работа — много работы. И палата номер шесть — та самая палата, где умер доктор Рагин, — стояла во тьме, и в окнах её не было света, только луна отражалась в зарешечённых стёклах, как отражается надежда в глазах человека, который ещё не разучился верить.

r/legaladvice: Врач заперт в собственной больнице. Это вообще законно?

r/legaladvice: Врач заперт в собственной больнице. Это вообще законно?

Классика в нашем времени

Современная интерпретация произведения «Палата №6» автора Антон Павлович Чехов

**r/legaladvice**

---

**u/dr_ragin_1892** • 3ч назад

# Меня заперли в психиатрическом отделении моей же больницы. Я тут РАБОТАЮ. Что делать?

Длинный пост, простите, руки трясутся. Телефон отберут через час, наверное.

Контекст. Я — врач. Работаю в земской больнице. Городок маленький, название не скажу. Палат много, но речь про одну конкретную — палату №6. Там содержатся душевнобольные. Условия — ну. Представьте сарай. С решётками. Сторож Никита бьёт пациентов, когда ему скучно, а скучно ему всегда.

Я знал про это годами. Не вмешивался. Просто... не вмешивался. Это важно для понимания.

Месяц назад стал заходить к одному пациенту — Ивану Дмитричу Громову. Умнейший человек. Бывший дворянин, попал туда из-за мании преследования, но поговорить с ним — это как глоток нормальности в этом болоте. Ирония, да? Нормальность — от пациента психиатрической палаты.

Мы говорили о страдании, о морали, о том, есть ли вообще смысл в этом цирке. Он злился на меня — говорил, что я равнодушный, что моя философия стоицизма — это просто лень. Может, был прав. Наверное, был прав.

И вот. Коллеги решили, что я свихнулся. Почтмейстер — этот идиот с вечной улыбкой — стал приходить ко мне с «визитами». Доктор Хоботов, мой заместитель (карьерист, Господи, какой карьерист), намекал на «переутомление». А вчера мне предложили «полежать для обследования».

В палате №6.

Я зашёл. Дверь закрылась.

Никита стоит у входа.

Я сказал: «Выпустите, это ошибка». Никита сказал: «Не положено». Тем же тоном, каким говорил это Громову. И Моисейке. И всем остальным, кого я двадцать лет не замечал за этой дверью.

Прямо сейчас я сижу на кровати с панцирной сеткой, которая провалилась ровно посередине, и матрас пахнет — ну, вы представляете. Нет, вы не представляете. Лампочка мигает. Или это у меня в глазах.

Вопросы:
1. Может ли администрация больницы принудительно госпитализировать собственного сотрудника без решения суда?
2. Хоботов подписал направление. Он мой подчинённый. Это конфликт интересов?
3. Куда жаловаться, если город маленький, а все друг друга знают и всем плевать?

**Апдейт:** Громов сказал: «Добро пожаловать. Теперь вы понимаете». Я не хочу понимать.

---

**Топ-комментарии:**

---

**u/legal_eagle_msk** • 2ч назад • ⬆️ 847

Юрист здесь. Принудительная госпитализация в психиатрический стационар без решения суда возможна только в трёх случаях (ст. 29 Закона о психиатрической помощи): опасность для себя, для окружающих, или неспособность к самообслуживанию. Разговоры с пациентом сюда не попадают. Это незаконное лишение свободы — ст. 127 УК.

Но.

Вы в маленьком городе. Жаловаться некому. Прокуратура, вероятно, пьёт чай с тем же почтмейстером.

Честно? Ваша ситуация — это не юридическая проблема. Это системная. И вы это знали двадцать лет.

> ↳ **u/dr_ragin_1892** • 2ч назад • ⬆️ 312
> Знал. Да. Спасибо за напоминание, очень помогает, когда ты заперт.

> ↳ **u/legal_eagle_msk** • 1ч назад • ⬆️ 156
> Не пытаюсь добить. Просто важно, чтобы вы поняли масштаб. Если выберетесь — начните с прокуратуры области, не города. И журналисты. Свет — лучший дезинфектант.

---

**u/nikita_ne_vinovat** • 2ч назад • ⬆️ 4 • ⬇️ 203

А чо сразу Никита. Я работу работаю. Мне сказали — я стою. Сказали впустить — впустил. Сказали не выпускать — не выпускаю. Я чо, думать должен? Мне за это не платят.

> ↳ **u/burned_out_teacher** • 1ч назад • ⬆️ 589
> «Я просто выполнял приказы» — где-то это уже было, не могу вспомнить где 🤔

> ↳ **u/nikita_ne_vinovat** • 1ч назад • ⬆️ 1
> Не знаю о чём вы. Я неграмотный.

---

**u/psychiatrist_spb** • 2ч назад • ⬆️ 634

Коллега, я работаю в психиатрии пятнадцать лет. То, что вы описываете — стандартная схема.

Шаг 1: человек начинает задавать неудобные вопросы. Шаг 2: окружение решает, что он «странный». Шаг 3: госпитализация.

Вопрос, который вас сейчас мучает — «я правда сошёл с ума?» Нет. Вы просто впервые за двадцать лет начали чувствовать. А это в вашем окружении выглядит как симптом.

Впрочем, вот что меня тревожит. Вы пишете, что годами знали про Никиту и не вмешались. Ваш стоицизм — «страдание неизбежно, зачем бороться» — это не философия. Это была анестезия.

Теперь анестезия кончилась.

> ↳ **u/gromov_ivan_d** • 1ч назад • ⬆️ 445
> ВОТ. ВОТ ЭТО Я ЕМУ И ГОВОРИЛ. Неделями говорил. А он мне про Марка Аврелия. Марк Аврелий, говорю, не лежал на этом матрасе. Марк Аврелий не получал по рёбрам от Никиты в четверг.

> ↳ **u/dr_ragin_1892** • 47мин назад • ⬆️ 201
> Иван Дмитрич, вы тоже тут сидите? В смысле — на реддите?

> ↳ **u/gromov_ivan_d** • 44мин назад • ⬆️ 389
> А что мне ещё делать? Я в палате №6. Вай-фая нет, но Моисейка нашёл роутер под кроватью сторожа. Пароль — «nikita123». Безопасность на уровне, как и всё остальное в этом заведении.

---

**u/hobotov_doctor** • 1ч назад • ⬆️ 2 • ⬇️ 178

Как лечащий врач, должен отметить, что Андрей Ефимыч находится на обследовании ДОБРОВОЛЬНО и в любой момент может... ну, в общем, обследование продолжается.

> ↳ **u/legal_eagle_msk** • 1ч назад • ⬆️ 723
> «В любой момент может» — и вы не закончили предложение. Потому что не может. Мы оба это знаем.

> ↳ **u/gromov_ivan_d** • 52мин назад • ⬆️ 511
> Конечно не будете. Вы двадцать лет ни один разговор не продолжали дольше, чем нужно для карьеры.

---

**u/filosof_divan** • 1ч назад • ⬆️ 298

Стоицизм работает, пока ты на свободе. В клетке он разваливается за сутки.

> ↳ **u/dr_ragin_1892** • 38мин назад • ⬆️ 167
> За четыре часа, если точно.

---

**u/postmaster_city** • 40мин назад • ⬆️ 0 • ⬇️ 89

Всем привет! Андрей Ефимыч — прекрасный человек, думаю, всё образуется! Всем добра! 😊

> ↳ **u/gromov_ivan_d** • 37мин назад • ⬆️ 340
> Вот из-за таких, как вы, мы тут и сидим.

---

**u/mod_legal_advice** • 30мин назад • 📌 Закреплённый

Тред заблокирован. Причина: возможное раскрытие персональных данных, угроза жизни. Если u/dr_ragin_1892 читает — позвоните на горячую линию по правам пациентов... впрочем, вы же написали, что телефон отберут.

Чёрт.

---

**u/dr_ragin_1892** • 12мин назад (последний комментарий)

Никита идёт. Телефон прячу. Громов был прав. Мир делится не на умных и глупых. Он делится на тех, кто по эту сторону двери, и тех, кто по ту. И разница — один подписанный Хоботовым бланк.

---

*⬆️ 4.2k • 💬 847 комментариев • 🏆 Gold x3*

*Флейр: «Обновление: ОП не выходит на связь 6 дней.»*

Статья 29 мар. 20:03

«Полет над гнездом кукушки» Кена Кизи: экспертиза романа, в котором сумасшедшие оказались единственными нормальными

«Полет над гнездом кукушки» Кена Кизи: экспертиза романа, в котором сумасшедшие оказались единственными нормальными

Кен Кизи. «Полет над гнездом кукушки». 1962 год. Социальная проза с психологическим нутром. Около 350 страниц — в зависимости от издания и перевода.

Есть книги, которые читаешь и думаешь: ну и что, хорошая история. А есть — которые потом живут в голове, как заноза. Не больно, но не вынуть. «Полет над гнездом кукушки» — из вторых. Кизи написал это в двадцать шесть лет, частично — под действием мескалина (как доброволец в государственной программе исследований), работая санитаром в психиатрической клинике. Биография как аннотация: уже понятно, что дистилляцией академической мысли здесь не пахнет.

Итак. Психиатрическая больница где-то в Орегоне. Отделение под управлением старшей медсестры Рэтчед — женщины настолько методичной в своей деструктивности, что начинаешь подозревать: она не злодей, она принцип. Принцип подавления, доведенный до административного совершенства. И в это стерильное, регламентированное пространство врывается Макмерфи — ирландец, картежник, скандалист, человек, который, возможно, притворяется сумасшедшим, чтобы отсидеться в больнице вместо тюрьмы. Возможно. Потому что это слово — главное в романе.

Кизи не объясняет. Не расставляет флажки. Рассказчик — Вождь Бромден, огромный молчаливый индеец, которого все считают глухонемым, а он просто слушает. И видит. А то, что он видит, не все укладывается в рамки «объективной реальности»: туман, накатывающий на отделение, Комбинат, перемалывающий людей... Магический реализм? Метафора? Или симптом? Сам Кизи говорил, что писал от лица человека, которому веришь — и которому не доверяешь — одновременно.

Теперь про стиль. Он живой. Не «живой» в том смысле, в котором пишут в предисловиях к переизданиям — там все живые. По-настоящему живой: рваный, местами грубый, с запахом дешевого табака и больничного хлора. Диалоги не литературные, а настоящие — такие, где слова не заканчивают мысль, а просто обрываются, потому что человек не знает, что дальше говорить. Или знает — и не хочет. Есть в этом что-то от Сэлинджера, только злее и без жалости к себе.

Пауза.

Вот что Кизи делает лучше большинства: он не объясняет метафору. «Гнездо кукушки» — из детской считалочки, которую Вождь вспоминает. Fly over the cuckoo's nest. Перелететь над гнездом — значит выбраться. Или нет? Сам решай. Роман не прилагает инструкцию по применению и не стесняется этого.

Теперь о том, что раздражает. Женские персонажи — это честная претензия, которую книга заслуживает без скидок на эпоху. Рэтчед — чудовище. Остальные женщины — либо жертвы, либо... тоже, в общем, не подарок. Кизи писал то, что видел, а видел мир глазами мужчины шестидесятых; это чувствуется на каждой пятой странице, и феминистская критика книгу разнесла в свое время достаточно аргументированно. Отмахиваться от этих аргументов — значит читать невнимательно.

Еще — темп. Первые сто страниц роман разгоняется медленно. Очень медленно. Кизи выстраивает мир отделения со скрупулезностью, которая в какой-то момент начинает давить на нервы. Терпи. Потом это срабатывает — когда понимаешь, что каждая деталь была нужна, раздражение сменяется чем-то похожим на уважение. Не благодарность. Именно уважение — холодное и слегка невольное.

Макмерфи. Об этом герое написаны горы. Архетип бунтаря, трикстер, что-то христологическое — все это правда и одновременно упрощение. Потому что Кизи не сделал его мучеником с первой страницы. Макмерфи — эгоист. Он играет в карты и мухлюет. Он пришел сюда не спасать — он пришел переждать. И то, что с ним происходит дальше, происходит не потому, что он герой по природе. А потому что некоторые люди просто не умеют иначе, когда видят, как давят на другого. Это не добродетель — это характер. Разница, в общем, принципиальная.

Вождь Бромден. Вот кто настоящий центр романа — хотя большинство думают, что Макмерфи. Бромден молчит три четверти книги, и в этом молчании больше, чем в большинстве романов — слов. Его история — про то, как человека убедили, что он невидимый. Насколько долго это работает. И что происходит, когда перестает.

Стоит ли читать? Да. Но с оговоркой: это не развлечение. Не «приятное чтение на выходных» — хотя и не занудный академический текст, нет. Это книга, которая задает вопрос, который предпочтительно не слышать: ты сам — ты в системе или снаружи? И честный ответ неудобен. Это не то неудобство, которое испытывают, читая о чужих несчастьях. Это другое. Личное.

Для кого подойдет точно: для тех, кому интересна граница между нормой и отклонением — и кто ее устанавливает. Для тех, кто хочет понять, почему шестидесятые в Америке сгорели именно так. Для тех, кто может прожить первые сто страниц без торопливости.

Для кого точно не подойдет: если пришли за динамичным сюжетом — его нет в привычном смысле. Если раздражает ненадежный рассказчик. Если женские образы середины двадцатого века вызывают обоснованное раздражение — оно не уйдет, и не надо ждать.

Оценка: 8 из 10. Почему восемь, а не больше? Потому что женские персонажи — это не «недостаток эпохи», это слепое пятно автора, и оно реально мешает. Почему не меньше? Потому что Вождь Бромден. Потому что финал, который не дает катарсиса — дает что-то другое, более неудобное и более настоящее. Потому что после прочтения начинаешь замечать Рэтчедов вокруг. А это — признак книги, которая работает.

Участок 11,8 сот. ИЖС + проект виллы-яхты

2 400 000 ₽
Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Кузнецкое

Участок 1180 м² (ИЖС) в зоне повышенной комфортности. Газ, электричество, вода, оптоволокно. В комплекте эксклюзивный проект 3-этажной виллы ~200 м² с бассейном, сауной и террасами. До Калининграда 7 км, до моря 20 км. Окружение особняков, первый от асфальта.

Ночные ужасы 19 мар. 20:24

Мёртвый по вторникам

Мёртвый по вторникам

Март. Первый вторник — и Лидия Петровна просыпается с чётким пониманием: желудка нет. Не болит, не ломит, просто напросто отсутствует. На его месте дыра. Положила руку на живот, ощупала под пальцами рёбра, кость, и дальше только пустота. Полная, безусловная пустота.

На работу пошла, потому что что ещё делать? Больничный за отсутствующий желудок никто в жизни не выдаст.

В среду орган вернулся. Позавтракала овсянкой и забыла.

Апрель. Второй вторник. Просыпается — дышать невозможно. Грудная клетка не движется совсем, как доска. Зеркальце к губам — стекло чистое, ни пара, ничего. Стоит на кухне, держит это зеркальце в руке, и одна мысль везде: я умерла. Вот и всё, собственно.

Потом дохнула. Чайник закипел. На маршрутку опоздала.

Май. Третий вторник. Но дело уже не в отдельных органах — это разложение. Кожа на руках серая, облезает, шелушится хлопьями. Внутри живота звуки, которые не урчание вовсе, что-то мокрое, шевелящееся, живое. Черви, думает. Уверена: это черви.

Пошла к терапевту. Тот направил к психиатру. Молодой, при бородке, очки без диоптрий. Слушал внимательно, писал в блокноте.

— Синдром Котара, — сказал он. — Бред отрицания. Человек убеждён, что мёртв. Или что у него нет органов. Или что он разлагается.

— Но только по вторникам, — уточнила Лидия Петровна.

Выписал антипсихотики. Она пила их добросовестно. По средам, четвергам, пятницам, субботам, воскресеньям и понедельникам была живой. По вторникам — мертва.

Таблетки не помогали. Помогали, собственно, шесть дней из семи.

К вторникам начала готовиться. С вечера понедельника задёргивала шторы, убирала зеркала, кладала у кровати записку: «Ты живая. Это болезнь. В среду будет лучше». Записка не спасала. Каждый вторник просыпалась с абсолютной уверенностью, что является трупом, который почему-то продолжает ходить и разговаривать.

Июнь. По вторникам из дома не выходит. Коллегам сказала — мигрени. Начальник косился, но молчал.

Август. Вторники начали расползаться по календарю. Смерть приходила в понедельник вечером и уходила только к среде после обеда. Теряла два дня в неделю. Потом три.

Сентябрь. На кухне чистит картошку. Нож соскользнул, палец. Крови не было.

Смотрит на разрез — глубокий, до кости — и видит ткань сухую, серую, мёртвую. Крови. Боли нет.

Минуту спустя кровь пошла. Обычная, красная, тёплая. Замотала палец бинтом и долго сидела, глядя перед собой.

Октябрь. Соседский кот, полосатый, живёт на лестничной клетке. По вторникам от неё шарахается — спину выгибает, шипит, убегает. В остальные дни трётся о ноги и мурлычет.

Животные чувствуют мертвецов. Она это где-то прочитала и не может забыть.

Ноябрь. К психиатру снова. Он увеличил дозу. Она спросила:

— А бывает так, что это не бред?

— Что вы имеете в виду?

— Бывает, что человек действительно мёртв? Частично? Временно?

Психиатр снял очки. Протёр. Надел.

— Лидия Петровна. Вы живы. Ваше сердце бьётся, лёгкие дышат, мозг функционирует. То, что вы ощущаете — это искажение восприятия.

— По вторникам?

— Периодичность необычна, — признал он. — Но это не меняет природу расстройства.

Декабрь. Купила пульсоксиметр. Маленький, на палец. По средам показывает девяносто восемь процентов. По вторникам — прочерк. Не может найти пульс.

Купила второй. То же.

Третий — другого производителя. Прочерк.

Давление измерила. Ноль на ноль. Тонометр пищит ошибку.

Сидит на кухне и методично записывает в тетрадь все показания. Почерк ровный. Руки не дрожат. Мёртвые не дрожат.

Январь. Вторник. Приходит в поликлинику. Не к психиатру — к терапевту. Просит измерить давление, пульс, взять кровь.

Медсестра наложила жгут. Воткнула иглу. Из вены ничего не пошло.

— Странно, — сказала медсестра. — Вена прощупывается, а...

Попробовала другую руку. То же. Позвала врача. Врач попробовал сам. Потом смотрит на Лидию Петровну долгим взглядом.

— Приходите завтра, — сказал он тихо.

В среду кровь шла нормально. Анализы в порядке.

Февраль. Последний вторник. Лидия Петровна проснулась и в первый раз не почувствовала ужаса. Только холод. Привычный, знакомый холод мёртвого тела. Встала, оделась, посмотрела в окно. Во дворе шёл снег.

Взяла тетрадку и написала последнюю запись: «Вторник. Всё как обычно. Только сегодня, кажется, среда не наступит».

Соседи вызвали полицию в четверг из-за запаха. Криминалист определил время смерти — вторник, раннее утро. Примерно двадцать четыре часа до обнаружения.

В тетради на кухонном столе нашли записи за девять месяцев. Полицейский пролистал, пожал плечами, убрал в пакет для вещдоков. На обложке тетрадки кто-то — не почерком Лидии Петровны — приписал карандашом одно слово: «Наконец».

Нечего почитать? Создай свою книгу и почитай её! Как делаю я.

Создать книгу
1x

"Пишите с закрытой дверью, переписывайте с открытой." — Стивен Кинг