Лента контента

Откройте для себя интересный контент о книгах и писательстве

Запись D-503: Дневник после исцеления

Запись D-503: Дневник после исцеления

Творческое продолжение классики

Это художественная фантазия на тему произведения «Мы» автора Евгений Замятин. Как бы мог продолжиться сюжет, если бы писатель решил его развить?

Оригинальный отрывок

«И я надеюсь — мы победим. Больше того: я уверен — мы победим. Потому что разум должен победить. Последнее открытие Государственной Науки: центр фантазии — жалкий мозговой узелок в области варолиева моста. Троекратное прижигание этого узелка Х-лучами — и вы излечены от фантазии — навсегда».

— Евгений Замятин, «Мы»

Продолжение

Запись D-503: Дневник после исцеления

Запись сороковая (и последняя? нет, не последняя — продолжение)

Вчера мне удалили фантазию. Сегодня я пишу.

Между этими двумя фактами — противоречие. Я это осознаю. Тот, у кого нет фантазии, не нуждается в дневнике. Дневник — это разговор с воображаемым читателем, а воображаемое — это и есть фантазия. Следовательно, я не должен писать.

Но я пишу.

Можно объяснить это привычкой. Рефлексом. Моторная память: рука берёт карандаш, рука движется по бумаге. Нейроны, которые отвечают за письмо, находятся не в том отделе мозга, который оперировали. Это — логично. Это — успокаивает.

Вот только я не помню, как начал писать. Я проснулся — и уже писал. Карандаш был в руке. На стене — на стене! — четыре строчки цифр. Мелких, аккуратных. Моим почерком.

28-9-19-20-1

Я перевёл. Каждая цифра — порядковый номер буквы. Двадцать восьмая... нет. В нашем алфавите нет двадцать восьмой. Я пересчитал. Если использовать старый алфавит, тот, до реформы, то:

Ч-И-С-Т-А

Чиста. Рука написала: «чиста». Странно. Неинформативно.

Я стёр написанное со стены. Протёр поверхность стандартным раствором. Проверил — чисто. Лёг. Уснул. Проснулся.

Новая запись. На другой стене.

9-330

I-330.

Я знаю, кто это. Это нумер. Женский нумер, который был связан с заговором Мефи. Которого больше нет. Я читал рапорт. Она — ликвидирована. Это слово. Официальное. Точное. Не оставляющее места для интерпретаций.

Но моя рука написала её номер на стене.

Я стёр. Лёг. Не спал — контролировал. Руки — на одеяле. Обе. Я видел их. Следил за ними.

В четыре часа семнадцать минут левая рука дёрнулась. Я удержал её правой. Она — дёргалась. Как отдельное существо. Как нечто, что не подчиняется мне.

Я включил свет и осмотрел руку. Обычная рука. Мужская. С математически точными пропорциями (я измерял — всё в норме). Но под кожей — я видел — мышцы двигались. Сами. Мелко, быстро. Как будто рука пыталась что-то сказать.

Мне следует обратиться к врачу. Это очевидно. Моторная дисфункция после операции — документированный побочный эффект. Ничего сверхъестественного. Ничего.

Но я не обратился.

Почему — не знаю. Незнание «почему» при наличии ясного «что» — это и есть отсутствие фантазии. Раньше я бы придумал причину. Сочинил бы объяснение, красивое, как иррациональное число. А сейчас — просто не пошёл. Без причины.

Сегодня — день третий после Операции. Рука написала ночью длинный текст. На полу. Мелом, которого у меня нет. Я не знаю, откуда мел. Это — факт, не фантазия. Мела не было, а текст — есть.

«Ты думаешь, что тебя вылечили. Но болезнь — это и был ты. Не фантазия. Не иррациональность. Ты. Тебя удалили из тебя, и то, что осталось — мебель. Функция. Нумер без числителя. Ты — дробь, у которой вырезали верх».

Я прочёл это трижды. Текст — грамматически корректный. Логически — спорный. Стилистически — не мой. Я так не пишу. Не писал даже до Операции.

Так писала I-330.

Это невозможно. Она ликвидирована. Мёртвые не пишут чужими руками. Это было бы — фантазия. А у меня фантазии нет.

Значит — это реальность.

Значит — моя рука помнит то, что забыл мозг.

Я не стал стирать. Пусть стоит. Утром придёт проверка — увидят, сделают выводы, примут меры. Это — правильно. Это — порядок.

Но я поймал себя на том, что перечитываю. Медленно. Шевеля губами.

Как будто слушаю голос.

Которого нет.

Который — есть.

Статья 03 апр. 11:15

Оруэлл списал «1984» у советского инженера: история романа, который боялись издавать

Оруэлл списал «1984» у советского инженера: история романа, который боялись издавать

Если вы думаете, что Оруэлл придумал «1984» сам — у меня для вас новости. Плохие.

В 1946 году Джордж Оруэлл опубликовал в Tribune рецензию на почти никому не известный роман. Честно признавал: вот книга, которая на него повлияла. Книга называлась «Мы», написал её советский инженер и корабел Евгений Замятин ещё в 1920-м — за двадцать девять лет до того, как Оруэлл дописал свою антиутопию в продуваемом доме на шотландском острове Джура. Казалось бы — ну и ладно, влияния в литературе дело обычное. Но дьявол в деталях: стеклянные стены, Благодетель на вершине тоталитарной пирамиды, номера вместо имён, расписание сексуальных встреч по талонам. Всё это — у Замятина. Оруэлл взял, переплавил, выпустил под своим именем. Формально — не плагиат. По существу — ну, вы понимаете.

Замятин — личность совершенно невероятная. Был большевиком ещё до революции, сидел при царе, строил ледоколы для англичан во время Первой мировой. Инженер, морской технарь — и при этом один из лучших прозаиков своего времени. Горький его уважал. Это, знаете ли, кое-что значит.

Итак, «Мы». Единое Государство. Все живут в стеклянных домах — буквально, стены прозрачные, чтобы Хранители могли наблюдать за каждым. Имён нет: есть Д-503, есть О-90, есть I-330. Главный герой — инженер, строит космический корабль «Интеграл». Влюбляется в опасную женщину. Начинает думать. Это его и губит.

Сюжет — вот, в трёх строчках. Но дело не в сюжете.

Дело в том, как устроен текст. Это дневник Д-503, и он написан голосом человека, который искренне любит своё государство-тюрьму; человека, у которого есть логика, математика, стройность — и который с нарастающим, почти физическим ужасом обнаруживает, что внутри него что-то сломалось. Или починилось. Вот эта двойственность — самое страшное в книге. Замятин не делает из героя диссидента с первой страницы. Д-503 долго и упорно сопротивляется собственной человечности. Буквально её ненавидит. «Я болен, — пишет он в дневнике, — я чувствую душу». Как диагноз. Как признание в тяжком преступлении.

Для сравнения — Оруэлл. Уинстон Смит у него уже с первой сцены готовый сопротивленец: тайные мысли, скрытое презрение к Большому Брату, романтический бунт. Понятно, доступно, героично. Замятин сделал страшнее: его герой поначалу взаправду убеждён в правоте системы. Это как если бы Штирлиц сначала искренне любил нацистов. Разница — психологически колоссальная. И именно поэтому «Мы» точнее описывает механику тоталитаризма, чем «1984». Неудобный факт для поклонников Оруэлла.

С Хаксли история отдельная — и тоже любопытная. «Дивный новый мир» вышел в 1932-м, и параллели с Замятиным настолько очевидны, что критики немедленно насторожились. Хаксли клялся: не читал. Может, правда. А может, читал по-французски — перевод «Мы» вышел в Париже в 1929 году, а по-французски Хаксли читал очень даже прилично. Кто его теперь проверит.

В СССР «Мы» не публиковали до 1988 года. Шестьдесят восемь лет. Замятина травили, выдавливали, пока он не написал письмо Сталину с просьбой разрешить уехать. Сталин — что удивительно — разрешил. В 1931-м Замятин уехал в Париж, где умер в 1937-м, без денег и практически без читателей. Книга пережила его на полвека.

Оруэлл умер знаменитым.

Почему читать «Мы» сейчас? Не из-за исторической справедливости. И не ради того, чтобы козырять — «я Замятина читал ещё до того, как это стало модно». Читать потому, что идея государства, которое ради всеобщего счастья убирает у людей способность воображать, — это уже не фантастика. Это политическая программа, которую иногда произносят вслух. Написано в 1920-м, но местами читается как аналитическая записка о сегодняшнем дне. Неприятно. Хорошая литература вообще часто неприятна — в этом, собственно, и смысл.

Стеклянные стены никуда не делись. Мы сами их строим. Иногда — с энтузиазмом. Иногда даже берём на них ипотеку.

Читать? Да, без оговорок. Книга короткая — страниц двести, зависит от издания. Читается за два вечера. Стиль непростой: Замятин был формалистом, любил ритм и звук фразы — это не аэропортный детектив. Но и не академический кирпич. Умная книга, написанная умным человеком, который понял что-то важное раньше всех — и заплатил за это жизнью в эмиграции.

А Оруэлл, кстати, всё-таки молодец. Написал ту рецензию в Tribune. Признал влияние. Большинство не делают и этого.

Новости 03 апр. 11:15

Корреспонденция Замятина с западными издателями: 'Мы' почти выпустили в Америке

Корреспонденция Замятина с западными издателями: 'Мы' почти выпустили в Америке

Письма, хранившиеся в личном архиве британского издателя Мартина Сокера, содержат детальное описание того, как почти была опубликована английская версия романа 'Мы' в 1927 году. Замятин лично вел переговоры, писал предисловия и даже согласился на сокращения для англоязычной аудитории. Издатель подготовил корректуру, утвердил смету печати. Однако советское посольство в Лондоне направило официальный протест, охаризовав текст как антисоветскую пропаганду. В результате проект был заморожен. Письмо самого Замятина, датированное июнем 1927 года, полно разочарования и цинизма. Он пишет о том, что его собственное государство предпочитает, чтобы его книгу вообще никто не читал на Западе. Эта переписка проливает свет на цензурные механизмы советской эпохи и ее влияние на международные издательские отношения.

Угадай книгу 13 февр. 04:33

Угадай антиутопию по дилемме счастья и свободы

Но счастье без свободы — или свобода без счастья: третьего не было дано.

Из какой книги этот отрывок?

Участок 11,8 сот. ИЖС + проект виллы-яхты

2 400 000 ₽
Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Кузнецкое

Участок 1180 м² (ИЖС) в зоне повышенной комфортности. Газ, электричество, вода, оптоволокно. В комплекте эксклюзивный проект 3-этажной виллы ~200 м² с бассейном, сауной и террасами. До Калининграда 7 км, до моря 20 км. Окружение особняков, первый от асфальта.

Запись сорок первая: конспект о трещине в числе

Запись сорок первая: конспект о трещине в числе

Творческое продолжение классики

Это художественная фантазия на тему произведения «Мы» автора Евгений Замятин. Как бы мог продолжиться сюжет, если бы писатель решил его развить?

Оригинальный отрывок

Но на поперечном, Сороковом проспекте удалось сконструировать временную стену из высоковольтных волн. И я надеюсь — мы победим. Больше: я уверен — мы победим. Потому что разум должен победить.

— Евгений Замятин, «Мы»

Продолжение

Запись сорок первая.

Конспект: Температура. Трещина. Неизвестная переменная.

Сегодня утром, ровно в 07:00 — как положено, как всегда — я проснулся. Прозрачные стены моего нумера, Скрижаль, отражающая расписание дня, завтрак: нефтяная пища, каждый кусок — калорийно выверен. Все правильно. Все на месте.

Но.

На потолке — трещина. Тонкая, как волос, она идет от северо-западного угла к середине. Я подал заявку в Бюро Ремонта. Номер заявки: 7741-Д. Больше об этом думать незачем. Трещина — это архитектурная погрешность, ничего больше. Она находится вне меня.

Разумеется.

На лекции в Аудиториуме я делал записи о новом двигателе ИНТЕГРАЛА-2. Проект утвержден Благодетелем. Теоретически мне следует — и я действительно — испытываю удовлетворение. Это правильное чувство. Единственно возможное.

R-13 сидел рядом. Он улыбался. После Операции он улыбается постоянно — ровная, симметричная улыбка, как парабола. Раньше его губы... нет. Раньше — это категория, которая не имеет значения. Мне объяснили. Операция объяснила.

И все-таки.

(Здесь я должен остановиться. Выражение «и все-таки» — иррационально. Оно предполагает отклонение от вывода, к которому привела логическая цепь. После Операции таких отклонений быть не может. Значит, я не написал «и все-таки». Вычеркиваю.)

...

Сегодня, в 14:00, во время личного часа я шел по проспекту. Стеклянные стены. Солнце — прямое, как линейка, ложилось полосами на мостовую. Все прозрачно. Все просматривается.

На скамейке сидел нумер. Женский. Юнифа. Номер на бейдже — О-74. Она сидела совершенно неподвижно. Руки на коленях. Глаза открыты.

Я прошел мимо.

Через двенадцать шагов — я считал — остановился. Вернулся. О-74 сидела так же. Глаза — два стеклянных круга. Не моргала. Мне показалось — или не показалось, разница несущественна, — что на ее щеке влажная полоса. Вертикальная. От глаза вниз.

Слеза? Нет. После Операции — невозможно. Конденсат. Температура воздуха — 22°С, влажность — 61%. При таких параметрах конденсат на коже маловероятен, но допустим. Допустим.

Я пошел дальше. Через шестнадцать шагов — снова остановился. Почему? На это нет ответа. Вернее, ответ есть: ноги остановились. Это мышечная реакция. Она объясняется — нет, подождите. Она должна объясняться. Но я не могу подобрать формулу. Запрашивать медицинский осмотр? Из-за ног?

Вечером — трещина на потолке стала длиннее. На 4 сантиметра, если мой глазомер верен. А он верен — я строитель ИНТЕГРАЛА, я умею считать.

4 сантиметра.

Это число мне не нравится. — Нет. «Не нравится» — иррациональная категория. Число не может нравиться или не нравиться. Число — это число. 4 — это 4. Корень из 16. Половина 8. Факториал — 4! = 24. Просто число.

Но трещина растет.

Запись сорок вторая.

Конспект: Зеленая Стена. Звук. Ноль.

Сегодня я видел Зеленую Стену.

Разумеется, я видел ее тысячи раз. Она всегда была — ровная линия на горизонте, отделяющая нас от дикого, нерационального мира за ней. Стекло и бетон. Абсолют.

Но сегодня — сегодня из-за Стены шел звук.

Низкий, почти неслышный, на грани между звуком и вибрацией. Как если бы что-то огромное дышало за толщей стекла. Или — нет, не дышало. Дыхание — это ритмический процесс, а этот звук был аритмичен. Он возникал, обрывался, возникал снова — но в другом регистре. Как если бы кто-то перебирал клавиши, не зная мелодии. Или — зная, но другую.

Я стоял и слушал. Минуту. Или пять. Или — не знаю. Время, которое я не зафиксировал, — потерянное время. Недопустимо.

Рядом прошел нумер S — один из тех, чья работа — наблюдать. Он посмотрел на меня. На его лице — ничего. Лица после Операции — чистые поверхности, как стертые грифельные доски. Ни одного лишнего штриха.

Но я заметил: его шаг на секунду сбился. На одну секунду — левая нога чуть задержалась, прежде чем опуститься на мостовую. Как если бы и он — нет.

Нет.

(Я опять пишу «как если бы». Это сравнение. Сравнения — инструмент поэтов, то есть больных людей. Тех, кто жил до Операции. Но я — после. Я здоров. Я — чистое число.)

...

Вечером — заявка 7741-Д по-прежнему без ответа. Трещина на потолке разветвилась. Теперь она имеет форму, которую я не могу описать математически. Это не парабола, не гипербола, не прямая. Это — произвольная кривая. Иррациональная кривая.

Как √2.

Как число, которое нельзя выразить дробью. Которое тянется после запятой — бесконечно, без повторений, без закона. 1,41421356...

Я лег в кровать ровно в 22:30. Закрыл глаза. В темноте — трещина светилась. Нет, конечно, не светилась. Это послеобраз на сетчатке. Физиология. Но я видел ее — разветвленную, растущую, проникающую сквозь потолок, сквозь этажи, сквозь все здание Единого Государства.

Как корни. Как корни дерева — там, за Зеленой Стеной, в диком мире, где все иррационально и живо.

Я уснул. И не запомнил снов. После Операции снов не бывает.

Но утром подушка была мокрой.

Конденсат. Конечно, конденсат. Температура — 21°С, влажность — 63%.

Конденсат.

Запись сорок третья.

Конспект: Последняя формула. Или первая.

Число I-330 ликвидировано. Это факт. Факты не обсуждаются.

Но сегодня — на стене Аудиториума, где читают утреннюю Газету Единого Государства, — кто-то написал. Чем-то черным, может быть, углем, может быть, чем-то другим. Написал одну букву.

I.

Просто «I». Вертикальная черта с засечками. Как единица. Как — один.

К моменту, когда я увидел это, буква была почти стерта — дежурный нумер тер ее тряпкой. Но я успел. Увидел.

И — ничего не почувствовал. Ничего. Так и должно быть. Операция работает. Разум победил.

Победил.

Однако — странная деталь. Дежурный нумер тер стену методично, круговыми движениями, как предписывает инструкция. Но когда он закончил — встал и посмотрел на то место, где была буква. Долго. Секунд семь. Может, восемь. А потом поднял руку — и пальцем, по чистой стене, повторил контур. «I». Сверху вниз, засечка, засечка.

И ушел.

Может быть, это тоже часть инструкции. Проверка качества уборки. Тактильный контроль. Наверняка. Должно быть.

...

Я вернулся в свой нумер. Сел за стол. Достал бумагу. Карандаш.

И вот — пишу. Зачем? Мои записи — они были нужны, когда я был болен. Когда во мне жила фантазия, как паразит, как √-1. Теперь я здоров. Мне незачем писать.

Но карандаш движется. Рука движется. Буквы ложатся на бумагу — одна за другой, как нумера в строю на утренней прогулке.

Я здоров.

Трещина на потолке — от стены до стены.

Я абсолютно здоров.

Запись сорок четвертая.

Конспект: —

Сегодня не могу сформулировать конспект. Впервые. Строка «Конспект» предполагает, что содержание записи можно свернуть в три-четыре слова. Что оно — линейно. Что у него есть тема.

А у меня — только трещина. И звук за Стеной. И мокрая подушка. И нумер О-74, которая до сих пор, наверное, сидит на той скамейке — или не сидит, мне неоткуда знать, ведь я не возвращался. Не возвращался? Нет, возвращался. Вчера. Скамейка была пуста.

На спинке — процарапано что-то. Цифры. Координаты? Номер? Я наклонился.

√-1.

Мнимая единица.

Число, которого не существует — но без которого не работает ни одна формула, описывающая реальный мир. Число-призрак. Число-фантазия.

Я выпрямился. Огляделся. Проспект был пуст. Стеклянный, прямой, залитый солнцем — пуст.

И мне показалось — на одну секунду, на долю секунды — что за Зеленой Стеной что-то шевельнулось. Не зверь. Не птица. Что-то другое.

Что-то, что ждет.

Я развернулся и пошел обратно. Шаг — ровный. Спина — прямая. Лицо — поверхность.

Но в кармане — смятый листок. Тот, на который я переписал: √-1.

Зачем?

Разум должен победить.

Должен.

Статья 08 мар. 16:55

Разоблачение спустя 89 лет: почему Замятин страшнее Оруэлла — и почему об этом молчат

Разоблачение спустя 89 лет: почему Замятин страшнее Оруэлла — и почему об этом молчат

Есть книги, которые власть запрещает — и это понятно. Власть умная. Но бывают книги, которые власть не только запрещает, но и сама боится вслух называть. «Мы» Евгения Замятина прошли оба этапа: сначала под запретом, потом — в официальном умолчании. В СССР роман напечатали только в 1988 году, через шестьдесят восемь лет после написания. Шестьдесят восемь. Это не опечатка.

89 лет назад, 10 марта 1937 года, в Париже умер Евгений Иванович Замятин. Умер в нищете, вдали от родины, куда его не пустили обратно. Ему было пятьдесят три. Инженер-корабел по первой профессии — строил ледоколы для Британского флота прямо во время Первой мировой, что само по себе звучит как завязка шпионского романа. Большевик по молодой дури — в 1906-м его арестовывали, высылали из столицы, потом снова арестовывали. Потом революция, которую он встретил с надеждой. Потом разочарование, которое не сумел скрыть.

Точнее — не захотел. Это важно.

Роман «Мы» Замятин написал в 1920–1921 годах. Советская власть ещё только становилась на ноги, расстреливала белогвардейцев, национализировала заводы, придумывала себя заново — а он уже сидел и описывал её финальную стадию. Единое Государство. Нумерованные граждане — не Иван, не Мария, а Д-503 или О-90. Стеклянные дома, где всё видно снаружи. Операция по удалению фантазии — буквально хирургическая, из мозга. Благодетель, которого переизбирают на пожизненный срок с результатами в сто процентов.

Звучит знакомо? Не торопитесь кивать — это про разные места одновременно.

Рукопись за границей напечатали раньше, чем в СССР. Сначала по-английски, в 1924 году. Потом по-чешски. Советские критики взбесились — и было от чего. Замятина обвинили в контрреволюции, в клевете, в том, что он «духовный эмигрант». Это была эпоха, когда даже быть духовным чем-то считалось подозрительным. Его перестали печатать. Литературные объединения устраивали против него скоординированные кампании — читаешь воспоминания и думаешь, что это не 1929-й, а что-то из хорошо знакомого жанра.

Тогда Замятин сделал нечто невероятное: написал письмо Сталину. Лично. С просьбой разрешить выехать за рубеж — потому что жить и не иметь возможности писать для него равносильно смертному приговору. Ходатайство поддержал Горький. И — чудо из чудес — Сталин разрешил. Замятин уехал во Францию. Вернуться не дали. Умер там через шесть лет.

Просчитались.

«Мы» стало матерью всей антиутопической литературы двадцатого века — и это не лирическое преувеличение, а факт, который легко проверить. Олдос Хаксли читал Замятина перед «Дивным новым миром». Джордж Оруэлл — перед «1984». Оруэлл написал об этом прямо в 1946 году в рецензии: признал, что роман Замятина «богаче и злее» его собственной книги. Богаче и злее — его слова. Вот что значит честность.

А теперь — самое интересное. Самое то, что бьёт под дых.

«Мы» написано в 1920 году. В 2026-м роман актуален так, что неловко становится. Стеклянные стены? Пожалуйста — мы сами выстроили их вокруг себя в социальных сетях, добровольно, с удовольствием, публикуя фотографии завтрака и местонахождение в реальном времени. Нумерованные граждане? Паспортные данные, налоговые идентификаторы, биометрия, уникальные коды устройств — мы давно Д-503, просто с более длинным набором цифр. Благодетель, переизбираемый без конкурентов? Ну. Не будем.

Операция по удалению фантазии — вот где Замятин оказался по-настоящему страшным. Не политически, а экзистенциально. В романе фантазия — болезнь, которую лечат. В 2026 году фантазию не лечат. Её монетизируют, алгоритмизируют, загоняют в рамки трендов. Результат схожий: человек, потребляющий контент по подсказкам платформы двадцать три часа в сутки, отличается от гражданина Единого Государства только тем, что цепи невидимые. Или всё-таки видимые? Просто называются иначе.

Есть у Замятина ещё один рассказ, незаслуженно живущий в тени «Мы». «Пещера» — это 1922 год, несколько страниц, послереволюционный Петроград, где люди замерзают в собственных квартирах. Главный герой — интеллигент, некогда образованный человек с книгами и мыслями — потихоньку превращается в пещерного жителя. Буквально: сознание сужается до размера железной печки, которую надо кормить дровами. Всё остальное — культура, честь, любовь, будущее — уходит. Остаётся выживание.

Стоп.

Это же рассказ про нас. Не в переносном смысле — буквально про механизм, который происходит с людьми под давлением. Сжатие. Редукция. Когда становится слишком плохо, слишком холодно, слишком страшно — горизон восприятия съёживается до ближайшей проблемы. Замятин описал это в двадцать страниц, без единой формулы и без академического занудства. Инженер-корабел знал: лёд давит — корпус должен держать. Или сдаться и позволить льду сделать своё дело.

89 лет прошло с его смерти. В России его знают хуже, чем Оруэлла. Это несправедливо, хотя и объяснимо — советские десятилетия запрета сделали своё дело. Замятин остался «тем, кого упоминают в сносках». Пора бы уже из сноски в основной текст.

Потому что мы живём в его романе. Не метафорически. Буквально.

И единственное, что отличает нас от граждан Единого Государства — то, что мы пока ещё можем об этом говорить. Вслух. Между собой.

Пока.

Нечего почитать? Создай свою книгу и почитай её! Как делаю я.

Создать книгу
1x

"Пишите с закрытой дверью, переписывайте с открытой." — Стивен Кинг