Лента контента

Сегодня, 26 марта, исполняется 134 года со дня смерти Уолта Уитмена. Поэта, которого сначала обвиняли в непристойности, потом называли пророком, а потом — превратили в школьный учебник. И вот здесь-то начинается самое неприятное.

Потому что «Листья травы» — это не про красоту природы. Это вообще не то, что вам скажут в университете. Это книга, которую Уитмен переписывал сорок лет подряд, как одержимый, добавляя стихи, убирая стихи, меняя их местами — и умер, так и не сказав «всё, я закончил». Девять изданий. Девять! Для сравнения: Толстой написал «Войну и мир» один раз и особо не рефлексировал.

Первое издание вышло в 1855 году. Автор — безработный газетчик тридцати шести лет от роду, который сам набрал часть текста в типографии, потому что больше было некому. Книжка ушла в никуда. Несколько десятков экземпляров. Критики молчали. Потом Эмерсон — тогдашний бог американской литературы — написал Уитмену письмо: «Я приветствую вас на пороге великой карьеры». Уитмен не растерялся и напечатал это письмо в следующем издании без спроса. Эмерсон был в ярости. Уитмен — доволен.

Вот, кстати, важная деталь о характере человека.

Он вообще не стеснялся. «Песня о себе» — первая и главная поэма в «Листьях травы» — начинается со слов «I celebrate myself, and sing myself». Я прославляю себя и пою себя. В 1855 году. В викторианскую эпоху, когда публично выражать такое было примерно как сейчас выйти на корпоратив и объявить, что вы лучший человек в комнате. Скандал? Ну, чуть-чуть. Бостонская прокуратура — да, именно прокуратура, не литературный кружок — потребовала убрать из книги «непристойные» стихи. Уитмен отказал. Книгу изъяли из продажи в Бостоне. Уитмен переехал к другому издателю. Тиражи выросли. Схема знакома?

Но дело не в скандале. Скандалы забываются. Уитмен не забылся — и вот почему это интересно.

Он первым в американской поэзии сказал вслух, что рабочий, кузнец, портовый грузчик — это поэзия. Что Америка — не только джентльмены в сюртуках, а ещё и потные, усталые, шумные люди, которые строят дороги и пашут землю. Звучит банально? Да, сейчас — банально. В середине XIX века это было, как говорит молодёжь, жёстко.

Потом началась Гражданская война. Уитмен не воевал — у него было слабое сердце, да и возраст уже не тот. Он работал добровольным санитаром в военных госпиталях Вашингтона. Три года. Десятки тысяч раненых, которым он писал письма домой, читал вслух, просто сидел рядом. Книгу стихов про войну — «Бой-барабан!» — он написал не как репортёр, а как человек, который видел, как умирают двадцатилетние.

Двадцатилетние умирали громко. Это он зафиксировал точно.

Что от него осталось нам, людям 2026 года, которые читают тексты с телефонов и слушают подкасты в метро?

Во-первых, свободный стих — то есть вообще вся современная поэзия, которая не рифмуется и не считает слоги. Это его изобретение в английской литературе. Маяковский, Пастернак, Гинзберг — все, кто потом писал «лесенкой» или просто длинными строчками без рифмы, так или иначе прошли через Уитмена. Аллен Гинзберг прямо говорил: «Я видел лучшие умы моего поколения» — это уитменовская интонация. Джим Моррисон читал его наизусть. Это уже не поэт — это вирус.

Во-вторых — и вот это уже совсем современная история — он придумал «я» как политический жест. Не нарциссизм, нет. Точнее — не только нарциссизм. «Я» у Уитмена означает: я здесь, я существую, моё тело реально, мой опыт важен. Это была революция в эпоху, когда большинство людей — чернокожие, бедняки, женщины — были невидимыми. Уитмен не решил этих проблем, да. Сам он был белым мужчиной с привилегиями, тут не поспоришь. Но интонацию — дерзкую, телесную, неотступную интонацию «я существую и это важно» — он вбросил в культуру, и она там осталась.

Инстаграм, кстати, тоже про это. Думайте об этом что хотите.

Теперь о странном. Уитмен всю жизнь создавал собственный образ. Публиковал анонимные восторженные рецензии на собственные книги. Раздавал свои фотографии — он любил фотографироваться, это в XIX веке была редкость. На одном портрете — рубаха нараспашку, шляпа набекрень, поза развязная; на другом — уважаемый старец с белой бородой, этакий Дед Мороз американской поэзии. Он придумывал себя намеренно. Бренд, сказали бы сейчас. Персональный бренд поэта, который «поёт себя».

За сто пятьдесят лет до того, как это стало профессией.

Он умер 26 марта 1892 года в Камдене, штат Нью-Джерси. Семьдесят два года. Последние годы — больной, почти неподвижный, но продолжавший редактировать «Листья травы» до последнего. На похоронах собралась толпа. Речи говорили долго. Потом разошлись.

А стихи остались.

Знаете, в чём штука? Уитмен не был идеальным человеком. Он бывал тщеславен, бывал нечестен, его взгляды на расу были противоречивы — это мягко сказано. Он не вписывается в формат «великий и безупречный». Но он написал строчку, которую невозможно выкинуть из головы после первого прочтения: «Every atom belonging to me as good belongs to you». Каждый атом, принадлежащий мне, с таким же правом принадлежит тебе.

Это не метафора. Это физика. И политика. И этика. Всё сразу, в одну строчку, без объяснений.

134 года прошло. Атомы никуда не делись.

Двести двадцать четыре года назад, 26 февраля 1802 года, в Безансоне родился человек, который умудрился разозлить императора, написать два самых известных французских романа, провести в изгнании почти двадцать лет — и войти в историю как совесть нации. Гюго — тот случай, когда биография интереснее любого романа. А романы у него, скажем честно, тоже неплохие.

Начнём с неудобного факта. Наполеон III выгнал его из Франции — и Гюго уехал на продуваемый всеми ветрами остров Гернси в Ла-Манше. Не в парижский эмигрантский салон с хорошим вином. На остров. Где туман такой, что в двух метрах не видно собственной руки, и ветер с моря лупит в окна без перерыва. Именно там он написал «Отверженных». Злиться продуктивно — это было его особое умение.

И вот что интересно. Именно там.

Остров. Туман. И пятитомный роман о нищете, несправедливости и человеческом достоинстве — который вышел в 1862 году и за несколько недель разошёлся по всей Европе. Жан Вальжан, бывший каторжник, двадцать лет спасающийся от инспектора Жавера — это не просто персонаж. Это метафора, которую мгновенно считали все: от рабочих в парижских предместьях до философов в петербургских квартирах, которые, кстати, читали роман с удвоенным интересом — у них своих Жаверов хватало. За украденный хлеб — пять лет каторги. А потом ещё четырнадцать, потому что пытался бежать. Девятнадцать лет за хлеб. Гюго не придумывал — он документировал.

А знаете, что особенно злит? То, что это работает до сих пор. Мюзикл «Отверженные» на Бродвее идёт с 1985 года — без малого сорок лет. Люди приходят и плачут над Жаном Вальжаном, которому уже больше ста шестидесяти лет от роду. Что-то в этом персонаже зацепило какой-то нерв, который не притупляется с возрастом. Или у нерва, или у персонажа — у обоих сразу.

Кстати, о документировании. «Собор Парижской Богоматери» — 1831 год, Гюго двадцать девять лет — написан в том числе как политический акт. Реальный собор к тому времени обветшал; парижские чиновники обсуждали снос. Гюго написал роман с таким мрачным, гудящим, почти живым собором; с горбатым звонарём, который пялится сверху на город как хозяин, — что здание не снесли. Квазимодо и Эсмеральда буквально спасли архитектурный памятник. Это, если подумать, вершина литературного влияния: не просто изменить мировоззрение читателя, а не дать снести конкретное здание в конкретном городе.

Личная жизнь у него была... насыщенная. Скажем так. Жена Адель Фуше — сорок с лишним лет брака, пятеро детей, всё как положено. Параллельно — актриса Жюльетта Друэ, которая ради него бросила карьеру и продала украшения, переехала в маленькую квартиру неподалёку от его дома и прожила рядом почти пятьдесят лет. Пятьдесят. Это больше, чем большинство браков, которые мы считаем успешными. При этом Гюго умудрялся заводить и третьих, и четвёртых — дневники сохранились, там цифры неприличные даже по нынешним меркам, не то что по меркам XIX века. Ну, Гюго был Гюго. Такое объяснение ничего не объясняет, но других, честно говоря, нет.

Он был ещё и политиком — пэром Франции, потом депутатом. Публично выступал против смертной казни. В июне 1848 года вышел с оружием в руках останавливать баррикады, которые считал катастрофой. Потом сам не был уверен, прав ли. Редкое качество для политика — сомневаться в себе постфактум. Обычно они убеждены в собственной правоте до конца. У Гюго в этом смысле была какая-то человеческая неровность, которая делает его интересным.

Когда Наполеон III умер и была объявлена амнистия, Гюго вернулся в Париж. Встречала его — да, толпа. Тысяч двести, по разным подсчётам. На похоронах в мае 1885 года собралось, говорят, два миллиона человек. Два. В Париже тогда жило два миллиона. Буквально весь город.

Гроб. Гюго просил — деревянный, простой, гроб бедняка. Дали ему этот гроб. И поставили под Триумфальную арку. Ночь перед похоронами там горели огни. В этом весь Гюго — демократический жест, исполненный с максимальной монументальностью. Хотел скромности — получил государственные похороны. Хотел гроб бедняка — получил Пантеон, рядом с Вольтером и Руссо. Иногда даже последнее желание не выполняется так, как задумывалось.

Что от него осталось — кроме двух романов, которые школьники по всему миру изучают с разной степенью принуждения? Осталась идея: литература — это не эстетика ради эстетики. За красивым слогом может стоять позиция. Каторжник, укравший хлеб, достоин сочувствия — а общество, сажающее его на девятнадцать лет, само нуждается в приговоре. В 1862-м это было радикально. Сейчас — банально? Возможно. Но кто сделал это банальным, тоже Гюго.

224 года. Горбун из средневекового собора стал иконой массовой культуры. Гюго, желавший гроб бедняка, стал индустрией. Вот это я называю посмертным успехом — хотя сам он, наверное, отнёсся бы к этому с той смесью гордости и раздражения, которую умеют чувствовать только очень большие авторы.