Лента контента

Алгоритм не врёт. Иногда ошибается — но не в этот раз.

Когда профессор Дариус Фарид запустил программу стилометрического анализа на два романа, программа зависла. На пять минут. Потом выдала результат: 94,7% совпадение авторского стиля. Один автор. Два романа. Две разные фамилии на обложках.

Проблема в том, что эти романы приписываются абсолютно разным людям. Один — Александр Дюма (этот факт вбит в головы студентов). Другой — некая Анна де Лакруа, маленький скромный роман 1789 года, никто о ней не помнит.

Но если программа права...

Дариус начал расследование. Три года ушло только на переписку с архивами. Но в архивах Женевы нашли письмо Дюма издателю: «Мой вымышленный роман о герцогине столь совершенен, что боюсь его публиковать под своим именем. Пусть выходит под женским псевдонимом».

Письмо было забыто в папке. Никто его не читал двести лет.

Дюма писал романы двумя руками — ассистент писал текст под диктовку. Но «Герцогиня» была самостоятельной работой. Может быть, экспериментом. Может быть, страхом перед критикой. Может быть, в этом романе он был честнее всего.

Теперь литературоведы переписывают историю французской литературы. Весь его корпус нужно переанализировать. Может, половина его состояния пришла от романов, которые мир приписывал другим?

Дариус говорит спокойно, но видно, как руки дрожат: «Мы только начали. Компьютер может проверить стили Бальзака, Готье. И Боже, что мы найдём?» История, которую мы знали с детства, оказалась неправдой. Или правдой, но не полной.