Скандал на Букере: трое судей требуют пересмотра шорт-листа из-за подозрений в ИИ-авторстве

Открытое письмо появилось неожиданно — за три недели до объявления победителя, в самый неудобный момент для организаторов премии. Трое судей: критик Маргарет Оливер, романист Дэниел Шоу и академик из Эдинбурга Хамид Аль-Рашид — подписали документ, который сейчас обсуждает весь англоязычный литературный мир.

Суть претензий сводится к следующему. Два романа из шести финалистов демонстрируют, по мнению подписантов, «статистически аномальную однородность синтаксических структур» и «отсутствие характерных для живого автора сбоев ритма». Названия книг в письме не указаны — авторы говорят, что не хотят «создавать публичный трибунал до завершения проверки».

Оргкомитет премии ответил осторожно. Официальная позиция: «Мы принимаем к сведению озабоченность членов жюри и изучаем возможные процедуры». Что это означает на практике — непонятно никому.

Примечательно, что Букеровская премия до сих пор не имеет формальной политики в отношении ИИ-ассистирования. В отличие от ряда литературных журналов, которые ввели соответствующие требования к submission в 2024 году, крупные премии предпочитали обходить тему стороной. Кажется, больше не получится.

Литературные агенты двух оспариваемых — предположительно — романов пока не комментируют ситуацию. Один из агентов, по сведениям The Bookseller, назвал обвинения «безответственными и голословными».