Artículo 14 feb, 01:33

Molière murió en escena y 353 años después sigue haciendo el ridículo… a todos nosotros

Molière murió en escena y 353 años después sigue haciendo el ridículo… a todos nosotros

Un hombre tosió sangre sobre las tablas, el público aplaudió pensando que era parte del show, y pocas horas después estaba muerto. Esa es la leyenda de Molière, el tipo que convirtió la hipocresía humana en carcajada y que, tres siglos y medio después, sigue siendo más actual que cualquier comediante de Netflix. Hoy se cumplen 353 años de su muerte, y lo más perturbador no es cuánto ha cambiado el mundo desde entonces, sino cuán poco hemos cambiado nosotros.

El 17 de febrero de 1673, Jean-Baptiste Poquelin —porque Molière era un nombre artístico, como si hasta en eso fuera un adelantado a su época— representaba El enfermo imaginario cuando sufrió un ataque de tos brutal. Ironía suprema: un hipocondríaco ficticio interpretado por un hombre que realmente se estaba muriendo de tuberculosis. Si eso no es teatro, díganme qué lo es. Murió esa misma noche en su casa de la Rue de Richelieu. La Iglesia, tan generosa como siempre con los comediantes, casi le niega un entierro cristiano. Tuvo que intervenir el mismísimo Luis XIV para que le dieran sepultura, aunque fuera de noche y sin ceremonia. Porque en el siglo XVII, hacer reír era casi tan sospechoso como pensar.

Pero hablemos de lo que importa: sus obras. Y aquí es donde la cosa se pone incómoda, porque Molière no escribía sobre personajes. Escribía sobre ti, sobre mí, sobre tu jefe, sobre tu vecino, sobre ese político que ves en la tele jurando que todo lo hace por el pueblo.

Tomemos Tartufo, estrenada en 1664 y prohibida inmediatamente. La historia de un falso devoto que se mete en una familia acomodada usando la religión como tarjeta de presentación. Orgón, el padre de familia, está tan cegado por la supuesta santidad de Tartufo que le entrega su casa, su fortuna y casi a su esposa. ¿Les suena? Cambien «religión» por «coaching cuántico», «criptomonedas» o «liderazgo disruptivo», y tienen exactamente el mismo esquema. Tartufo es el influencer del siglo XVII: vende humo, pero un humo tan perfumado que la gente hace fila para comprarlo. La obra estuvo prohibida cinco años porque los devotos verdaderos —o los que se hacían pasar por tales, que era exactamente el punto de Molière— presionaron al rey. Cinco años. Hoy la cancelación dura un tuit.

Luego está El misántropo, que es quizás la obra más traicionera de Molière porque te hace creer que estás del lado del protagonista. Alceste odia la hipocresía social, dice siempre la verdad, se niega a halagar a nadie. Suena admirable, ¿verdad? Suena a ese amigo que dice «yo soy así, sin filtro». Pero Molière no lo convierte en héroe. Lo convierte en un tipo insoportable, rígido, incapaz de amar sin querer reformar al otro. Alceste no es mejor que los hipócritas que critica; simplemente es hipócrita de otra manera: se cree superior. Si Alceste viviera hoy, tendría un podcast sobre «autenticidad radical» y trescientos mil seguidores que lo adoran precisamente por el tipo de vanidad que él dice detestar.

Y no podemos olvidar La escuela de las mujeres, donde Arnolfo, un hombre de mediana edad, cría a una joven desde niña con el único propósito de convertirla en la esposa perfecta: sumisa, ignorante, manejable. El plan le explota en la cara porque Agnès —la supuesta tonta— resulta ser más lista que él. Esta obra de 1662 provocó un escándalo monumental. Los moralistas la llamaron obscena. Hoy la leeríamos como una crítica feroz al patriarcado, y lo es, pero también es algo más sutil: es un retrato de cómo el control siempre fracasa, de cómo intentar moldear a otro ser humano es la forma más segura de perderlo.

Lo que hace a Molière verdaderamente peligroso —y uso la palabra con admiración— es que no toma partido. No hay discursos moralizantes al final de sus obras. No hay un personaje que mire a cámara y diga «la lección es esta». Molière te muestra el ridículo y te deja solo con él. Tú decides si te ríes del personaje o si reconoces que ese personaje eres tú. Y eso, amigos, es infinitamente más incómodo que cualquier sermón.

Pensemos un momento en la comedia actual. La mayoría de los comediantes de hoy eligen un bando: se ríen de la derecha o de la izquierda, de los boomers o de los millennials, de los religiosos o de los ateos. Molière se reía de todos. Se burlaba de los médicos charlatanes en El médico a palos y en El enfermo imaginario con la misma ferocidad con que atacaba a los aristócratas pretenciosos en El burgués gentilhombre o a los intelectuales pedantes en Las mujeres sabias. Su público se reía de los demás sin darse cuenta de que también se estaba riendo de sí mismo. Eso es genialidad cómica en estado puro.

Hay un dato que siempre me fascina: Molière no fue solo dramaturgo. Fue actor, director, empresario teatral. Montó su propia compañía, gestionó presupuestos, lidió con censores, sobornó funcionarios, sobrevivió a fracasos estrepitosos y se reinventó cada vez. En términos modernos, era un emprendedor cultural en un mercado hostil. Y todo esto mientras escribía algunas de las comedias más brillantes de la historia de la literatura universal. Si hoy alguien hiciera la mitad de lo que hizo Molière, le dedicarían un documental de seis episodios y una masterclass en alguna plataforma online.

Pero quizás lo más revelador de su legado es cómo la lengua francesa lo adoptó como sinónimo de su propio idioma. En Francia, el francés se llama «la lengua de Molière», igual que el español es la lengua de Cervantes o el inglés la de Shakespeare. No la lengua de Racine, que era más «serio». No la de Corneille, que era más «noble». La de Molière. La de un comediante al que la Iglesia quería enterrar en una fosa común. Hay algo profundamente poético —y profundamente molieresco— en que un país elija definir su lengua a través de un hombre que la usó para burlarse de ese mismo país.

Trescientos cincuenta y tres años después de que un actor moribundo hiciera reír a un teatro lleno, sus personajes siguen entre nosotros. Tartufo predica en redes sociales. Alceste publica hilos furiosos sobre la decadencia moral. Arnolfo intenta controlar lo que su pareja piensa y siente. Harpagón, el avaro, dirige fondos de inversión. Y todos —absolutamente todos— están convencidos de que son la excepción, de que ellos no son el chiste.

Esa es la herencia de Molière: un espejo que llevamos 353 años intentando esquivar. Y cada vez que creemos haberlo logrado, nos tropezamos con otra de sus comedias y descubrimos que el reflejo sigue ahí, intacto, riéndose de nosotros con esa sonrisa que ninguna época ha conseguido borrar. Porque al final, lo único que envejece más lento que una buena comedia es la estupidez humana. Y Molière lo sabía mejor que nadie.

1x

Comentarios (0)

Sin comentarios todavía

Registrate para dejar comentarios

Lee También

De la cocina al bestseller: cómo una ama de casa transformó sus sueños en una carrera literaria
3 days hace

De la cocina al bestseller: cómo una ama de casa transformó sus sueños en una carrera literaria

María nunca imaginó que las historias que inventaba cada noche para dormir a sus hijos terminarían convirtiéndose en una saga de novelas que vendería más de cien mil ejemplares. Su camino no fue sencillo, pero demostró que la autopublicación puede cambiar la vida de cualquier persona con una historia que contar. En un mundo donde las editoriales tradicionales cierran puertas a diario, cada vez más escritores descubren que el éxito literario ya no depende de un sello editorial, sino de la determinación, las herramientas adecuadas y una historia que conecte con los lectores.

0
0
Los adverbios: ¿la plaga silenciosa que está destruyendo tu escritura?
3 days hace

Los adverbios: ¿la plaga silenciosa que está destruyendo tu escritura?

Stephen King lo dijo sin pestañear: «El camino al infierno está pavimentado de adverbios». Hemingway los cazaba como a mosquitos en sus manuscritos. Y Chéjov habría preferido beber vodka barato antes que escribir «dijo tristemente». Pero, ¿de verdad estas pequeñas palabras terminadas en -mente merecen semejante condena? ¿O estamos ante el mayor juicio injusto de la historia literaria? Antes de que saques la antorcha y vayas a quemar todos los adverbios de tu manuscrito, déjame contarte algo: algunos de los mejores escritores de la historia los usaban sin pudor. Y sí, sus libros siguen siendo obras maestras.

0
0
Tu autor favorito no tiene ni idea de lo que escribió (y Barthes lo demostró)
3 days hace

Tu autor favorito no tiene ni idea de lo que escribió (y Barthes lo demostró)

En 1967, un francés fumador empedernido tuvo la desfachatez de declarar que el autor estaba muerto. No era una metáfora criminal: Roland Barthes publicó un ensayo que dinamitó siglos de reverencia literaria. Su tesis era tan simple como escandalosa: una vez que el escritor suelta la pluma, su opinión sobre el texto vale exactamente lo mismo que la tuya. Cero. Nada. Ni un centavo intelectual. Suena a herejía, ¿verdad? Pues resulta que la historia de la literatura le ha dado la razón una y otra vez, a veces de las formas más hilarantes posibles.

0
0
Harper Lee escribió un solo libro y derrotó a toda la literatura estadounidense
3 days hace

Harper Lee escribió un solo libro y derrotó a toda la literatura estadounidense

Hay algo profundamente irritante en Harper Lee. Una mujer que publicó una sola novela, se encerró en el silencio durante más de medio siglo y, aun así, logró que generaciones enteras de abogados, activistas y lectores comunes citaran su libro como el momento en que entendieron qué significaba la justicia. Hoy, 19 de febrero de 2026, se cumplen diez años de su muerte en Monroeville, Alabama, ese pueblo diminuto que ella convirtió en el ombligo moral de Estados Unidos.

0
0
Knut Hamsun: el Nobel que murió como traidor y hoy es más moderno que tu escritor favorito
3 days hace

Knut Hamsun: el Nobel que murió como traidor y hoy es más moderno que tu escritor favorito

Hace 74 años moría en su granja noruega un anciano de 92 años al que medio país despreciaba. Le habían quitado su fortuna, lo habían encerrado en un psiquiátrico y lo habían declarado mentalmente disminuido. Ese anciano era Knut Hamsun, Premio Nobel de Literatura, el hombre que revolucionó la novela moderna antes de que Kafka escribiera su primera cucaracha. La pregunta, setenta y cuatro años después, no es si podemos perdonarlo. La pregunta es si podemos permitirnos ignorarlo.

0
0
Hemingway nunca dijo «escribe borracho»: la mentira más rentable de la literatura
3 days hace

Hemingway nunca dijo «escribe borracho»: la mentira más rentable de la literatura

Hay una frase que circula por internet como un virus literario: «Escribe borracho, edita sobrio». Se la atribuyen a Hemingway con la misma soltura con la que le atribuyen aventuras que jamás tuvo. Y aquí viene lo incómodo: Hemingway nunca la dijo. Ni borracho ni sobrio. Pero millones de aspirantes a escritor la han usado como excusa para abrir una botella antes de sentarse frente al teclado. ¿Qué hay detrás de este mito?

0
0

"Escribir es pensar. Escribir bien es pensar claramente." — Isaac Asimov