Artículo 9 feb, 01:13

Нобелевский лауреат, который сбежал из цивилизации и ни разу не пожалел

Есть писатели, которые купаются в славе, раздают интервью направо и налево и обожают красные дорожки. А есть Джон Максвелл Кутзее — человек, который даже на вручение Нобелевской премии явился с таким видом, будто его вытащили из библиотеки против воли. Сегодня ему 86, и он по-прежнему остаётся самым неудобным классиком современной литературы.

Кутзее — это тот редкий случай, когда писатель не заигрывает с читателем. Он не развлекает, не утешает и уж точно не подсовывает хэппи-энды. Он берёт вас за шкирку и окунает в самую гущу человеческого позора — расизма, насилия, морального падения — и заставляет смотреть, не отводя глаз. И за это его, чёрт возьми, дважды наградили Букеровской премией. Дважды! До него такого не удавалось никому.

Родился он 9 февраля 1940 года в Кейптауне, в семье африканеров — белого меньшинства Южной Африки, говорящего на африкаанс. Но вот парадокс: вместо того чтобы примкнуть к своей социальной группе и жить в уютном пузыре привилегий апартеида, Кутзее стал одним из самых яростных его критиков. Причём не плакатным борцом с кулаками, а хирургом, который вскрывает болезнь скальпелем прозы. Его инструмент — не лозунг, а метафора.

Образование он получил убийственное: математика и английская литература в Кейптаунском университете, потом докторская в Техасе по стилистике Сэмюэля Беккета. Математик, ставший писателем, — это объясняет его почти алгебраическую точность в построении текста. В романах Кутзее нет ни одного лишнего слова. Каждое предложение выверено так, будто это формула, а не проза. Кто-то назовёт это сухостью, но попробуйте написать так — и поймёте, что это высший пилотаж.

«В ожидании варваров» (1980) — роман, который стоит прочитать каждому, кто хоть раз задумывался о том, как работает власть. Безымянный Магистрат в безымянной Империи на безымянной границе — всё анонимно, всё универсально. Империя боится варваров, которых, возможно, не существует. Страх порождает насилие, насилие порождает ещё больший страх. Написано в 1980-м, но откройте новости 2026 года — и скажите мне, что это не актуально.

«Жизнь и время Михаэла К.» (1983) принёс ему первого Букера. Это история простого человека с заячьей губой, который пытается выжить во время гражданской войны. Михаэл К. не герой, не борец, не символ. Он просто хочет выращивать тыквы. Но мир не даёт ему такой роскоши — быть никем. Система требует, чтобы ты был классифицирован, зарегистрирован, определён. А Михаэл К. упорно ускользает. Кутзее написал, по сути, оду человеческому праву быть невидимым — и это, пожалуй, самое радикальное политическое высказывание, которое можно себе представить.

А потом был «Бесчестье» (1999) — роман, который взорвал литературный мир и принёс второго Букера. Профессор Дэвид Лури, преподаватель романтической поэзии в Кейптауне, вступает в связь со студенткой. Его увольняют. Он едет к дочери на ферму. Дочь насилуют. И вот тут начинается самое интересное — Кутзее не даёт вам простых ответов. Лури — не жертва и не злодей. Он — человек, чьё представление о себе рушится под весом новой реальности. Постапартеидная Южная Африка в этом романе показана без розовых очков: да, старый порядок был чудовищен, но новый — болезненно сложен.

«Бесчестье» вызвало бурю. Африканский национальный конгресс обвинил Кутзее в расизме. Критики спорили: это реализм или провокация? А Кутзее молчал. Он вообще мастер молчания. Журналисты ненавидят его за это. Он не даёт интервью, не объясняет свои книги, не ходит на ток-шоу. В 2003 году, когда ему вручали Нобелевскую премию по литературе, Нобелевский комитет отметил, что его проза «в бесчисленных обличьях изображает неожиданную вовлечённость аутсайдера». Идеальнее описать самого Кутзее невозможно — он и есть аутсайдер, вовлечённый против собственной воли.

В 2002 году он сделал то, что многие южноафриканские интеллектуалы считали предательством: эмигрировал в Австралию и принял гражданство. Но если вдуматься — это был абсолютно кутзеевский жест. Он никогда не был патриотом в примитивном смысле. Его верность — не стране, а правде. А правда в том, что он не обязан нести на себе крест «главного южноафриканского писателя» до конца дней.

Что делает Кутзее по-настоящему великим — так это его способность писать о насилии без насилия над читателем. Он не смакует жестокость, не эксплуатирует страдание. Он показывает его последствия — тихо, точно, беспощадно. Его проза работает как замедленная съёмка: вы видите каждую деталь, каждую трещину, и именно от этой ясности становится по-настоящему страшно.

Отдельного разговора заслуживает его поздний период: автобиографическая трилогия «Сцены из провинциальной жизни» — «Детство», «Юность», «Летнее время» — где он пишет о себе в третьем лице. Последняя часть — вообще шедевр постмодернистского трюкачества: биографы берут интервью у людей, знавших «покойного» Кутзее. То есть автор написал роман о собственной смерти. Попробуйте представить уровень иронии и самоотстранённости, необходимый для такого жеста.

Сегодня, в свои 86, Кутзее продолжает писать, хотя делает это всё реже. Он живёт в Аделаиде, вдали от литературных тусовок, вдали от Нобелевских банкетов, вдали от тех, кто хочет навесить на него ярлык. Два Букера, Нобелевская премия, десятки переводов — а он по-прежнему пишет так, будто никому ничего не должен. И в этом его главный урок: настоящая литература не обязана быть приятной. Она обязана быть честной. Даже если эта честность — как пощёчина.

1x

Comentarios (0)

Sin comentarios todavía

Registrate para dejar comentarios

Lee También

Кортасар умер 42 года назад — и до сих пор пишет лучше большинства живых
20 minutes hace

Кортасар умер 42 года назад — и до сих пор пишет лучше большинства живых

Хулио Кортасар скончался 12 февраля 1984 года в Париже. Ему было 69 лет, у него был лейкоз, а в кармане — аргентинский паспорт, которым он уже давно не пользовался. Казалось бы, история закончена. Но спустя 42 года этот человек продолжает взрывать мозг читателям так, будто его романы написаны вчера. Как аргентинец, живший в Париже, умудрился стать вечным?

0
0
5 способов монетизировать свой талант писателя: от хобби к стабильному доходу
about 1 hour hace

5 способов монетизировать свой талант писателя: от хобби к стабильному доходу

Писательство давно перестало быть занятием, за которое платят только избранным. Сегодня любой автор — от начинающего блогера до опытного романиста — может превратить свой талант в источник дохода. Цифровая эпоха открыла десятки путей монетизации, о которых ещё недавно никто не слышал. В этой статье — пять проверенных способов заработка на писательстве, которые работают прямо сейчас.

0
0
Кортасар умер 42 года назад — но его главный роман до сих пор никто не дочитал до конца
about 1 hour hace

Кортасар умер 42 года назад — но его главный роман до сих пор никто не дочитал до конца

12 февраля 1984 года в Париже умер человек, который научил весь мир читать книги задом наперёд. Хулио Кортасар — аргентинец, который писал по-испански, жил по-французски и думал так, что у читателей до сих пор плавятся мозги. Сорок два года без него — а мы всё ещё не можем разобраться, в каком порядке читать «Игру в классики». И знаете что? Именно этого он и хотел.

0
0
Метод «фальшивой экспертизы»: герой уверенно ошибается — и читатель верит
about 1 hour hace

Метод «фальшивой экспертизы»: герой уверенно ошибается — и читатель верит

Дайте герою убедительную, но неправильную интерпретацию происходящего. Он не лжёт — он искренне ошибается, причём ошибается красиво: с аргументами, деталями, внутренней логикой. Читатель принимает его версию, потому что она звучит экспертно. А потом реальность мягко разворачивает картину — и читатель обнаруживает, что обманулся вместе с героем. Этот приём работает, потому что мы привыкли доверять уверенным людям. Если персонаж говорит с авторитетом, мы не проверяем его слова. Когда обман вскрывается, читатель чувствует не раздражение, а узнавание — он сам так попадался в жизни. Это создаёт эмоциональное соучастие, а не дистанцию.

0
0
Приём «украденного времени»: герой живёт не в том моменте, где находится
about 1 hour hace

Приём «украденного времени»: герой живёт не в том моменте, где находится

Поместите героя физически в одну сцену, но ментально — в другую. Он сидит на важном совещании, но его внимание цепляется за трещину в стене, потому что точно такая была в больничной палате, где умирал отец. Он разговаривает с женой за ужином, но его пальцы бессознательно повторяют жест, которому научила другая женщина. Этот приём создаёт двойное повествование без единого флэшбека. Читатель видит настоящее, но чувствует прошлое — через странные паузы, нелогичные реакции, внезапную фиксацию на деталях. Герой «ворует» время у текущего момента, отдавая его воспоминанию. Окружающие замечают его рассеянность, но не понимают причину — и это рождает конфликт.

0
0
Слепой букинист из Марракеша 50 лет оценивал книги на ощупь — и ни разу не ошибся
about 1 hour hace

Слепой букинист из Марракеша 50 лет оценивал книги на ощупь — и ни разу не ошибся

В медине Марракеша закрылась лавка Юсуфа аль-Хаттаби — слепого букиниста, который полвека определял ценность книг, не читая их. Он оценивал бумагу, переплёт, запах и вес. Аукционный дом Christie's подтвердил: точность составляла 100%.

0
0

"Escribe con la puerta cerrada, reescribe con la puerta abierta." — Stephen King