Издатель печатал неправильный рассказ 30 лет — автор жив и требует компенсацию

Живой автор — это худший сценарий для издательства, когда обнаруживается ошибка. Потому что он помнит. Потому что может доказать. Потому что может потребовать справедливости.

Виктор Ксенофонтов — современный писатель, сейчас ему семьдесят два года. Его рассказ вышел в сборнике в 1994 году. С тех пор рассказ переиздавался семь раз. Антологии включали его. Учебники цитировали отрывки. Он стал известным текстом.

Но несколько месяцев назад Ксенофонтов получил в подарок старое издание и при чтении заметил: финальная сцена не его. Она принадлежит совсем другому рассказу, написанному другим автором. Как это произошло? Проверка показала: в 1994 году на типографии произошла ошибка монтажа. Две рукописи перепутались, финальная страница одного рассказа прилипла к последней странице другого.

Вместо того чтобы оставить это в забвении (ведь он мог бы просто забыть об этом), Ксенофонтов написал издательству. Письмо было вежливо, но твердо. Он требовал: 1) опубликовать опровержение, 2) выпустить исправленное издание, 3) компенсировать моральный ущерб.

Издательство сначала пыталось отрицать. Потом провели расследование. Потом признали ошибку. Потом начались переговоры. Компенсация была назначена, хотя Ксенофонтов считает ее недостаточной. Исправленное издание выходит в этом году.

Самое забавное в том, что оригинальная финальная сцена Ксенофонтова была лучше. Люди, которые читали неправильный вариант, это подтверждают. Но это не отменяет того факта, что творчество писателя было исказено без его ведома.