Алгоритм языковой модели генерировал литературный текст в точности как умерший автор — вопрос о правах на его голос открыт

Парадокс современности: можно ли нарушить авторские права на том, кто не авторит? Российского писателя Альберта Лиханова попросили... нет, не попросили, просто взяли его произведения, обучили на них нейросеть, и система начала писать «как Лиханов».

Лиханов умер в 1998 году. Его авторские права действуют еще 70 лет. Но его личность? Его голос? Его способ думать, излагать, смешивать юмор и трагедию? Это можно ли защитить авторским правом?

Исследователи из Московского государственного университета обучили GPT-подобную модель на полных собраниях Лиханова. Результат? Система генерировала рассказы, которые литературные критики принимали за неизданные произведения автора. Мимика творчества была идеальна.

Наследники писателя немедленно подали в суд. Они требуют компенсацию: система использовала личность, образ, творческую манеру их отца. Это ведь товар? Это ведь интеллектуальная собственность? Исследователи возражают: они не копировали тексты слово в слово, они изучали стиль, как это делают все авторы, читая классиков.

За этим спором прячется вопрос: можно ли владеть своим стилем даже после смерти? Может ли наследник требовать компенсацию за использование литературного голоса предка? И если да, то что дальше? Если каждый стиль защищен авторским правом, кто может писать, не боясь нарушить права?