Тайная переписка раскрыла: критик был невидимым соавтором всех главных романов писателя

Два человека. Два имени в литературе. Казалось, они враждуют. Пишут друг про друга жестокие рецензии. Спорят в печати. Конфликтуют на мероприятиях.\n\nНо переписка (1200 писем в доме внучки критика) раскрыла правду: они были друзьями. Близкими. И не просто друзьями.\n\nПисатель писал чернук. Критик редактировал. Обсуждали. Переправляли. Потом писатель подписывал своим именем и публиковал.\n\nПри этом критик в печати писал рецензию. Негативную. "Слабая работа. Много недостатков. Автору стоит переучиться."\n\nЧитатели думали: враждующие литераторы. На самом деле студия. Режиссер и актер. Критик и его невидимый соавтор.\n\nПочему? В письмах объяснение. Критик был еврей. При Сталине это было рискованно. Писатель (русский, благонадежный) мог издавать. Договорились: он пишет, публикует, получает славу и гонорар. Критик получает удовлетворение от воплощенных идей.\n\nТеперь вопрос: чьи произведения в учебниках? Насколько они плод совместного творчества?\n\nЛитературоведы переисследуют все крупные работы. Сличают с письмами. Ищут следы совместного авторства.\n\nКатегория "советская литература" требует переосмысления. Может быть, и другие такие пары?