Самиздат убил издательства — или издательства убили литературу?

В 1973 году Солженицын тайно переправил рукопись «Архипелага ГУЛАГ» на Запад. Это был самиздат в его самом героическом проявлении — акт гражданского мужества, за который можно было сесть. Сегодня слово «самиздат» вернулось, но означает совсем другое: любой человек с ноутбуком может выложить свой роман на ЛитРес или Ридеро и назвать себя писателем. И вот тут начинается самое интересное — потому что половина литературного мира считает это свободой, а другая половина — мусорной свалкой.

Так кто прав? Давайте разберёмся, не щадя ничьих чувств.

Сначала про стигму. Она реальна, и делать вид, что её нет — значит врать самому себе. Попробуйте прийти на любую литературную тусовку и сказать: «Я издал книгу сам». Вам улыбнутся — той особенной улыбкой, которой улыбаются человеку, который рассказывает, что видел НЛО. Вежливо, с лёгким сочувствием. Потому что в головах крепко сидит формула: настоящий писатель = издательский договор. Если тебя не взяло «Эксмо» или «АСТ», значит, ты недостаточно хорош. Точка.

И знаете что? В этой логике есть зерно истины. Издательство — это фильтр. Редактор, корректор, рецензент — все эти люди существуют не просто так. Они отсеивают откровенный шлак. Когда вы берёте книгу с полки в магазине, вы знаете, что как минимум три-четыре профессионала решили: это достойно печати. Самиздат такого фильтра не имеет. И поэтому рядом с талантливыми вещами лежат графоманские опусы про попаданцев в тело Сталина — том четвёртый.

Но давайте посмотрим на это с другой стороны. Издательский фильтр — штука не только полезная, но и жестокая. Он отсеивает не только плохое, но и непонятное, странное, неформатное. Всё, что не вписывается в маркетинговый план. Вы думаете, Кафка легко нашёл бы издателя сегодня? Рукопись без чёткого жанра, с тараканами-метафорами и героем, который превращается в насекомое? Любой редактор отдела продаж сказал бы: «Интересно, но это не продастся». И был бы прав — «Превращение» не бестселлер. Но это одна из самых важных книг XX века.

История литературы буквально набита примерами, когда издательства ошибались. «Гарри Поттера» отвергли двенадцать издательств, прежде чем Bloomsbury рискнул. Стивена Кинга с его «Кэрри» отшили тридцать раз. Марсель Пруст издал первый том «В поисках утраченного времени» за свой счёт, потому что ни одно издательство не хотело связываться с этим монстром. По сегодняшним меркам — чистый самиздат. И ничего, Нобелевскую не дали, но место в пантеоне он себе забронировал.

Теперь про современный самиздат. Здесь произошла тихая революция, которую литературный истеблишмент предпочитает не замечать. Энди Вейер выложил «Марсианина» бесплатно на своём сайте, глава за главой. Потом читатели попросили сделать версию для Kindle — он поставил 99 центов. Книга взлетела в топ Amazon, права купила Crown Publishing, потом Ридли Скотт снял фильм с Мэттом Деймоном. Неплохо для самиздата, правда?

В России параллельно происходит своя история. Платформы вроде Author.Today и Литнет создали целую экосистему, где авторы зарабатывают на подписках и донатах. Да, большинство пишут жанровую литературу: ЛитРПГ, попаданцев, романтическое фэнтези. Литературные снобы морщат нос. Но давайте будем честными: Дюма тоже писал приключенческую жанровую литературу, и его современники-интеллектуалы тоже морщили нос. Прошло полтора века — и кого мы помним?

Главный аргумент противников самиздата: без профессиональной редактуры качество страдает. И это правда. Многие самиздатовские книги нуждаются в редакторе как пустыня в дожде. Но вот фокус: ничто не мешает самиздатовскому автору нанять редактора, корректора и дизайнера самостоятельно. Это стоит денег, но значительно меньше, чем 90% роялти, которые забирает издательство. При традиционной схеме автор получает 7-10% от цены книги. При самиздате — 35-70%. Математика жестокая.

Есть аспект, о котором говорят мало, но который меняет всё. Независимость. Когда вы работаете с издательством, вы подчиняетесь его правилам. Редактор может потребовать изменить финал, потому что «читатели не любят грустные концовки». Маркетолог настоит на другом названии. Дизайнер нарисует обложку, от которой вас тошнит, но у вас нет права голоса. С самиздатом вы контролируете всё. Это пугает — ответственность тоже вся ваша. Но для настоящего автора это не наказание, а привилегия.

Давайте назовём вещи своими именами. Стигма самиздата — пережиток эпохи, когда доступ к печатному станку был привилегией. Когда между автором и читателем стоял институт посредников, и каждый брал свою долю и навязывал правила. Эта эпоха заканчивается. Не завтра, не послезавтра — но процесс необратим.

Означает ли это, что издательства умрут? Нет. Хорошее издательство — это бренд, команда профессионалов, дистрибуция, маркетинг. Для многих авторов это по-прежнему лучший путь. Но монополия на слово «писатель» у них уже отнята. И это, пожалуй, самое здоровое, что случилось с литературой за последние сто лет.

Так самиздат сегодня — стигма или свобода? Ответ прост: это инструмент. Как молоток. Можно построить дом, а можно разбить палец. Стыдиться молотка глупо. Но и гордиться тем, что он у тебя есть, — тоже. Гордиться стоит тем, что ты построил. А для этого, извините, надо уметь строить. Ни одна платформа, ни одно издательство и ни один агент не сделают из плохого текста хороший. Это была, есть и будет работа автора — независимо от того, каким путём его книга дойдёт до читателя.