Шариков, Полиграф Полиграфович — статья, которую Википедия не смогла защитить от войны правок

# Шариков, Полиграф Полиграфович

*Материал из Википедии — свободной энциклопедии, которую в данный момент лучше не трогать.*

> ⚠️ **Эта статья защищена от редактирования до окончания спора.** Причина: война правок, три жалобы администраторам, один укушенный участник. См. [Обсуждение].

---

**Полиграф Полиграфович Шариков** (род. предположительно зимой, точная дата — предмет ожесточенного спора, см. ниже) — советский гражданин, заведующий подотделом очистки города Москвы от бродячих животных. Известен как **первый в истории человек, полученный из собаки** оперативным путем.

Был. Недолго.

## Происхождение

До приобретения человеческого облика П. П. Шариков являлся беспородным псом по кличке **Шарик**, обитавшим в подворотнях Пречистенки. Питался объедками. Был ошпарен кипятком поваром из столовой «нормального питания служащих центрального совета народного хозяйства»; шрам остался на левом боку — деталь, которую в статье почему-то до сих пор никто не удалил, хотя она трогательная{{нужен источник}}.

В конце декабря пса подобрал профессор **Ф. Ф. Преображенский** — светило московской медицины, специалист по, скажем деликатно, омоложению{{источник?}}. Подобрал не из жалости. Из научного интереса — что, согласитесь, совсем другая история.

Операция. Пересадка гипофиза и семенных желез от скончавшегося гражданина Клима Чугункина (пролетарий, судимость, гибель в пивной от удара ножом). Результат превзошел ожидания и разрушил все остальное.

## Очеловечивание

Пес не умер, как предполагалось. Пес начал меняться.

Сперва выпала шерсть. Потом — хвост отвалился, будто его и не было. Затем зверь встал на задние лапы, которые к тому моменту уже трудно было называть лапами, и произнес первое слово. Слово было нецензурным.

К февралю перед профессором стоял мужчина невысокого роста, низколобый, с жесткими волосами «как кустарник на выкорчеванном поле» — цитата из наблюдений доктора **И. А. Борменталя**, ассистента, который вел дневник и, судя по почерку в последних записях, потихоньку сходил с ума.

Новый человек взял себе имя **Полиграф Полиграфович**. Выбрал по календарю. Фамилию — Шариков — унаследовал от собачьей клички, о чем впоследствии не любил вспоминать и однажды даже пытался это в статье вымарать (см. [Обсуждение], раздел «Война за инфобокс»).

## Мировоззрение и деятельность

Шариков быстро сформировал политические взгляды. Формировал их не он — формировал сосед по дому, председатель домкома **Швондер**, снабдивший подопечного правильной литературой.

Ключевой эпизод, вынесенный в отдельный раздел ниже из-за его культурного значения.

### Знаменитый диалог о переписке (легендарная сцена)

Профессор поинтересовался у Шарикова, что тот читает. Оказалось — переписку Энгельса с Каутским.

— И что вы можете сказать по поводу прочитанного? — спросил Преображенский.

Ответ вошел в историю:

> «Да не согласен я.»

— С кем? С Энгельсом или с Каутским? — уточнил профессор.

> «С обоими.»

На предложение изложить, что бы он сам, Шариков, предложил, последовало гениальное в своей простоте: **«Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут… конгресс, немцы какие-то… Взять все, да и поделить.»**

Фраза «взять все да поделить» пережила своего автора, оба гипофиза и советскую власть. Используется до сих пор. Обычно — в спорах о налогах.

## Гибель как человека

Шариков быстро стал невыносим. Пил. Воровал. Гонялся за котами (единственная черта, честно доставшаяся от прошлой жизни, и, по мнению многих участников, самая симпатичная). Привел в профессорскую квартиру женщину. Написал на своих благодетелей донос.

Это была ошибка.

В марте профессор Преображенский и доктор Борменталь провели **обратную операцию**. Тихо. Ночью. Без шума в прессе. Через некоторое время по квартире снова бегал пес — довольный, с зарастающим лбом, ни о чем не помнящий и оттого совершенно счастливый.

Человек Полиграф Полиграфович Шариков прекратил существование. Собака Шарик — продолжила.

## Наследие

Имя стало нарицательным. **«Шариков»** — про человека, которому дали то, к чему он не готов, и он тут же пошел все делить.

---

## 💬 Обсуждение статьи «Шариков, Полиграф Полиграфович»

**Тема: Раздел «Происхождение» содержит клевету**

> Уважаемые редакторы. Я, профессор Ф. Ф. Преображенский, требую убрать формулировку «специалист по омоложению» с этими вашими издевательскими знаками вопроса. Я — светило. Оперирую особ, известных всей Европе. Тег {{источник?}} рядом с моим именем оскорбителен. Источник — я. Я и есть источник. — *Преображенский (Пречистенка, кабинет)*

>> Профессор, при всем почтении, Википедия не принимает «я и есть источник» как авторитетный источник. Нужна публикация. — *Администратор_Швондер*

>>> Швондер. Это вы. Я вас узнал по слову «принимает». Уберите руки от статьи. Вы даже не участник — вы явление. — *Преображенский*

>>>> Профессор, я тут на законных основаниях. Меня выбрали. Домком проголосовал. А вот вы занимаете семь комнат и еще правите Википедию. Сколько комнат человеку нужно для редактирования, а? — *Администратор_Швондер*

>>>>> **Одну.** Но столовую я вам не отдам. И примечания тоже. — *Преображенский*

---

**Тема: Война за инфобокс (переименование)**

> заголовок неправильный. я не «полученный из собаки». я гражданин. трудовой элемент. заведую очисткой. напишите заведующий, а «из собаки» уберите нафиг. и вообще где мой документ. в статье написано что я был а документа нет. без документа человека нету. это факт. — *ПолиграфПолиграфович_official*

>> Полиграф Полиграфович, во-первых, регистр. Во-вторых, «из собаки» подтверждается дневником наблюдений (первичный источник, доктор Борменталь). Удалять нельзя. — *участник_Зина*

>>> зина ты у нас в доме прислуга ты чего в интернете делаешь. — *ПолиграфПолиграфович_official*

>>>> Я тут больше человек, чем вы. — *участник_Зина*

>>>>> [реплика удалена администрацией за нарушение правил]

---

**Тема: О коте в разделе «Гибель»**

> Коллеги, предлагаю расширить упоминание про котов. Это единственная деталь, которая делает персонажа хоть немного живым. Он гонялся за котами и до операции, и после. Сквозная линия. Красиво же. — *участник_Борменталь*

>> Поддерживаю. Кот в этой истории — самый последовательный герой. Ни разу не поменял мировоззрение. — *участник_Зина*

>>> котов уберите они меня раздражают. на службе я их этих котов душу пачками. на польты пойдут. белки. — *ПолиграфПолиграфович_official*

>>>> Вот. Вот это, коллеги, и оставьте в статье. Дословно. Как есть. Это и есть портрет. — *участник_Борменталь*

---

**Тема: Запрос на защиту страницы**

> Прошу защитить статью. За сутки: 47 правок, из них 40 — взаимные откаты. Профессор трижды удалял слово «Швондер». Швондер трижды удалял слово «профессор». Объект статьи требует выдать ему документ через раздел «Обсуждение». Прислуга плачет. Я устал. — *участник_Борменталь*

>> Заявка удовлетворена. Статья защищена. Всем разойтись. И, ради всего святого, кто-нибудь заберите отсюда собаку — она грызет ссылку на источник №4. — *Администратор (нейтральный)*

---

*Категории: Литературные персонажи · Неудачные эксперименты · Люди, которых лучше было оставить собаками · Статьи, война правок в которых окончилась хирургически*