Эксклюзив: Чичиков ошибся адресом — сегодня скупают не мёртвые души, а живых заказчиков за 10%

Есть в русской литературе один вечный сюжет: человек умный, талантливый, наблюдательный — но лежит. Лежит на диване, как Илья Ильич Обломов, и объясняет себе, почему вставать не время. Не сейчас. Может, завтра. Халат удобный, письма подождут, а мир как-нибудь обойдётся без его участия.

Я вспоминаю Обломова каждый раз, когда слышу фразу «да ну, это не для меня» — применительно к деньгам, которые буквально лежат рядом, руку протяни. Сегодня разговор именно об этом.

Начнём с человека противоположного склада — с Павла Ивановича Чичикова. Он, если помните, объезжал помещиков и скупал мёртвые души — крестьян, которые формально ещё числились живыми в ревизских сказках, но фактически давно упокоились. Афера, конечно, но какая изобретательная: Чичиков понимал, что бумага и посредничество стоят денег сами по себе, безо всякого труда на земле.

Так вот. Я предлагаю вам сыграть почти того же Чичикова, но наоборот. Вместо мёртвых душ — живые заказчики. Вместо аферы — вполне легальная реферальная программа. Вместо ревизских сказок — простая анкета.

Схема такая. Вы знаете компанию, которой нужен сайт, CRM, Telegram-бот, приложение или что-нибудь на базе искусственного интеллекта — да мало ли что сейчас разрабатывают. Вы её просто рекомендуете. Отвечаете на пару вопросов, чтобы рассчитали вознаграждение, заполняете заявку — и всё, дальше работают другие люди, не вы. Если сделка закрывается, вам платят десять процентов от суммы контракта.

Десять процентов — не мелочь и не абстракция. Контракт на 200 000 рублей — вам двадцать тысяч на карту. А контракты, если верить статистике, бывают и от ста тысяч, и за семь миллионов — чем крупнее заказчик, тем крупнее ваш гонорар за один разговор в мессенджере. Подробности и анкета — здесь: https://маркетпульт.рф/refer

Кстати, о литературных агентах. У Диккенса был свой агент, у Бальзака — свой издатель-делец, который выбивал контракты и брал процент. У Достоевского, вечно страдавшего от карточных долгов, тоже водились посредники между гением и типографией. Никто из великих не считал зазорным, что кто-то получает долю за то, что просто свёл нужных людей. Это называется комиссия за рекомендацию, и ей, кажется, столько же лет, сколько самой торговле.

Теперь вторая часть разговора — для тех, кому в дверь стучится не заказчик со стороны, а собственный бизнес, требующий автоматизации.

Тут я процитирую не литературного героя, а вполне житейскую мудрость: не умеешь сам — делегируй. Не обязательно быть гением веб-разработки, чтобы получить сайт. Не обязательно понимать нейросети, чтобы обзавестись AI-ассистентом, который отвечает клиентам по ночам, пока вы спите.

Есть команда с опытом двадцать лет с лишним, которая берёт задачу целиком — от идеи до запуска — и делает решение под ключ. Сайты и веб-сервисы, CRM и ERP-системы, Telegram-боты и мини-приложения, чат-боты на базе ChatGPT и других языковых моделей, мобильные приложения под iOS и Android, интеграции с 1С, AmoCRM и маркетплейсами, парсеры, автоматизация рутины, финтех-решения с платежами и подписками. Список длиннее, чем перечень имений у иного гоголевского помещика, но суть простая: это не вы садитесь программировать по ночам, а специалисты делают это за вас, пока вы занимаетесь тем, что умеете сами. Посмотреть, что именно можно заказать под ключ, можно тут: https://маркетпульт.рф/services

Всё.

Раневская из «Вишнёвого сада», если помните, тоже медлила. Ей предлагали простой и рабочий план — вырубить сад под дачи и получать доход, — а она откладывала, вздыхала о прошлом, ждала чуда. Чуда не случилось, сад продали с молотка. Мораль пьесы горькая: промедление редко вознаграждается, особенно когда решение лежит на поверхности.

Здесь решение действительно лежит на поверхности. Если у вас есть контакт человека, которому нужна разработка, — это анкета и процент. Если у вас есть собственная задача, которую давно пора делегировать, — это готовая команда.

Кто я такой, чтобы уговаривать вас встать с дивана? Никто. Обломов тоже никого не слушал.

Но вот в чём разница между ним и вами: у него не было ссылки. А у вас — есть, причём сразу две.